Anmelden
?

CW PC-Gaming-Thread

Shadowrun returns releasedate is raus: 25. Juli
Gott sei Dank nach der Klausurphase :ugly:
 
Abendlaender schrieb:
Ganz verstehen tu ich GoG manchmal nicht.
Witcher 2 war gerade bis gestern oder so auf Steam für 6$ zu haben, auf GoG kostets im Sale 10. Für uns Europäer ists noch halbwegs egal aber wieso man das Spiel im eigenen Store teurer anbietet als bei der Konkurrenz versteh ich einfach ned
Klicken, um alles anzuzeigen...

Vermutlich sind die Nutzer von GoG einfach bereit mehr für das Spiel zu zahlen? Angebot und Nachfrage sind ja nicht unbedingt identisch zwischen GoG und Steam, die Userbase auf GoG könnte allgemein bereit sein, mehr für Spiele zu zahlen (ist ja oft genug der Fall, dass bei kleineren Zielgruppen die Mitglieder dieser Zielgruppe dafür bereit sind mehr zu zahen - und Steam ist der Mainstream Bereich des PC Gaming) oder aber ihnen ist die DRM-Freiheit den Aufpreis wert.
(außerdem hat GoG glaub ich im Gegensatz zu Steam nur bestimmte feste Preisgrenzen? dann ist es auch einfach nicht ganz so flexibel mit den Preisen...)
 
MagicMaster schrieb:
Vermutlich sind die Nutzer von GoG einfach bereit mehr für das Spiel zu zahlen? Angebot und Nachfrage sind ja nicht unbedingt identisch zwischen GoG und Steam, die Userbase auf GoG könnte allgemein bereit sein, mehr für Spiele zu zahlen (ist ja oft genug der Fall, dass bei kleineren Zielgruppen die Mitglieder dieser Zielgruppe dafür bereit sind mehr zu zahen - und Steam ist der Mainstream Bereich des PC Gaming) oder aber ihnen ist die DRM-Freiheit den Aufpreis wert.
(außerdem hat GoG glaub ich im Gegensatz zu Steam nur bestimmte feste Preisgrenzen? dann ist es auch einfach nicht ganz so flexibel mit den Preisen...)
Klicken, um alles anzuzeigen...
Ich stimme sogar zu dass Witcher 2 auf GoG mehr wert ist als auf Steam nur wunderts mich halt, dass sie dann auf Steam so hohe Rabatte geben anstatt es dort auch für 10€ zu verkaufen
 
Abendlaender schrieb:
Ich stimme sogar zu dass Witcher 2 auf GoG mehr wert ist als auf Steam nur wunderts mich halt, dass sie dann auf Steam so hohe Rabatte geben anstatt es dort auch für 10€ zu verkaufen
Klicken, um alles anzuzeigen...

Wenn die User auf Steam bei dem Preis nicht aufspringen und du am Ende nur beschwerden in der Spielecommunity hast, dass das Spiel nach so vielen Jahren bei einem Deal immer noch 10€/10$ kostet, mag es in dem Fall sinnvoll sein, den Preis auf 6$ runterzudrücken.

Ist immerhin auch einer der Gründe (neben den fehlenden Lizenzkosten), warum PC Games billiger sind als Konsolenspiele. ;)
 
All Frostbite 3 Titles to Ship Optimized Exclusively for AMD #1
Amidst the fray of E3 reveals and gameplay demos, EA announced a new partnership with AMD that could tip the scales for the chip maker's Radeon graphics cards. Starting with the release of Battlefield 4, all current and future titles using the Frostbite 3 engine — Need for Speed Rivals, Mirror's Edge 2, etc. — will ship optimized exclusively for AMD GPUs and CPUs. While Nvidia-based systems will be supported, the company won't be able to develop and distribute updated drivers until after each game is released.
Klicken, um alles anzuzeigen...

Nvidia Peasants am cry :cry2:

Sry ist mir nix originelleres zu eingefallen :rofl3:
 
Dann ist ja gut, dass ich dieses mal auf AMD gesetzt habe.

Bin aber mal gespannt, ob das in Zukunft auch so bleiben wird
 
Lynox schrieb:
bezweifel ich, nvidia bleibt dennoch erhaben.
amd hat halt diesmal n paar geldkoffer bei ea stehen lassen, ich denke das waren ihre letzen :lol2:
Klicken, um alles anzuzeigen...

AMD produziert CPU und GPU für alle Konsolenhersteller, sie haben Deals mit Square und jetzt EA für den PC, wenn AMD das richtig angeht, dann können sie in Zukunft eher wieder besser da stehen als schlechter. (und Nvidia hat mit Shield ihren schönen Flop Handheld am Horizont, die sie auch noch etwas schwächen könnte)
Und sollten APUs in Zukunft wichtiger werden, hat AMD auch ne ganz gute Startposition.

Außerdem kann ich mir vorstellen, dass die Konsolenhersteller ein ziemlich großes Interesse daran haben, dass AMD nicht einfach verschwinden wird, danach müssten sie mit Nvidia und Intel arbeiten...

Aber mal sehen was die Zukunft bringt, eventuell gibt's in 5 Jahren echt kein AMD mehr.
 
Lynox schrieb:
joa ich hätte auch lieber realistischere dargestellte vögel statt physx :lol:
Klicken, um alles anzuzeigen...

PhysX ist beschissen, immerhin ist AMDs TressFX (falls du darauf anspielst?) nicht auf AMD Karten beschränkt. Da TressFX letztendlich aber ein sehr eingeschränktes Tool für Haardarstellung und co. zu sein scheint, ist der Nutzen da auch nicht hoch - sind also beide Systeme ziemlich scheiße und unnötig.
 
KayJay schrieb:
PhysX ist super, dass Nvidia PhysX Optimierung für alle komponente (AMD) nicht freigibt ist beschissen.
Aber PhysX an sich ist super. :)
Klicken, um alles anzuzeigen...

Die Idee dahinter definitiv, aber so lange Nvidia das Zeug nicht freigibt bleibt PhysX ein unwichtiges Teil das dazu genutzt wird, ne Fensterscheibe ein bisschen toller zerspringen zu lassen oder komisch schleimige Wassepfützen zu simulieren...
 
Armes Nvidia. Da pumpt man Gelder in die Entwicklerstudios und kaum einer nutzt diese achso-etablierte Physikspielerei in die Projekte :v:
 
jup, ich vermisse PhysX bei meiner AMD auch. Das und die besseren Treibereinstellungen bringen mich vermutlich in Zukunft wieder zu Nvidia ^^
 
Besser?
wow, amd hat mitterlweile einstellungen? :v:

Und sag bloß die Treiber lassen sich mittlerweile problemlos installieren...
no wait.
Hab ja grade erst vor 6 monaten erfolglos versucht Treiber für den laptop meines Vaters zu installieren xD
 
Du musst dich anmelden oder registrieren, um zu antworten.
Zurück
Top Bottom