VKZ Verkaufszahlen aus Japan/Asien [MC, Fam. usw.]

Was genau findest du den daran bitte interessant? Als informierter Spieler weiß man doch das Nintendo schon seit dem N64 kein 3rd Party Support erhalten hat bis auf die ein oder andere Ausnahme. Darum absolut keine Überraschung das in einem "geschickt" gewählten Zeitraum in dem u.a. FF13, Yakuza 4, Tales of, PES und Co. erschienen sind am Ende besser dasteht. Er hätte die Top 10 seit Release der PS3 nehmen können, da hätte sich auch nichts dramatisch geändert, da eben allein schon FF13 einen großen Anteil hat.

alter das sind 15 jahre gegen 1 jahr was ist daran bitte nicht interessant? fehlt dir irgendwas in der liste? O_o
 
Das liegt aber hauptsächlich daran, dass Sony selbst fast nur westliche Spiele entwickelt.

Irrelevant. Fakt ist Sonys Anteil am Kuchen ist im Vergleich winzig und würde solche Statistiken bis auf GT nur marginal aufwerten, während Nintendo in Sachen Softwareverkäufen nunmal eindeutiger Marktführer in Japan ist. Darum wird von diesen Möchtegern Experten die, welch Überraschung meist sowieso Nintendo nichts abgewinnen können (nett formuliert), ganz einfach deren VKZ komplett ausgeklammert und ausschließlich auf die 3rd Parties konzentriert.

Anstatt ganz einfach objektiv auch die gesamte Softwaresituation zu analysieren.
 
weil du ja auch objektiv bist :v:
dennoch ist das sehr sehr schlecht für Nintendo und gut für alle anderen Entwickler, die auf PS3 produzieren :) Wem interessiert, wie oft sich der 100. Mario-Teil verkauft, außer Nintendo selber ? Die Zahlen sind jedenfalls gut für 3rd Parties und das ist Klasse ;) Für Ps3 bzw. Sony und den Entwicklern jedenfalls. Naja, auch egal - eine irrelevante Diskussion..da gehe ich lieber die Konsole anschalten.
 
Wenn man schon Vergleiche anstellt um Verkaufszahlen zu bewerten, dann bitte nicht ausschließlich nur einen Teil aussuchen der einem gerade passt. Man kann gerne auch solche 3rd Party Vergleiche machen es ist aber nunmal mehr als auffällig das von diesen Leuten aber ständig nur diese Schiene gefahren wird und 1st und 2nd Party Titel ignoriert werden und das aus bekannten Gründen.
 
dann bitte nicht ausschließlich nur einen Teil aussuchen der einem gerade passt
wieso ein Teil?
die PS3 ist da rein von der Zeit her klar im Nachteil in diesem Ausschnitt

Gewinnt aber trotzdem
und das aus bekannten Gründen.
weil 1st und 2nd Party nie soviel produzieren werden wie 3rd Party und die im Prinzip die Masse an Qualitätsware ausmachen und vorallem Abdeckung jeglichen Genres eines Lineups sichern können (nein ich sage hier NICHT das 3rd Party besser ist als die Anderen, nur die können sich entscheiden wo sie ihre "Bomben" ablassen)

Natürlich kann das nem Analysten wurscht sein, einem Spieler nicht
 
Zuletzt bearbeitet:
wieso ein Teil?
die PS3 ist da rein von der Zeit her klar im Nachteil in diesem Ausschnitt

Gewinnt aber trotzdem

Wenn man einzelne Publisher (und das in jeder Diskussion um VKZ) ausschließt weil sonst einem dann das Ergebnis nicht passt, dann ist es sehr wohl nur ein Teil des Ganzen. Die PS3 hat zeitlich gesehen natürlich einen Nachteil das bezweifelt doch keiner, der Punkt ist aber das eine PS3 Top10 ab 2006 in den Gesamtzahlen sowieso ähnlich ausgesehen hätte, da der Großteil (fast 1/3 nunmal allein auf die Rechnung von FF13 gehen und es allgemein die stärkste PS3 Phase bisher war einschl. erfolgreichste PES PS3 Version) mit MGS4 und GT wären die Zahlen natürlich noch höher das Ergebnis dennoch ähnlich.

Der Vergleich ist trotzdem murks, da jedem bekannt sein dürfte das der N64 und der GCN nunmal von den japanischen Publishern noch schlechter unterstützt wurden als im Westen und deutlich schlechter als die Wii und somit in dieser Hinsicht sowieso absolut irrelevant waren, faktisch richtig aber nunmal reine Augenwischerei und Statistikspielerei ohne neuen Erkenntnisse, da hätte man gleich den WonderSwan und Co. dazurechnen können, der wurde ähnlich gut von 3rd Parties supportet wie beide genannten Nintendo Konsolen.

Aus dem selben Grund wieso von solchen "Experten" 1st und 2nd Parties in Softwareverkaufszahlendiskussionen ausgeschlossen wurden, hat man (fast nicht existente) 3rd Party Titel vom GCN und N64 dazugenommen. Weil ihnen eben das Ergebnis gerade in den Kram passte.

weil 1st und 2nd Party nie soviel produzieren werden wie 3rd Party und die im Prinzip die Masse an Qualitätsware ausmachen und vorallem Abdeckung jeglichen Genres eines Lineups sichern können (nein ich sage hier NICHT das 3rd Party besser ist als die Anderen, nur die können sich entscheiden wo sie ihre "Bomben" ablassen)

Natürlich kann das nem Analysten wurscht sein, einem Spieler nicht

Das erklärt in keinster weise wieso man 1st und 2nd Party Titel sei es von Sony oder Nintendo ignorieren sollte? Es fällt nunmal extremst auf und es ist auch kein Zufall das Sony fanboys auf diesem Zug aufspringen. Da kann man viel erzählen aber eine solch eingeschränkte Betrachtungsweise ist nunmal ein fanatisches Verhalten nicht mehr und auch nicht weniger. Es ist eine Sache wenn man die Situation auch getrennt (ohne 1st party) betrachtet (mehr als legitim) eine andere wenn man nie auf die Gesamtsituation eingeht oder diese gar als unbedeutend darstellen will. Besonders wenn man weiß das allein NSMBWii fast schon die gesamte Top10 der PS3 abdeckt, ist sowas einfach lachhaft.
 
Zuletzt bearbeitet:
Amigo, dass ist eine 3rd Party Liste - deswegen werden Sony und Nintendo-eigene Titel ausgelassen, wo ist bitte das Problem ? Mit der Liste wird klar und deutlich klar gemacht wie schlecht sich 3rd Party Games auf Nintendo Heimkonsolen im Vergleich zur Konkurrenz aus dem Hause Sony verkauft. 1 Jahr der mit Abstand schwächsten Sony Konsole, reicht aus um mit den 3rd Party Top 10 der letzten 15 Jahren auf N Heimkonsolen mitzuhalten.

Kannst auch gerne eine Liste nur mit First Party Titeln erstellen, würd genauso extremst sein - nur zum Vorteil für N. Wie man sich wegen so einer Gegenüberstellung wieder so aufregen kann, bleibt mir ein Rätsel ;-)

Die Liste basiert aus Fakten, was man mit den Daten anstellt und wie man sie interpretiert bleibt jedem selbst überlassen :)
 
für jeden der sich nur ein bißchen mit der software situation in den letzten jahren in japan auskennt, ist die liste keine überraschung. der N64 hat in der gesammten lebenszeit kein einzigen Japan verkaufszahlenknaller bekommen. auf der cube sieht es ein bißchen besser aus, bei der kleinen hardware basis war es nicht viel mehr machbar. das ist auch verständlich da sony mit der ps1 und ps2 den markt dominiert hat. einzig die wii ist "anders". man wurde erwarten das die situation auf der wii besser ist, da die letztendlich die marktführende konsole ist. wenn aber keine spiele kommen dann kann sich auch nichts verkaufen. capcom hat gezeigt das es auch anders geht bzw. gehen kann.
 
Zuletzt bearbeitet:
Sasuke
Das Problem habe ich weiter oben angeführt (mehrnals) hättest du meinen post komplett gelesen wäre es dir vieleicht auch klar geworden. Bin kein Fan von solchen Praktiken.
 
Nö stimmt schon, die großen 3rd partys haben nicht auf die Wii gesetzt, der Vergleich ist legitim. Eigentlich traurig, mit ihren großen Titeln hätten sie gutes Geld auf der Wii verdienen können. Nur war der zug schon vor Beginn der Gen halb abgefahren. Da sich die großen Titel auch auf der PS3 gut verkaufen auch nur halb so schlimm für die 3rds. Trotzdem bezeichnend, dass MH Tri (auf einer stationären Nintendokonsole) außer Final Fantasy 13 alle 3rd Party Titel der PS3 schlägt. Hätten die großen Publisher öfter wagen sollen. DQ X wird sowieso wieder Rekorde brechen (ok den DS Teil wirds vielleicht nicht packen) und der Wii einen einigermaßen würdigen Abgang verschaffen. Nintendo selbst kann man wenig vorwerfen, vielleicht sollten sie aber zur nächsten Gen RPGs und Actionkracher von Anfang an delivern, zum Start einer neuen Hardware hätte sich ein Xenoblade wahrscheinlich besser verkauft und gleich ne gewisse Fanbasis für das Genre geschaffen.
 
Selbst die XBox360 kann mit einigen Spielen mithalten, obwohl die Wii eine 10x höhere Hardwarebasis hat :goodwork:
 
Es fällt nunmal extremst auf und es ist auch kein Zufall das Sony fanboys auf diesem Zug aufspringen. Da kann man viel erzählen aber eine solch eingeschränkte Betrachtungsweise ist nunmal ein fanatisches Verhalten nicht mehr und auch nicht weniger.
Du solltest imo einfach bissel aufpassen, wen du hier als Fanat hinstellst, wenn du dich hier eh kaum beteiligst (und wenn meist nur sowas hier auslöst)
Es ist eine Sache wenn man die Situation auch getrennt (ohne 1st party) betrachtet (mehr als legitim) eine andere wenn man nie auf die Gesamtsituation eingeht oder diese gar als unbedeutend darstellen will.
wo?
wird doch dauernt erwähnt das First Party Software auf Wii verkauft wird wie geschnitten Brot soferns ne starke Marke ist für die Japaner

Besonders wenn man weiß das allein NSMBWii fast schon die gesamte Top10 der PS3 abdeckt, ist sowas einfach lachhaft.
Es ist nunmal dein Problem, wenn du den Thread gar nicht mit verfolgst und anhand einpaar Vögel glaubst, man würde First Party ignorieren

Es ging in Sasukes Vergleich nunmal um die 3rd Party. Wie tief muss man da graben um da ne Verschwörungstheorie gegen Nintendo zu entdecken?
Es ist nunmal Tatsache das 3rd Party auf Nintendo-Heimkonsolen kaum existent ist, dafür trumpft die Wii mit ihren First Party Titeln auf...aber um die ging es jetzt halt einfach gar nicht

Ich finds halt doch schon interessant, wenn ne Floppkonsole//Gamecube 2, wie man die PS3 oft hier auf CW nennt, eben doch nicht so erfolglos ist (ist halt ähnlich wie die tote PSP aber solche Aussagen übersiehste wohl?)
 
Zuletzt bearbeitet:
Die Psp war in Japan tot, und ist es im Westen immer noch größtenteils, trotz immenser Anstrengungen. Das Beispiel mag überzogen sein, aber es ist quasi die X360 des Westens, wenn auch eben erst in den letzten Jahren. Die anfangs errichtete (und in Japan immer noch laufende) Base ist beeindruckend, aber langfristig hat Sony es verabsäumt, dem Teil Titel zu geben, die man bevorzugt auf nem Handheld zockt. Vllt nächste Gen - ansonsten will ich auf euren Thirdpartybash da nicht eingehen, ich finde nur, dass dadurch unterstrichen wird, wieso Nin so ungerne Millionen in die Thirds steckt - sie supporten ihre Konsolen seit dem 64er zu wenig. Gründe darf sich jeder selbst ausmalen, je nach Belieben.
 
SE wird auch Nintendo Heimkonsolen wieder lieben, wenn DQ X die 3 Mio zum Vollpreis packt ;) Dumm sind die 3rds sicherlich gewesen diese gen, aber solche Vergleiche kann man schon ziehen, auch wenn sie nichts neues vermitteln. An Nintendo und der Wii liegts nunmal nicht wirklich, wie gesagt: MH 3 owned die Verkaufszahlen aller PS3 Games, wenn man FF: 13 weglässt ;) Und wahrscheinlich hätte ein gutes und exklusives FF13 auf der Wii die 2 mio Hürde locker gepackt.
 
warum hat sich monster hunter eig "nur" eine million mal verkauft?

das ist bei der marke und der userbase ja nun auch nicht so viel.
 
im verleich zu den konsolen vorgängern hat sich MH3 super verkauft. MH ist (bis jetzt) am besten auf einem handheld gelaufen. erst als die spiele auf PSP erscheinen sind hat die marke in japan an beliebheit gewonnen.
ich bin mir sicher, ein pokemon RPG auf einer großen konsole wurde nie die handheld zahlen erreichen.
 
Du solltest imo einfach bissel aufpassen, wen du hier als Fanat hinstellst, wenn du dich hier eh kaum beteiligst (und wenn meist nur sowas hier auslöst)

wo?
wird doch dauernt erwähnt das First Party Software auf Wii verkauft wird wie geschnitten Brot soferns ne starke Marke ist für die Japaner


Es ist nunmal dein Problem, wenn du den Thread gar nicht mit verfolgst und anhand einpaar Vögel glaubst, man würde First Party ignorieren

Es ging in Sasukes Vergleich nunmal um die 3rd Party. Wie tief muss man da graben um da ne Verschwörungstheorie gegen Nintendo zu entdecken?
Es ist nunmal Tatsache das 3rd Party auf Nintendo-Heimkonsolen kaum existent ist, dafür trumpft die Wii mit ihren First Party Titeln auf...aber um die ging es jetzt halt einfach gar nicht

Ich finds halt doch schon interessant, wenn ne Floppkonsole//Gamecube 2, wie man die PS3 oft hier auf CW nennt, eben doch nicht so erfolglos ist (ist halt ähnlich wie die tote PSP aber solche Aussagen übersiehste wohl?)

Die Tabelle die Sasuke gepostet hat ist nicht von ihm, sondern von einem user vom Gaf der auch andere ähnlich einseitige Vergleiche im selben post angestellt hat um seine Schlussfolgerung zu untermauern das sich auf der Wii keine Software verkauft besonders keine 3rd Party Titel ohne auf die 1st Party Titel oder den Gründen einzugehen, die einzige Ausnahme natürlich Gran Tourismo 5 da es auch gerade in den Kram passte und es seiner Ansicht nach dieses Jahr für die PS3 entscheiden sollte.

Davon abgesehen das es in der Tat ein Flop ist, da es Milliarden verschlungen hat und trotzdem eine Userbase hat die nicht im geringsten mit denen ihrer beiden Vorgänger mithalten kann und in der Tat die am schlechtesten verkaufte Konsole in dieser Gen ist. Bei dem angeführten Vergleich steht sie nicht schlecht dar aus einem einzigen Grund, sie wurde von anfang an mit dem 3rd Party Support eines Marktführer bedient und mit Konsolen ohne nennenswerte bis fast gar keinen Japan Support wie dem N64 verglichen wird. Daher sinnlos, den N64 und GC miteinzubeziehen.

Das als irgend einen Erfolg darstellen zu wollen, halte ich einfach für sinnlos man hätte in dieser Hinsicht auch gleich noch den Wonderswan oder Virtual Boy dazu nehmen können hätte genau soviel Sinn gemacht. Da nunmal Fakt ist das die PS3 den Großteil der großen Marken wie FF exklusiv erhalten hat, diese aber im Vergleich mit den Vorgängern (besonders die jährlichen Millionenseller wie Dynasty Warriors und PES) noch deutlich schlechter laufen auf der PS2, das als irgend einen Erfolg präsentieren zu wollen finde ich einfach falsch. Da die japanischen 3rd Parties nunmal deutlich weniger Einnehmen als noch wenige Jahre zuvor trotz deutlich gestiegener Produktionskosten, da helfen auch nicht Vergleiche mit Systemen ohne Unterstützung um die Situation schönzureden.

Vergleicht man die Gesamtzahlen sieht man nunmal die tatsächliche Situation, das auf der PS3 nach über 3,5 Jahren deutlich weniger Software abgesetzt wurde als die PS1 oder PS2 im selben Zeitraum. Vergleicht man die Software Gesamtverkaufszahlen mit der Wii steht die PS3 genau so schlecht da wie gegen die PS1/PS2. Und der Unterschied liegt nicht nur bei den ca. 2Mio. die bei seinem sinnlosen Vergleich angebracht hat sondern deutlich über 10 Mio.

Dingo schrieb:
warum hat sich monster hunter eig "nur" eine million mal verkauft?

das ist bei der marke und der userbase ja nun auch nicht so viel.

Weil das Konzept der Spiele auf Handhelds ähnlich wie Pokemon nunmal attraktiver ist als auf Konsolen. MH3 ist dennoch der deutlich erfolgreichste Konsolenableger bisher und hat sich über doppelt sogut verkauft wie die beste PS2 Version.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Top Bottom