Reicht der Platz der DVD wirklich aus? +UMFRAGE!

  • Thread-Ersteller Thread-Ersteller Darji
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum

DVD als Medium ausreichend?


  • Stimmen insgesamt
    248
Kanns es nicht beurteilen. Meine Anlage betreib ich über Toslink(oder wie man das schreibt). Also nix mit DDPlus und DTSHD und weis ich ned was. Aber jetzt mal rein auf mich bezogen. Mir recht DTS und DD volkommen. Und ich hab keine Aldi Anlage, aber auch ned High-End.

Ich sag ja, jeder setzt andere Prioritäten. Dafür gibt es bestimmt bei anderen Themen Kritikpunkte, die Dir extrem wichtig sind, und mir völlig am Ar... vorbei gehen - trotzem würde ich nie sagen, das ist völlig nutzlos und braucht kein Mensch - und Dir damit das Recht absprechen nach Deinem eigenen Geschmack zu wählen.
 
Ich sag ja, jeder setzt andere Prioritäten. Dafür gibt es bestimmt bei anderen Themen Kritikpunkte, die Dir extrem wichtig sind, und mir völlig am Ar... vorbei gehen - trotzem würde ich nie sagen, das ist völlig nutzlos und braucht kein Mensch - und Dir damit das Recht absprechen nach Deinem eigenen Geschmack zu wählen.
Also haben wir schon wieder ein Problem, das eigendlich keins war, aus der Welt geschafft.;-)
 
Es ist natürlich absolut in Sony's sinne den leuten einzureden das man JETZT blue ray braucht und nicht mehr warten kann.

realistisch betrachtet reicht die dvd allerdings noch für diese gen.

Elder Scrolls und ...

Oblivion braucht "grade mal" eine gute Single Layer DVD ( ~4,5 GB). Meinst du nicht die 360/PS3 hat andere sorgen beim nächsten elder scrolls als das schnöde speichermedium? :-D
 
Zuletzt bearbeitet:
Es ist natürlich absolut in Sony's sinne den leuten einzureden das man JETZT blue ray braucht und nicht mehr warten kann.

realistisch betrachtet reicht die dvd allerdings noch für diese gen.

So wie die CD zu Beginn der letzten Gen realistisch betrachtet auch gereicht hätte. Sieht man ja an den zahlreichen 1a GC und DC-Titeln, wenn diese auch (wie z.B. Shenmue) dann auf mehreren Disks ausgeliefert werden mußten.
Sony und später Microsoft haben sich aber trotzdem für das fortschrittlichere Format entschieden, und heute, im nachhinein wirft ihnen das auch keiner mehr vor, oder? Denn es hat z.B. solche Spiele wie GTA SA überhaupt erst ermöglicht.
Oder bei der PSX: Da hat Sony auch das Medium (die CD) massgeblich mitentwickelt, wirfst Du ihnen das jetzt auch als verfrühte Kampagne aus niederen Beweggründen vor?
 
Zuletzt bearbeitet:
Nein, ich beziehe mich auf die Vergangenheit und die Leute, die wie Du auch damals schon gesagt haben: Das ist viel zu früh, brauchen wir noch nicht, in ein paar Jahren vielleicht. Diese Leute wird es nämlich immer geben, weil wir nun mal zum größten Teil Gewohnheitstiere sind, die sich gerne an einem erreichten Stand festhalten und ungern auf Neues einstellen wollen - und wenn man immer auf diese Stimmen gehört hätte, würden wir heute noch auf den Bäumen hocken. Nur weil Du und einige andere XBoxler hier sich nicht vorstellen könne, wie man das 5fache einer DVD ausfüllen kann (und zwar schon heute), heißt das doch noch lange nicht, daß das nicht geht. Erst werden die Möglichkeiten geschaffen, dann werden sie genutzt, so war das bei technischen Fortschritten im Unterhaltungssektor bisher immer.
Wir reden aneinander vorbei. Ich sage nicht, dass wir keine größeren Speichermedien benötigen. Deshalb habe ich auch für "DVD reicht aus, aber ein Medium mit mehr Kapazität würde etwaige Speicherprobleme umgehen" gestimmt. Trotzdem bleibt es imo ein Fakt, dass sich die Inhalte noch auf DVD realisieren lassen. Und da gibt mir PC, 360 und Wii Recht.
Blu-Ray und HD-DVD sind im Gegensatz zur DVD einfach noch viel zu teuer als dass ich sagen könnte: Ja, wir brauchen jetzt ubedingt Blu-Ray/HD-DVD - denn dem ist nicht so. Was in 1, 2 oder 3 Jahren sein wird, das weiß ich nicht. Das weißt du genau so wenig.
Dass die DVD früher oder später zu klein sein wird, das ist ja nur eine ganz logische Konsequenz fortschreitender Technik. Nur dieser Zeitpunkt ist noch nicht jetzt - da kannst du mit deiner eigenen Erfahrung in der Vergangenheit soviel argumentieren, wie du willst - ganz einfach, weil es in diesem Zusammenhang irrelevant ist ;-)
 
Oblivion braucht "grade mal" eine gute Single Layer DVD ( ~4,5 GB). Meinst du nicht die 360/PS3 hat andere sorgen beim nächsten elder scrolls als das schnöde speichermedium? :-D

War doch nur ein Bsp für ein Sandkasten-Spiel :rolleyes:



chk23 schrieb:
So wie die CD zu Beginn der letzten Gen realistisch betrachtet auch gereicht hätte. Sieht man ja an den zahlreichen 1a GC und DC-Titeln, wenn diese auch (wie z.B. Shenmue) dann auf mehreren Disks ausgeliefert werden mußten.
Sony und später Microsoft haben sich aber trotzdem für das fortschrittlichere Format entschieden, und heute, im nachhinein wirft ihnen das auch keiner mehr vor, oder? Denn es hat z.B. solche Spiele wie GTA SA überhaupt erst ermöglicht.
Oder bei der PSX: Da hat Sony auch das Medium (die CD) massgeblich mitentwickelt, wirfst Du ihnen das jetzt auch als verfrühte Kampagne aus niederen Beweggründen vor?

Der text stimmt einfach. Deswegen zitiert :engel2:


EDIT:

@Klobrille: es geht aber um diese Konsolen-Generation.
 
Es müsste die Kombination kommen aus Ultra-Tiple-A Titel und "ist absolut nicht auf DVD (auch mehreren) möglich" um mich von der Überzeugung abzubringen, das die DVD im Moment ausreicht.
Es ist falsch zu glauben nur weil die CD nicht mehr reicht, das das automatisch auch bei den DVD's sein muss. Man kann in solchen sachen keine "lehre aus der vergangenheit" ziehen, das klappt einfach nicht.
Nüchtern betrachtet bietet die DVD gute 8 GB Platz. Es ist einfach nicht realistisch anzunehmen, das der Platz nicht reicht um innerhalb der Technik-Grenzen beider next gen konsolen und innerhalb dieser Gen, exzellente und technisch konkurrenzfähige Titel zu produzieren.

Sicher ist es theoretisch richtig das man bei sandkastenspielen die fürchterlich über die kapazität einer dvd hinaus gehen in probleme geraten könnte. aber das ist alles nur gedankenspiel. Ein beispiel bei dem die Qualität eines Sandkasten-Titels so eingeschränkt und er mit einem größeren medium extrem viel besser sein könnte, ist nicht bekannt und zeichnet sich auch nicht am horizont ab.

Alle Titel die man splitten kann (das dürften so gefühlte 80% sein) sind eh kaum von der DVD grenze betroffen. Außer man steht auf seinen fetten arsch und ist zu faul die disc zu wechseln :-D

Somit bleibt unterm strich meine meinung: this is clownage ^^
 
Wir reden aneinander vorbei. Ich sage nicht, dass wir keine größeren Speichermedien benötigen. Deshalb habe ich auch für "DVD reicht aus, aber ein Medium mit mehr Kapazität würde etwaige Speicherprobleme umgehen" gestimmt. Trotzdem bleibt es imo ein Fakt, dass sich die Inhalte noch auf DVD realisieren lassen. Und da gibt mir PC, 360 und Wii Recht.
Blu-Ray und HD-DVD sind im Gegensatz zur DVD einfach noch viel zu teuer als dass ich sagen könnte: Ja, wir brauchen jetzt ubedingt Blu-Ray/HD-DVD - denn dem ist nicht so. Was in 1, 2 oder 3 Jahren sein wird, das weiß ich nicht. Das weißt du genau so wenig.
Dass die DVD früher oder später zu klein sein wird, das ist ja nur eine ganz logische Konsequenz fortschreitender Technik. Nur dieser Zeitpunkt ist noch nicht jetzt - da kannst du mit deiner eigenen Erfahrung in der Vergangenheit soviel argumentieren, wie du willst - ganz einfach, weil es in diesem Zusammenhang irrelevant ist ;-)

Siehe meine Antwort auf Sponk...
 
Hi def rendervideos in FF spielen brauchen ne menge platz, also her damit. ;-)
GTA6, FFXIV, GT6 werden zeigen warum BR und nicht DVD. :-P
Jetzt reicht die DVD noch locker aus, nur gegen ende der gen, also in über 4 jahren wird das anders aussehen.
 
Bis die Spiele erscheinen pusht Sony schon sein nächstes Format ;)

Allerdings für Die PS4. ;-)

Ziemlich optimistisch ... ;-)

Ich kauf doch keine eintagsfliege für 600€.:-P
2010 oder 2011 werden die neuen konsolen kommen, vorher nicht.
Es sind schon games für 2009 angekündigt, ich glaube dass es da schon vorbei sein wird mit der aktuellen gen.
Sogar MS hat gesagt das sie 6-8 jahre anvisieren, vorausgesetzt die plattform verkauft sich gut.
 
Es müsste die Kombination kommen aus Ultra-Tiple-A Titel und "ist absolut nicht auf DVD (auch mehreren) möglich" um mich von der Überzeugung abzubringen, das die DVD im Moment ausreicht.

Ich sage ja nicht, daß die DVD derzeit nicht mehr aussreicht (siehe meinen ersten Satz: GC und DC), sie schränkt nur die Möglichkeiten für zukünftige Entwicklungen ein - wie gesagt, ein GTA SA war in der letzten Gen nur auf PS2 und XBox möglich, weil diese aufs zukunftssichere Medium gesetzt haben.

Es ist falsch zu glauben nur weil die CD nicht mehr reicht, das das automatisch auch bei den DVD's sein muss. Man kann in solchen sachen keine "lehre aus der vergangenheit" ziehen, das klappt einfach nicht.

Aha, und warum nicht? Nur weil Du es nicht so willst, bzw. bei Deiner Lieblingskonsole diesmal auf das alte Format gesetzt wurde? Was ist denn diesmal so entscheidend anders im Vergleich zum letzten mal? (Jetzt mal rein auf das Thema Games bezogen, also den "Formatkrieg" aussen vor gelassen).

Nüchtern betrachtet bietet die DVD gute 8 GB Platz. Es ist einfach nicht realistisch anzunehmen, das der Platz nicht reicht um innerhalb der Technik-Grenzen beider next gen konsolen und innerhalb dieser Gen, exzellente und technisch konkurrenzfähige Titel zu produzieren.

Damit widerlegst Du aber nicht mein Last-Gen-CD Argument, im Gegenteil, Du bestätigst es.

Sicher ist es theoretisch richtig das man bei sandkastenspielen die fürchterlich über die kapazität einer dvd hinaus gehen in probleme geraten könnte. aber das ist alles nur gedankenspiel. Ein beispiel bei dem die Qualität eines Sandkasten-Titels so eingeschränkt und er mit einem größeren medium extrem viel besser sein könnte, ist nicht bekannt und zeichnet sich auch nicht am horizont ab.

Vieles von dem, was PS2 und XBox Titel in der Mitte und gegen Ende der letzten Gen ausmachte, hat sich 2001 auch noch nicht am Horizont abgezeichnet. Ein GTA SA konnte sich damals auch noch keiner in dieser Generation als machbar vorstellen.

Alle Titel die man splitten kann (das dürften so gefühlte 80% sein) sind eh kaum von der DVD grenze betroffen. Außer man steht auf seinen fetten arsch und ist zu faul die disc zu wechseln :-D

a) Sind Racer schon mal ein gutes Beispiel.
b) Wenn ich Sport treiben möchte, treibe ich Sport. Wenn ich Konsole zocke, will ich nicht durch nervige und sinnlose Aktionen vom Spielen abgehalten werden, dazu hab ich so schon zu wenig Zeit zum zocken. Und ständiges hin- und hergerenne (und danach warten, bis die DVD erkannt wurde) stört den Spielfluß und die Athmosphäre - ständige Nachladeorgien gingen mir schon immer auf den Senkel (z.B. bei Burnout), das muß jetzt nicht noch künstlich verlängert werden. Aber wie gesagt, jeder hat halt andere Ansprüche...
c) Neigen die Studios derzeit eher dazu, Content zu streichen statt auf Multidisc zu gehen. Das hat auch seine berechtigten Gründe - nicht nur Produktionskosten, auch potentielle Fehlerquellen und QA-Aufwand steigen an. Daher ist das Problem mit dem Wechsel ja noch nicht mal aus der Welt geschaffen.

Somit bleibt unterm strich meine meinung: this is clownage ^^

OK, nachdem Du tatsächlich mal versucht hast ein bisschen ernsthaft zu diskutieren, bricht nun wieder der pubertierende Fanboy-Clown durch. Schade.
 
Ich sage ja nicht, daß die DVD derzeit nicht mehr aussreicht (siehe meinen ersten Satz: GC und DC), sie schränkt nur die Möglichkeiten für zukünftige Entwicklungen ein - wie gesagt, ein GTA SA war in der letzten Gen nur auf PS2 und XBox möglich, weil diese aufs zukunftssichere Medium gesetzt haben.



Aha, und warum nicht? Nur weil Du es nicht so willst, bzw. bei Deiner Lieblingskonsole diesmal auf das alte Format gesetzt wurde? Was ist denn diesmal so entscheidend anders im Vergleich zum letzten mal? (Jetzt mal rein auf das Thema Games bezogen, also den "Formatkrieg" aussen vor gelassen).



Damit widerlegst Du aber nicht mein Last-Gen-CD Argument, im Gegenteil, Du bestätigst es.



Vieles von dem, was PS2 und XBox Titel in der Mitte und gegen Ende der letzten Gen ausmachte, hat sich 2001 auch noch nicht am Horizont abgezeichnet. Ein GTA SA konnte sich damals auch noch keiner in dieser Generation als machbar vorstellen.



a) Sind Racer schon mal ein gutes Beispiel.
b) Wenn ich Sport treiben möchte, treibe ich Sport. Wenn ich Konsole zocke, will ich nicht durch nervige und sinnlose Aktionen vom Spielen abgehalten werden, dazu hab ich so schon zu wenig Zeit zum zocken. Und ständiges hin- und hergerenne (und danach warten, bis die DVD erkannt wurde) stört den Spielfluß und die Athmosphäre - ständige Nachladeorgien gingen mir schon immer auf den Senkel (z.B. bei Burnout), das muß jetzt nicht noch künstlich verlängert werden. Aber wie gesagt, jeder hat halt andere Ansprüche...
c) Neigen die Studios derzeit eher dazu, Content zu streichen statt auf Multidisc zu gehen. Das hat auch seine berechtigten Gründe - nicht nur Produktionskosten, auch potentielle Fehlerquellen und QA-Aufwand steigen an. Daher ist das Problem mit dem Wechsel ja noch nicht mal aus der Welt geschaffen.



OK, nachdem Du tatsächlich mal versucht hast ein bisschen ernsthaft zu diskutieren, bricht nun wieder der pubertierende Fanboy-Clown durch. Schade.


ich finde deine argumente von A bis Z falsch :lol2:

nein im ernst ... i dont give a shit ... mir ist das thema sowas von egal ^^

Es gibt halt keine diskussionsbasis ... ich sage "man darf in dem bereich keine lehren aus der vergangenheit ziehen" darauf du "aber san andreas blablabla"
ja, is schon klar wies damals war. das schöne an computern ist halt das man eigentlich net orakeln muss sondern alles ganz logisch ist. ich mein, wenn für dich 9 GB vor 6 jahren mehr war als heute ... is doch nicht mein bier *prost*
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Top Bottom