PS3 Killzone (PS3) - NUR Killzone!

[moaritz]

Ich mag leute die immer alles schön reden
Ich wette du hast noch nichtmal den SP auf der GC08 gespielt oder?

BTW: Die Edge hat schon recht, KZ2 ist wohl das erste spiel was sich auf der ps3 zu kaufen lohnt. Es ist echt gut bis auf ein paar mängel.

Und du sprichst hier stellvertretend fuer die EDGE die sagt das es kein Spiel auf der PS3 gibt das es sich zu kaufen lohnt ? Warscheinlich n offizielles Statement ?

 

[Katana]

Notorious by the seemingly-impossible glossiness of its E3 2005 pre-rendered 'graphical target' demo, Killzone 2's history to date has been anything but impressive. But at Games Convention 2008, the lengthy demo for the game underlined why Sony has spent so much time and money on the title alternatively labeled a 'Halo 3-killer' and/or 'the most expensive multimedia project ever undertaken in Holland'.

The first thing to point out, however, is that the things people didn't like about Killzone on PlayStation 2 are still in evidence. There's no jump (I have to interrupt here- it is confirmed that you can jump, but not jump and shoot at the same time ). The camera wobbles around all over the place whenever you run, reload or throw grenades. The art palette remains a mixture of over-saturated blooms and a thousand different shades of grey. The Helghast are still an impersonal enemy with day-glo orange goggles on their heads.

But these caveats aside, Killzone 2 is perhaps the first game to be worthy of the label PlayStation 3-killer app. Compared to the Resistance 2 demo that's on the same stand, Killzone 2 is about ten times as long and four times as impressive.

Of course, being a demo, the pace is perhaps overly varied and somewhat exaggerated. You move from tight-in corridor spaces up close and impersonal with Helghast to huge vista battlefields full of the buggers, with your side fighting in the distance and you, plus AI-buddy, fighting your way to get to that action through a series of ambushes and fixed gun-emplacements you must conquer and then use against their erstwhile owners (cue overwhelming firepower and a certain amount of game timing clichés). But the process is worth it. Eventually you get to ride in a rocket-firing tank and blow the hell out of those huge battlefield vistas.

What's really impressive about the game though are the smaller details, like the solidness of all characters with their chunky body armor and overstated battle-worn animations. Sure it's motion capture touched up with keyframes, but looking at it you know where a large chunk of Sony's money went and also know that it was money well spent. These troops are moving through the shattered urban environment with heavy weapons and using the cover as they come.

Perhaps the single best touch though is the reaction you cause when you riddle an enemy with bullets. The solidity of the body remains - and the ragdoll death animations are deathly - but before then, a cloud of black particles detaches itself from the now-dancing figure as if a mist of blood and bodily fluids is being emitted. It's probably some sort of computationally-cheap special effect linked into the complex deferred rendering technique used in the game but it's highly effective nevertheless, as are the scarlet rivers that start to run down from the top of your screen when you're on the receiving end of the punishment. Frankly it feels like your killing someone (and being killed in turn) and that's surely one of the few requisites you can ask of a first person shooter.

naja 1 killer app =! 1 must have
aber naja das AD mit seiner fanboybrille nicht ganz klar sehen kann wissen wir alle...

 

[auron1]

ich frag mich langsam wann das erste pre/review rauskommt, deren erste zeile nicht das wort e3 05 trailer enthält.. immer das gleiche :S

 

[moaritz]

Warum ? An was sollte man ein Spiel wie Killzone2 sonst messen koennen als an nem so genialen Trailer

 

[auron1]

Warum ? An was sollte man ein Spiel wie Killzone2 sonst messen koennen als an nem so genialen Trailer

ja,guter einwand. wenn es dann aber bei einem zur gewohnheit wird, dass man den ersten absatz gleich überspringt, weil man eh weis, was drinsteht, sollten sich die journalisten mal ihrer kreativiät hingeben und was anderes schreiben.
aber dafür kann das spiel ja nix. maximal der entwickler, oder sony, kA wer für den render verantwortlich war^^

 

[maXX]

ich finde es sowieso witzig:

leute, die das spiel angespielt haben und eigentlich einstimmig sagen, dass es ganz nett wird aber nicht der grafische überkracher, werden ignoriert.

hauptsache die lobeshymnen von leuten, die es noch nie live gesehen haben, reißen nicht ab.

 

[Katana]

ich finde es sowieso witzig:

leute, die das spiel angespielt haben und eigentlich einstimmig sagen, dass es ganz nett wird aber nicht der grafische überkracher, werden ignoriert.

hauptsache die lobeshymnen von leuten, die es noch nie live gesehen haben, reißen nicht ab.

ich find noch lustiger das manche, die leute welche schon immer die ps3 gehatet haben und nun sagen das es grafisch schlecht ist ernster nehmen als die gesamte (außnahmen bestätigen die regel) fachpresse welche die grafische ownage vorhersagt

 

[maXX]

ich find noch lustiger das manche, die leute welche schon immer die ps3 gehatet haben und nun sagen das es grafisch schlecht ist ernster nehmen als die gesamte (außnahmen bestätigen die regel) fachpresse welche die grafische ownage vorhersagt

man tendiert zu dem, was man sieht. und das gesehene ist gut (polygoncount, beleuchtung) bis sehr gut (animationen), aber sicher nicht herausragend (texturen).

da kann sich die "fach"presse von mir aus die finger blutig schreiben.

 

[Katana]

man tendiert zu dem, was man sieht. und das gesehene ist gut (polygoncount, beleuchtung) bis sehr gut (animationen), aber sicher nicht herausragend (texturen).

da kann sich die "fach"presse von mir aus die finger blutig schreiben.

naja die negative meinung der user hier die es "angeblich" gespielt haben ist ungefär so glaubhaft wie wenn naco, darji, red, JD, etc. "angeblich" Gears2 gespielt haben und dann sagen das es schlecht aussieht...

die user haben es ja angespielt... also sicherlich viel glaubhafter als die presse (welche eigendlich dazu verpflichtet wäre möglichst objektiv zu berichten)

da fallen mir gleich mehrere sprichwörter ein...

Ist der Ruf erst ruiniert, lebt es sich ganz ungeniert.
Wer einmal lügt, dem glaubt man nicht und wenn er auch die Wahrheit spricht.

 

[maXX]

aha, alte weisheiten, welche von verschrobenen leuten aufgestellt wurden und oftmals äußerst sinnfrei sind. interessant.

ich leg mal die fakten auf den tisch: killzone 1 wurde als halokiller angekündigt, killzone 1 war ärgster durchschnitt. ergo gibt es schon einen grund, warum man skepsis in bezug auf killzone 2 walten lässt.

whatever. weiter im thema, wird sowieso wieder alles gelöscht wenn wir so weitermachen.

 

[Katana]

aha, alte weisheiten, welche von verschrobenen leuten aufgestellt wurden und oftmals äußerst sinnfrei sind. interessant.

ich leg mal die fakten auf den tisch: killzone 1 wurde als halokiller angekündigt, killzone 1 war ärgster durchschnitt. ergo gibt es schon einen grund, warum man skepsis in bezug auf killzone 2 walten lässt.

whatever. weiter im thema, wird sowieso wieder alles gelöscht wenn wir so weitermachen.

naja auch wenn die weisheiten vielleicht von irgendwelchen verschrobenen leuten aufgestellt wurden stimmen sie ja trotzdem...

warum findest du es lustig das wir hier user welche bisher immer nur müll erzählt haben nicht ernst nehmen nur weil diese leute deiner meinung sind? kann ja sein das sie die wahrheit sagen aber warum sollte sie noch irgendjemand ernst nehmen? find es da eher lustig das es menschen gibt die sie ernst nehmen

aber stimmt hat hier nichts zu suchen!

 

[maXX]

naja auch wenn die weisheiten vielleicht von irgendwelchen verschrobenen leuten aufgestellt wurden stimmen sie ja trotzdem...

warum findest du es lustig das wir hier user welche bisher immer nur müll erzählt haben nicht ernst nehmen nur weil diese leute deiner meinung sind? kann ja sein das sie die wahrheit sagen aber warum sollte sie noch irgendjemand ernst nehmen? find es da eher lustig das es menschen gibt die sie ernst nehmen

aber stimmt hat hier nichts zu suchen!

drehen wir den spieß doch mal um: wie kommst du eigentlich dazu, leute als nicht ernstzunehmend einzustufen, weil sie deine meinung nicht teilen? und spar dir bitte das eierschaukeln anderer user.

egal, killzone wird ganz gut imho, eine referenz erwarte ich nicht.

eoot

 

[Katana]

drehen wir den spieß doch mal um: wie kommst du eigentlich dazu, leute als nicht ernstzunehmend einzustufen, weil sie deine meinung nicht teilen? und spar dir bitte das eierschaukeln anderer user.

egal, killzone wird ganz gut imho, eine referenz erwarte ich nicht.

eoot

wie ich dazu komme jemanden als nicht ernstzunehmend einzustufen?

wenn er nur müll postet mit fakten die es nicht gibt egal ob sie meine meinung teilen oder nicht kann man den user nunmal nicht ernst nehmen...
wenn jemand seine meinung kund tut hab ich kein problem damit! aber warum soll ich jetzt auf einmal jemanden glauben der bisher nur müll gepostet hat?!

referenz erwart ich auch keine wird spaß machen wie schon teil 1

 

[Stike]

btt btt btt

 

[tadeus]

wie ich dazu komme jemanden als nicht ernstzunehmend einzustufen?

wenn er nur müll postet mit fakten die es nicht gibt egal ob sie meine meinung teilen oder nicht kann man den user nunmal nicht ernst nehmen...
wenn jemand seine meinung kund tut hab ich kein problem damit! aber warum soll ich jetzt auf einmal jemanden glauben der bisher nur müll gepostet hat?!

referenz erwart ich auch keine wird spaß machen wie schon teil 1

wir wissen es nicht,vielleicht gibts noch einen riesigen sprung grafisch,find ich aber nicht nötig.:o

klar,killzone 2 sieht richtig gut aus,referenz wirds glaub ma nicht,auf konsolen aber gutmöglich.
ich mein,wenn jetzt ein spiel keine guten texturen hat,ist es jetzt nicht soo schlimm,schließlich ist killzone 2 sehr schnell und man bleibt doch nicht dauernd stehen und guckt nach schlechten texturen.
insgesamt wenn man spielt sieht es einfach gut aus und die schwächen fallen nicht auf.

und gears 2 wird bestimmt auch schlechte texturen haben(halt sehr wenige)

und farcry2 wird eh referenz,

auf konsolen weiß man nicht,was referenz wird.

 

[Urban]

ich sag mal so.. best graphics award 2009 geht zu Kilzone 2.. und das bei mehr als 70% aller pages die awards verteilen falls es nicht so eintreffen wird lass ich mich bannen!

aber wirklich ihr müsst das gesehen haben um es zu verstehen was für eine grafikbombe es ist

 

[Katana]

ich sag mal so.. best graphics award 2009 geht zu Kilzone 2.. und das bei mehr als 70% aller pages die awards verteilen falls es nicht so eintreffen wird lass ich mich bannen!

aber wirklich ihr müsst das gesehen haben um es zu verstehen was für eine grafikbombe es ist

KZ2 wird niemals best graphics 2009 haben einfach weil das game eigendlich 2008 erscheinen sollte und halt verschoben wurde... die grafik ist für anfang 09 gut aber sicher nicht ende 09! (falls HR, U2, etc. 09 erscheinen)

 

[Urban]

wirst sehen am anfangen lachen sie alle über meine aussagen aber wenn feb. 09 killzone auf euren bildschirmen ist.. werdet ihr mich schon bestätigen^^

 

[Lightning]

Kann sehr gut sein dass es Februar 09 bombastisch aussieht aber es kommen Ende 09 bestimmt auch Grafikbomben und da weiß man halt nicht ob KZ den Award kriegt ;-)
Obwohl sie haben noch nen halbes Jahr um es noch besser aussehen zu lassen

 

[Katana]

wirst sehen am anfangen lachen sie alle über meine aussagen aber wenn feb. 09 killzone auf euren bildschirmen ist.. werdet ihr mich schon bestätigen^^

feb 09... ok kann sein... sogar wahrscheinlich... (allein der polcount ist erstaunlich) ABER 09 ist lang und es erscheinen sicher noch einige games... ich erwarte 09 zB. uncharted2...
vor allem wenn KZ2 fertiggestellt ist und man die gesamten technologien mit den SWWS teilt kann man also ne steigerung erwarten...