ZDF Magazin Royale

Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Hinweis
Die Diskussion über die Polizeichats und alles was dazu gehört ist ab sofort beendet, da ihr mittlerweile damit Themen anschneidet, für die es extra einen eigenständigen Thread gibt. Die Polizeichats an sich sollten zu Genüge diskutiert sein. Zumal ihr mittlerweile versucht, menschenverachtendes Verhalten gegeneinander aufzurechnen.
Finde auch lustig wie Böhmi Stimmung gegen die Polizei vorgeworfen wird. Böhmis Vater war selbst Polizist. Darum auch sein Interesse so einen Dreck an die Öffentlichkeit zu bringen. Er will eine Veränderung.
Welche Veränderung? Die Chats implizieren noch nicht mal bei den betreffenden Polizisten dienstliche Unfähigkeit für ihren Beruf geschweige denn dass man deshalb verallgemeinernd auf die ganze Polizei schließen könnte.

In Frankreich wählt angeblich jeder 2 Polizist den Front National. Nimm die deswegen außer Dienst und die Sicherheit des Staats wäre nicht mehr gewährleistet.
 
  • Lob
Reaktionen: Uli
Ja, es ist tatsächlich erschreckend wie die braune Suppe der Relativierung und Menschenverachtung hier über den Kochtopf plätschert....

Das sind Personen, die einen Eid als Staatsorgan geschworen haben, der klare Dinge voraussetzt. Die geteilten menschenverachtenden und natürlich strafrechtlich relevanten Ansichten widersprechen diesem Eid. Klare Konsequenzen des Arbeitgebers wären Pflicht. Das blieb aus und darum ging es gestern, zudem um das Thema was ist Satire und was ist schlicht menschenverachtende Gesinnung, die die Rechtstaatlichkeit unterwandert. Da reden einige bei den geteilten Inhalten tatsächlich von Witzen, Satire oder man solle sich doch nicht so haben. Zeigt deutlich die widerliche Einstellung zu der Thematik und welchen Bezug Teile der Bevölkerung dazu haben. Es ist salonfähig. Ekelhaft! Solche Personen haben in diesem Amt nichts zu suchen. Denn die Integrität ist hier nicht gewährleistet. Eine Pauschalisierung gab es gestern nicht! Weiterhin war es eine traurige Darstellung der zuständigen Institutionen, die mit der Bearbeitung dieser Fälle betraut waren/sind.

Bin gespannt auf Teil 2....aber man möchte langsam nur noch im Strahl kotzen.
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Privat geäussert ohne Öffentlichkeitswirkung sind sie nicht strafrechtlich relevant. Das erwähnt sogar Böhmi 5 Minuten nach Beginn seiner Show, auch wen ihm die Gerichtsentscheidung offenkundig nicht passt.
Ein Polizist hat immer die Verfolgunspflicht Straftaten nach seinen Befugnissen zu melden und zu verhindern. Es gibt nur bei Ordnungswidrigkeiten Spielraum.
Nazirhetorik und ähnliche Diffamierung ist in diesem Land dejure strafbar. Wie aber dieses Forum auch mittlerweile zeigt, wird es toleriert und bei der Polizei schon lange von der Polizei selbst und Politik geschützt.
 
Welche Veränderung? Die Chats implizieren noch nicht mal bei den betreffenden Polizisten dienstliche Unfähigkeit für ihren Beruf geschweige denn dass man deshalb verallgemeinernd auf die ganze Polizei schließen könnte.
Tatortbilder einer nackten Frauenleiche bei WhatsApp zu teilen ist für dich dienstlich geeignet? Dazu noch "schnell schnell noch ist sie warm"?
Ernsthaft?
Nimmst du vertrauliche Arbeitssachen auch mit in den Freundeskreis und zeigst die rum?
In Frankreich wählt angeblich jeder 2 Polizist den Front National. Nimm die deswegen außer Dienst und die Sicherheit des Staats wäre nicht mehr gewährleistet.
Es geht nicht um AfD Polizisten. Es geht um das Versagen des Staates um gegen solche Polizisten vorzugehen.
 
Respektlos wem gegenüber?
Einer fiktiven Person, die es nicht gibt?
Rein theoretisch, wenn du singst das deine Oma eine alte Umweltsau ist, geht es um deine Oma die du für eine alte Umweltsau hälst. Ist ja deine Gesinnung/IEinstellung die du gerade zur Schau stellst.
Gezeichnete Meme-Menschen in Chats sind btw auch nicht echt.
 
Die Witz an der Geschichte ist folgender, normalerweise würde man ja, wenn sowas rauskommt, damit abwiegeln, dass das ja am unteren Ende der Skala ist, man daher nicht übertreiben solle, jeder mal irgendwo Fehler gemacht hat, man sich halt entschuldigen sollte und gut is.

Bei der Geschichte hier sind wir bei der Endstufe angelangt, es geht einfach nicht mehr schlimmer.
 
Und damit wäre dies straffrei?
Wie immer Kontext und Inhaltabhängig.
Tatortbilder einer nackten Frauenleiche bei WhatsApp zu teilen ist für dich dienstlich geeignet? Dazu noch "schnell schnell noch ist sie warm"?
Ernsthaft?
Nimmst du vertrauliche Arbeitssachen auch mit in den Freundeskreis und zeigst die rum?

Es geht nicht um AfD Polizisten. Es geht um das Versagen des Staates um gegen solche Polizisten vorzugehen.
Schnell sie ist noch warm war bei der Schneewitchen-Zeichnung. Vermischt du gerade oder gab es das nochmal?
 
Zuletzt bearbeitet:
Die Witz an der Geschichte ist folgender, normalerweise würde man ja, wenn sowas rauskommt, damit abwiegeln, dass das ja am unteren Ende der Skala ist, man daher nicht übertreiben solle, jeder mal irgendwo Fehler gemacht hat, man sich halt entschuldigen sollte und gut is.

Bei der Geschichte hier sind wir bei der Endstufe angelangt, es geht einfach nicht mehr schlimmer.
Johannes S. wurde bewusst genannt. Er ist der Hauptverdächtige der NSU 2.0 Machenschaften bei der die Gruppierung an Infos von Zivilisten kam, die nur Polizisten mit Befugnissen Zugriff haben kann.

und bevor cws besorgte user meinen es wären ja nur lowbobs oder streifenpolisiten. die vorgestzen der dessauer polizei (oury jalloh) haben aktiv daran gehindert rechtsextreme vorfälle zu registrieren

Wie es mit Schäuble aussah oder Maaßen und Reul und weiteren hunderten einzelfällen bräuchte man eigentlich nicht zu listen, außer eben bei schwurblern.
 
Die Witz an der Geschichte ist folgender, normalerweise würde man ja, wenn sowas rauskommt, damit abwiegeln, dass das ja am unteren Ende der Skala ist, man daher nicht übertreiben solle, jeder mal irgendwo Fehler gemacht hat, man sich halt entschuldigen sollte und gut is.

Bei der Geschichte hier sind wir bei der Endstufe angelangt, es geht einfach nicht mehr schlimmer.

In diesem Augenblick wird in tausenden privaten WhatsApp, Skype und andern Gruppen sonst was abgelassen und nix davon ist strafbar, da ohne Öffentlichkeitswirkung.

Wenn wir nun damit anfangen, Aussagen im ureigensten Privatraum zu inkriminieren (und am liebsten sogar noch unschöne Gedanken rausfiltern wenn es möglich wäre) sind wir wirklich im orwellschen Alptraumüberwachungsstaat angelangt.
 
In diesem Augenblick wird in tausenden privaten WhatsApp, Skype und andern Gruppen sonst was abgelassen und nix davon ist strafbar, da ohne Öffentlichkeitswirkung.

Wenn wir nun damit anfangen, Aussagen im ureigensten Privatraum zu inkriminieren (und am liebsten sogar noch unschöne Gedanken rausfiltern wenn es möglich wäre) sind wir wirklich im orwellschen Alptraumüberwachungsstaat angelangt.
Nur gelten für Beamte auch im privaten Leben strengere Regeln. Beamte haben ihr privates und dienstliches Verhalten auf die freiheitliche demokratische Grundordnung abzustimmen für die sie letztendlich selbst tätig sind. Es darf kein Zweifel darüber bestehen, ob der Beschäftigte im Rahmen des gesonderten Dienst- und Treueverhältnisses, noch für die verfassungsmäßige Ordnung eintritt und zu ihr steht.

Bei den WhatsApp Verläufen ist das zumindest einmal stark anzuzweifeln.
 
Nur gelten für Beamte auch im privaten Leben strengere Regeln. Beamte haben ihr privates und dienstliches Verhalten auf die freiheitliche demokratische Grundordnung abzustimmen für die sie letztendlich selbst tätig sind. Es darf kein Zweifel darüber bestehen, ob der Beschäftigte im Rahmen des gesonderten Dienst- und Treueverhältnisses, noch für die verfassungsmäßige Ordnung eintritt und zu ihr steht.

Bei den WhatsApp Verläufen ist das zumindest einmal stark anzuzweifeln.
Da gehe ich auch grundsätzlich d‘accord, nur bleibt immer noch der Fakt, dass gerichtlich in betreffendem Fall der Idiotentruppe kein Straftatbestand erkannt wurde.

darf man doof finden, ein Fehlurteil, schickt den Richter zurück auf die Studienbank, was auch immer, aber gilt es im Rechtsstaat dennoch erstmal zu akzeptieren.
 
Da kann ich nur den Oppenheimerfilm zitieren:

"Wir sind hier nicht vorm Gericht", als es um die Sicherheitseinstufung ging.


Johannes S. wurde bewusst genannt. Er ist der Hauptverdächtige der NSU 2.0 Machenschaften bei der die Gruppierung an Infos von Zivilisten kam, die nur Polizisten mit Befugnissen Zugriff haben kann.

Jetzt hör auf zu spoilern und den zweiten Teil zu verraten.
 
Da gehe ich auch grundsätzlich d‘accord, nur bleibt immer noch der Fakt, dass gerichtlich in betreffendem Fall der Idiotentruppe kein Straftatbestand erkannt wurde.

darf man doof finden, ein Fehlurteil, schickt den Richter zurück auf die Studienbank, was auch immer, aber gilt es im Rechtsstaat dennoch erstmal zu akzeptieren.
Mal schauen ob es noch eine zweite Runde gibt, dann beim OLG.

Die Leute haben einen Eid geleistet.
Das ist nicht nur eine Formalie.
Daraus erwachsen Pflichten.
 
Johannes S. wurde bewusst genannt. Er ist der Hauptverdächtige der NSU 2.0 Machenschaften bei der die Gruppierung an Infos von Zivilisten kam, die nur Polizisten mit Befugnissen Zugriff haben kann.

und bevor cws besorgte user meinen es wären ja nur lowbobs oder streifenpolisiten. die vorgestzen der dessauer polizei (oury jalloh) haben aktiv daran gehindert rechtsextreme vorfälle zu registrieren

Wie es mit Schäuble aussah oder Maaßen und Reul und weiteren hunderten einzelfällen bräuchte man eigentlich nicht zu listen, außer eben bei schwurblern.
Heutzutage ist man schon rechtsextrem, wenn man sich nicht impfen lässt oder die Ampel kritisiert.
Natürlich ist man ein ganz übler nazi wenn man nicht an den Klimawandel glaubt :nix:
Was ist schon der Begriff rechtsextrem heute noch wert?
Das wird schon mitlerweile so verteilt wie Süßigkeiten auf einem faschingsumzug
 
George Orwell hatte einfach Recht, wenn man manche Leute hier so liest

Erschreckend
Dieser Kommentar zu diesem Thema, zeigt das du Orwell entweder nie selbst gelesen hast oder nicht verstanden hast.
Gerade Orwell war ein Mahner gegen Autoritär Fachistische Strukturen welche Menschenrechte, Rechtsstaatlichkeit, Demokratie unterlaufen wollen. Eine Autorität(Polizei) welche in Privaten Chats zeigt das sie Faschismus unterstützt, Personen die sie schützen sollen verhönen und anhand des Aufenhaltsstatus oder Gesinnung entscheiden ob sie sich an rechtsstaatliche Prinzipien halten oder nicht. Dies wäre eine Autorität gewesen die er in seinen Werken zu recht scharf kritisiert hätte.
 
Heutzutage ist man schon rechtsextrem, wenn man sich nicht impfen lässt oder die Ampel kritisiert.
Natürlich ist man ein ganz übler nazi wenn man nicht an den Klimawandel glaubt :nix:
Was ist schon der Begriff rechtsextrem heute noch wert?
Das wird schon mitlerweile so verteilt wie Süßigkeiten auf einem faschingsumzug
Nein. Du hast es nicht verstanden.
Schnell sie ist noch warm war bei der Schneewitchen-Zeichnung. Vermischt du gerade oder gab es das nochmal?
Nein, war das Tatortbild der Leiche bei 18:15
 
Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Zurück
Top Bottom