naja, es stellt sich trotzdem die frage nach der kausalität. wir können ja ein ähnliches beispiel aufgreifen, das wir alle gut verstehen. jemand der einen amoklauf verübt hat, zockt gewaltintensive spiele. nun... es ist eine ähnliche diskussion. war / ist das spielen ein auslöser oder nur eine nebenerscheinung? wären die gewaltäter auch gewaltäter geworden, ohne videospiele? respektive wären gewalttäter ohne hate speech im netz, gewalttäter geworden?
es gibt keinen kausalen zusammenhang der nachweislich existiert. es ist sehr simplifiziert zu sagen, er war im netz aggressiv unterwegs, also transportierte er das irgendwann in die reale welt.
würden wir es jetzt al legitim empfinden, die playlists all unserer videospielrecords zur verfügung zu stellen, um potentielle gewaltäter zu identifizieren? ab welchem wert ist das aus gesellschaftlicher optik in ordnung. 1 zu 100? 1 zu 1000? 1 zu 1 mio? auch wenn es harte beispiele sind (Drachenlord und all der kram), aber bei allem politischen ausschlachten, es bleiben im kontext von all dem was im netz passiert, extreme einzelfälle, die in diesem fall tatsächlich einen zusammenhang haben. aber in 1mio anderer fälle nicht.
ich bin bei dir, schwieriges thema. es wird halt gerne sehr simplifiziert an einzelbeispielen aufgehängt, aber das ist die übliche masche bei solchen dingen. wie so oft, ist hauptauslöser bei solchen menschen das soziale umfeld, seine werte und seine haltung.
durch das netz ist eines einfacher geworden, labile menschen finden, die deine ansichten anfangen zu teilen.
www.tagesschau.de
