ZDF Magazin Royale

[Atram]

Der ZDF-Clown kennzeichnet seine Nazi-Tiraden ja auch nicht als Satire. Scheint also nicht nötig zu sein.

Da TV Sendungen eine gesetzliche Meldepflicht haben welches Format sie darstellen (wie bei Unternehmen mit ihrer Rechtsform) und das ZDF die Sendung als Comedy/Satire eingetragen hat muss er auch nichts kennzeichnen…

Gern geschehen

 

[Golvellius]

Die Twitter-Beiträge des ZDF-Clowns schließt das aber nicht mit ein.

Abgesehen davon scheint die Lösung für Reichelt also darin zu bestehen, sein gesamtes Sendeformat als Satire zu deklarieren.

 

[SerSnow]

Die Twitter-Beiträge des ZDF-Clowns schließt das aber nicht mit ein.

Ein deutschlandweiter Satiriker Poster satirische Inhalte, die klar erkennbar sind, auf seinen Account. Das ist nicht schwierig zu verstehen.

Abgesehen davon scheint die Lösung für Reichelt also darin zu bestehen, sein gesamtes Sendeformat als Satire zu deklarieren.

Die reine Deklaration ändert nichts daran, dass er keine satirischen Inhalte liefert. So wäre es Etikettenschwindel.

 

[Atram]

Die Twitter-Beiträge des ZDF-Clowns schließt das aber nicht mit ein.

Abgesehen davon scheint die Lösung für Reichelt also darin zu bestehen, sein gesamtes Sendeformat als Satire zu deklarieren.

Kann er gerne machen, so einfach ist das Ganze aber nicht. Aber es steht ihm natürlich offen den Weg zu gehen wenn er alle Punkte die diese Formate erfordern auch erfüllt

 

[Draygon]

Die Twitter-Beiträge des ZDF-Clowns schließt das aber nicht mit ein.

Jan Böhmermann - Unterhaltung und Freizeit
Julian Reichelt - Medien- und Nachrichtenunternehmen

Letzteres ist der viel größere Witz, das der sich als seriöser Journalist sieht.

 

[Atram]

Jan Böhmermann - Unterhaltung und Freizeit
Julian Reichelt - Medien- und Nachrichtenunternehmen

Letzteres ist der viel größere Witz, das der sich als seriöser Journalist sieht.

Manche verstehen den Unterschied nicht

 

[Golvellius]

Jan Böhmermann - Unterhaltung und Freizeit
Julian Reichelt - Medien- und Nachrichtenunternehmen

Letzteres ist der viel größere Witz, das der sich als seriöser Journalist sieht.

Also gibst du gerade selber zu, dass Reichelt eher als Entertainer durchgeht? Problem gelöst.

 

[Draygon]

Also gibst du gerade selber zu, dass Reichelt eher als Entertainer durchgeht? Problem gelöst.

Nein, da Reichelt weder lustig noch unterhaltsam ist.

 

[ChoosenOne]

Mal zur Sendung von dieser Woche:
Inhaltlich sehr schwach, da war gar nichts. Im Grunde genommen wird die ganze Sendung lang gegen alles und jeden Spitzen verteilt und gewollt möchtegernprovziert - zumindest im eigenen moralisch überlegenen Selbstverständnis - und mal wieder versucht eine direkte Verbindung zwischen Bemerkungen und Clips zu bauen, die aber eigentlich nur ausdacht ist. "Highlight" der Sendung ist dann am Schluss die Kombination von AfD und CDU Logo. Vorher wird noch ein Ausschnitt von Faeser gezeigt, wo es die Ampel wagt darüber nachzudenken, dass man mal wegen den Flüchtlingen ganz eventuell was macht. Wie Böhmi dann selber beim Stichwort "Nazi" als gewollte Bemerkung sagt: "lege mal eine andere Platte auf", obwohl ja laut Threadkunden hier niemand beschuldigt wird Nazí zu sein.

Zeitlicher Hauptteil der Sendung ist das Abspielen und lustig machen über alte "das ist Deutschland" oder "Region xy ist toll" PR Clips. Böhmi will das so hinstellen, als seien das ernsthafte Maßnahmen irgendetwas im Land besser zu machen und weil sich dort Anne Will und Co nicht für Deutschland schämen, hat das dann angeblich die AfD verursacht. Ach nein, ist ja nur Satire, aber warum zeigt man die Clips dann so lange? Ah ja stimmt, vor 20 Jahren war Xavier Naidoo für eine Sekunde in dem Clip, also Untergang des Abendlandes wohl. Eigentlich sieht man hier aber nur Clips, die von Nebenbudgets an PR Agenturen bezahlt wurden und offenkundig an die darüber entscheidende Kundschaft von vor anno dazumal geschickt wurde. Dämlich, aber weitesgehend harmlos. Reicht aber, dass man eine ganze Sendung darauf aufbaut.

Zusammenfassend kann man sagen: Böhmermann hat ja diese Woche eine Sendung zur Primetime gehabt und dann keine Lust mehr auf NMR diese Woche gehabt, daher nix dahinter. In den USA tanzen die Latenighthosts zwar die ganze Woche lange, aber ein Jan Böhmermann hat das nicht nötig.​

Danke für den Reminder!
Wieder mal eine geniale Sendung mit einem brandaktuellen Thema, wie dem PR Fail ums neue CDU Logo.
Werbung ist ja eh so ne Sache aber gerade bei den Länder PR Spots kann man gut sehene, wie weit Wahrheit und Realität auseinanderliegen.
Skandalöse ist natürlich hier, das diese "brain farts" durch hochdotierte Staatsaufträge in zig Milionen Höhe entsoldet werden. Abehr Hey, ist ja nur Steuergeld ...

Ich mein, für das Geld könnten wir auch eine ganze Kompanie Leo 2 bestellen und in die Ukraine an die Front schicken. Als Markenbotschafter für Deutschland sicher sehr viel Wertvoller.

 

[Golvellius]

Nein, da Reichelt weder lustig noch unterhaltsam ist.

Das trifft auf den ZDF-Clown ebenfalls zu.
Womit wir wieder an dem Punkt wären, dass offenbar jeder sich identifizieren/deklarieren kann, wie er will.

 

[Atram]

Das trifft auf den ZDF-Clown ebenfalls zu.
Womit wir wieder an dem Punkt wären, dass offenbar jeder sich identifizieren/deklarieren kann, wie er will.

Nein kann er eben nicht, das ist der Punkt

 

[ChoosenOne]

Nein kann er eben nicht, das ist der Punkt

Wie gesagt, manch raffen es einfach nicht!

 

[Golvellius]

Nein kann er eben nicht, das ist der Punkt

Doch, denn der ZDF-Clown ist weder lustig noch unterhaltsam. Dennoch darf er seine Sendung offenbar in die Kategorie "Unterhaltung" einordnen.

 

[ChoosenOne]

Doch, denn der ZDF-Clown ist weder lustig noch unterhaltsam.

Das sehen 1,32 Mio Abonenten bei YT völlig anders als du

 

[SerSnow]

Doch, denn der ZDF-Clown ist weder lustig noch unterhaltsam. Dennoch darf er seine Sendung in die Kategorie "Unterhaltung" einordnen.

Es muss ja nicht deinen persönlichen Geschmacks treffen, das steht jedem frei. Es erfüllt aber die Merkmale eines Unterhaltungsformats, genauer gesagt die einer Satire, und ist auch klar als solche erkennbar. Wie du dann persönlich zu dem gezeigten stehst, ist irrelevant.
Und normalerweise lernen bereits Mittelstufen-Schüler:innen, was Satire ist und was nicht. Die stellt es auch vor keine große Herausforderungen, diese zu erkennen.

 

[Draygon]

Doch, denn der ZDF-Clown ist weder lustig noch unterhaltsam. Dennoch darf er seine Sendung offenbar die Kategorie "Unterhaltung" einordnen.

Nein, er darf seinen eigenen, persönlichen Twitter Account in die Kategorie Unterhaltung einordnen, das steht Reichelt ja auch frei. Macht er aber offenbar nicht. Und für seine "Sendung" gelten andere Vorraussetzungen.

 

[Golvellius]

Es muss ja nicht deinen persönlichen Geschmacks treffen, das steht jedem frei. Es erfüllt aber die Merkmale eines Unterhaltungsformats, genauer gesagt die einer Satire, und ist auch klar als solche erkennbar.

Für mich nicht.
Es wirkt auf mich eher wie das koordinierte Verbreiten von Verschwörungsfantasien.

 

[SerSnow]

Für mich nicht.
Es wirkt auf mich eher wie das koordinierte Verbreiten von Verschwörungsfantasien.

Welche typische Merkmale der Satire siehst du denn nicht erfüllt?

 

[Golvellius]

Welche typische Merkmale der Satire siehst du denn nicht erfüllt?

Ich kann nur sagen, was ich erfüllt sehe:
Verharmlosung des Nazi-Begriffs und damit auch der Nazi-Verbrechen. Wenn das Satire ist, dann ist Achtung Reichelt ebenfalls Satire.

 

[SerSnow]

Ich kann nur sagen, was ich erfüllt sehe:
Verharmlosung des Nazi-Begriffs und damit auch der Nazi-Verbrechen. Wenn das Satire ist, dann ist Achtung Reichelt ebenfalls Satire.

Also weißt du gar nicht, ob die Formate Satire sind oder nicht. Oder wahrscheinlicher, du weißt nicht genau, was überhaupt Satire genau ist, da du dich nicht mit der Definition und Erfüllung der Charakteristiken befasst hast. Das ist natürlich okay, aber es ist empfehlenswert, dass du dieses Wissen nacharbeitest anstatte einfach etwa zu posten. Das alles macht deine vorherigen Post ziemlich inhaltlsleer.