ZDF Magazin Royale

[tialo]

Menschen radikalisieren sich wegen unabhängiger Nachrichtenformaten, Politiktalkshows und einer kleinen Satiresendung. Ahja. Extremismusforschende sind auf jeden Fall an dieser bahnbrechenden "Erkenntnis" zur Radikalisieren sehr interessiert, da sie nicht im Einklang mit der bisherige Forschung sind.

Googel doch bitte mal das Thema "Schweigespirale", in der Politikwissenschaft ein seit Jahren viel diskutiertes Thema. Und schon zeigt sich, dass dein kompletter Post von eben ahnungslos war

 

[ChoosenOne]

Ich würde ja eher behaupten, diejenigen die den ÖRR als "freien und neutralen Rundfunk" bezeichnen, sind auf dem Holzweg und machen sich da (entweder absichtlich oder tatsächlich aus Unwissenheit) was vor. Dass es in der Berichterstattung von ARD/ZDF einen klaren Linksgrün-Drall gibt, kann man eigentlich nur noch aus böser Absicht leugnen. Gibt sogar schon Medieninhaltsanalysen von Universitäten (bspw. Uni Hamburg), welche das Framing und Priming von diversen ÖRR-Sendungen untersucht haben und dabei zu mehr als eindeutigen Ergebnissen kamen. Und ja, Böhmermann gehört zu dem Zirkus auch dazu. Ist natürlich auch mitverantwortlich für das Erstarken der AfD, weil durch solche Manipulationen sich natürlich als Gegenreaktion immer mehr Menschen radikalisieren und von der Mitte abwandern,

Hmmm ... da wollen wir doch mal sehen.

Auf der einen Seite haben wir:

- eine Ampelregierung, die in Zeiten größter Krisen von einen Streit in den nächsten taumelt, weil eine der 3 Regierungsparteien glaubt, sie wäre in Wirklichkeit eine Oppisitionspartei

- Da haben wir eine Desinformationskampagne, angetrieben von der größten Volkspartei Deutschlands und ihrem kleinen Furunkel am Hintern (CSU), in der der Bevölkerung Angst gemacht wird keine Bratwurst mehr essen zu dürfen, eine Energiepolitik untergeschoben die man selbst versaut hat und mit Migrationsdebatten die Nation spaltet.
Ist ja nicht so, das es ernste Probleme zu besprechen gäbe ....

- Nebenbei wird nicht die faschistisch, rechtsextreme AFD zum größten Feind erklärt, sondern die Grünen. Obwohl man mit ihnen zusammen halb Deutschland regiert.

- Da haben wir einige Medienhäuser wie Springer, bei denen durch leaks bekannt wurde, daß ihre Meinungsmach gezielt gegen Ampel aber vor allen Grünen benutzt wurde, um diese ebenfalls mit Desinformation und Fake News anzugreifen.

- Da haben wir Wirtschaftsbosse, die die Gunst der Stunde nutzen wollen und temporäre Standortnachteile benutzen, um die Bundesregierung zu erpressen. Oder sonst ...

All das im Hintergrund von Pandemie und europäischen Krieg, der die Menschen verängstigt und besorgt und leicht zugänglich für Populismus macht.

Auf der anderen Seite haben wir:

Jan Böhmermann mit einer wöchentlichen Sendung, wo er über gesellschaftliche Missstände aufklärt.



Hmmm ... wer ist wohl schuld am erstarken der AFD?
Also ich weiß es und es ist ziemlich entlarven, wen man meint es würde am ZMR liegen.

 

[Whitechapel]

Naja es stimmt aber irgendwo schon das der ÖRR sehr grün-links "abgedriftet" ist.

Schaue mir z.B. öfters mal STRG-F (Gehören glaube ich noch zu Funk?) oder das Y-KOLLEKTIV (Glaube die gehören nicht mehr zu Funk, aber waren es mal) an. Da gab es z.B. mal vor einiger Zeit eine Doku zu "gefährlichen Gegenden wie Bahnhöfen", wo z.B. Frauen abends alleine nicht gerne unterwegs sind. Statt das Problem beim Namen zu nennen (Zum Großteil hängen da messerstechende afrikanische und arabische zwielichtige Gestalten Abends rum die u.a. Drogen verticken) wurde das Thema auf obdachlose geframed die sich mal auf eine Parkbank legen (oder in die U-bahn) und ihren Rausch ausschlafen. Also Thema komplett verfehlt weil es in die linke Bubble nicht hereinpasst.

Das gleiche sieht man ja auch beim ZDF Magazin Royale. Da werden Folgen und Folgen über irgendwelche Nazis gemacht aber wo bleiben mal Folgen zu kriminellen Ausländern, Asylmissbrauch und co.? Es passt eben nicht ins Weltbild.

 

[tialo]

Naja es stimmt aber irgendwo schon das der ÖRR sehr grün-links "abgedriftet" ist.

Schaue mir z.B. öfters mal STRG-F (Gehören glaube ich noch zu Funk?) oder das Y-KOLLEKTIV (Glaube die gehören nicht mehr zu Funk, aber waren es mal) an. Da gab es z.B. mal vor einiger Zeit eine Doku zu "gefährlichen Gegenden wie Bahnhöfen", wo z.B. Frauen abends alleine nicht gerne unterwegs sind. Statt das Problem beim Namen zu nennen (Zum Großteil hängen da messerstechende afrikanische und arabische zwielichtige Gestalten Abends rum die u.a. Drogen verticken) wurde das Thema auf obdachlose geframed die sich mal auf eine Parkbank legen (oder in die U-bahn) und ihren Rausch ausschlafen. Also Thema komplett verfehlt weil es in die linke Bubble nicht hereinpasst.

Das gleiche sieht man ja auch beim ZDF Magazin Royale. Da werden Folgen und Folgen über irgendwelche Nazis gemacht aber wo bleiben mal Folgen zu kriminellen Ausländern, Asylmissbrauch und co.? Es passt eben nicht ins Weltbild.

Jepp haargenau so ist es. Und jeder der NICHT ideologisch verblendet an solche Sachen herangeht, erkennt das auch eigentlich recht schnell auch immer lustig, wie bspw die Tagesschau bei gewissen Themen und Straftaten immer offensichtlich versucht, das Täterklientel nicht klar zu benennen. Ein Schelm, wer böses dabei denkt

 

[Swisslink]

Ich würde nun auch nicht behaupten, dass die ÖRR in besonderem Maße die Bevölkerung beeinflussen. Dafür sind die ÖRR heute im Kontext der Meinungsbildung - gerade bei der jüngeren Bevölkerung, die ja für linke Ansichten besonders empfänglich ist - zu wenig relevant.

Gleichzeitig muss man nicht abstreiten, dass Journalisten tendenziell auf der linken Seite des politischen Spektrums anzusiedeln sind. Das ist aber ein Verschulden der rechten Parteien, die solchen Berufen tendenziell wenig Bedeutung beimessen. Wer immer gegen Journalisten hetzt, wird nicht für viel Nachwuchs aus den eigenen Reihen für den Bereich sorgen.

Ironischerweise gut vergleichbar mit der Beschwerde der Linken, dass Polizisten tendenziell rechts anzusiedeln sind. No Shit, Sherlock? Ihr wollt die Polizisten am liebsten tot sehen und wundert euch, dass sich niemand aus euren Reihen in der Institution betätigt? Selber schuld.

Jemand wie Böhmermann halte ich darum auch nicht wirklich für gefährlich, was die linke Meinungsmache betrifft. Im Grunde kommuniziert er ja auch nichts anderes als die Akteure im Online-Diskurs. Und durch das Internet ist die Meinung bei den meisten ohnehin schon gemacht. Und dass der Lefty Online-Diskurs völlig hirnverbrannt ist, ist wahrlich kein Geheimnis.

Achja und weil es schon wieder hier erwähnt wurde: nein, die AfD ist keine rechtsextremistische Partei. Sie ist eine eher gemäßigte rechtspopulistische Partei.

 

[ChoosenOne]

Jepp haargenau so ist es. Und jeder der NICHT ideologisch verblendet an solche Sachen herangeht, erkennt das auch eigentlich recht schnell auch immer lustig, wie bspw die Tagesschau bei gewissen Themen und Straftaten immer offensichtlich versucht, das Täterklientel nicht klar zu benennen. Ein Schelm, wer böses dabei denkt

Dann denk mal weiter, du Schelm.

Hat nix mit links woker Ideologie zu tun, sondern liegt am deutschen Pressekodex. Dem geneigten BILD Leser wird dies ggf verwundern, da andees als seriöse Medien die BILD nachweislich nicht viel auf den Kodex gibt.

Leitsätze zur Richtlinie 12.1 - Berichterstattung über Straftaten - Presserat

Leitlinien des Deutschen Presserats für die Nennung der Nationalität, Ethnie, Herkunft oder Religion von Straftätern und Tatverdächtigen. Richtlinie 12.1 des Pressekodex, mit pdf zum Download.

www.presserat.de

 

[Draygon]

Achja und weil es schon wieder hier erwähnt wurde: nein, die AfD ist keine rechtsextremistische Partei. Sie ist eine eher gemäßigte rechtspopulistische Partei.

Potentiell Rechsextremistisch, die erwiesenen rechtsextremistischen Bestrebungen des Flügels hat man auf dem Papier ja aufgelöst.

 

[tialo]

Dann denk mal weiter, du Schelm.

Hat nix mit links woker Ideologie zu tun, sondern liegt am deutschen Pressekodex. Dem geneigten BILD Leser wird dies ggf verwundern, da andees als seriöse Medien die BILD nachweislich nicht viel auf den Kodex gibt.

Leitsätze zur Richtlinie 12.1 - Berichterstattung über Straftaten - Presserat

Leitlinien des Deutschen Presserats für die Nennung der Nationalität, Ethnie, Herkunft oder Religion von Straftätern und Tatverdächtigen. Richtlinie 12.1 des Pressekodex, mit pdf zum Download.

www.presserat.de

Sehr merkwürdig, dass bei anderen Straftaten dann die Tagesschau stets von "ein deutscher Mann blabla" schreibt. Da scheint der von dir hochgehaltene Pressekodex also scheinbar nur einseitig angewendet zu werden von vielen ÖRR-Medien, danke für den Beweis und deine unfreiwillige Unterstützung

 

[ChoosenOne]

Sehr merkwürdig, dass bei anderen Straftaten dann die Tagesschau stets von "ein deutscher Mann blabla" schreibt. Da scheint der von dir hochgehaltene Pressekodex also scheinbar nur einseitig angewendet zu werden von vielen ÖRR-Medien, danke für den Beweis und deine unfreiwillige Unterstützung

Ganz offensichtlich hast du den Part des Pressekodex noch nicht mal gelesen. Peinlich.

 

[AllKnown]

Einspruch denied

 

[ZKRAG]

Achja und weil es schon wieder hier erwähnt wurde: nein, die AfD ist keine rechtsextremistische Partei. Sie ist eine eher gemäßigte rechtspopulistische Partei.

Nach deiner Einordnung der Polizeichats verwundert es mich sehr wenig, dass du die AFD nicht als Rechtsextrem siehst.
Gehen wir mal Rechtsextreme/Fachistische Merkmale durch und vergleichen sie mit der AfD:

1. Pressefeindlichkeit - check
2. Spaltung der Gesellschaft - check
3. Fremdenfeindlichkeit/Rassismus - check
4. Führerkult - bisher nicht, außer man zählt Höcke dazu
5. Paramilitarismus - bisher nicht
6. Nationalismus - check
7. Patriarchat - check
8. Niedergangs-Fantasien - check
9. Opferrolle - check
10. Demokratiefeindlichkeit - check
11. Antipluralismus - check
12. Homophobie - check

Also ich sehe da viele Merkmale die bei der AfD zu finden sind.

 

[Montalaar]

Nett, fast alles trifft auch auf Linksextremisten zu, neben Mrkmalen wie Antisemitismus, welche hier vergessen wurden....da scheint die AfD auch noch Linkxestremistisch zu sein.

Was den Kodex angeht.
Ist es nicht schlimm genug das man einen solchen Kodex braucht, damit selbst neutral berichterstattende ÖRR nicht aus Versehen den Eindruck erwecken könnten das bestimmte Kreise häufiger negativ auffallen, als es ihrem Mengenanteil nach zugestehen würde......streng vorrausgesetzt natürlich das ÖRR ohne Kodex nicht der Tugend verfallen würden gezielt Nachrichten zu bringen durch welche der Eindruck entstehen könnte das bestimmte Gruppen ungewöhnlich oft negativ auffallen würden.
Aktuell bei Tarik haben btw ÖRR und Bild erwähnt das der Täter ein "Deutscher" ist... keine Ahnung ob jetzt der ÖRR den Kodex missachtet, oder die Bild ihn beachtet hat.

Jepp haargenau so ist es. Und jeder der NICHT ideologisch verblendet an solche Sachen herangeht, erkennt das auch eigentlich recht schnell auch immer lustig, wie bspw die Tagesschau bei gewissen Themen und Straftaten immer offensichtlich versucht, das Täterklientel nicht klar zu benennen. Ein Schelm, wer böses dabei denkt

Wo wäre in dem theoretischen Szenario das Problem?
Immer wenn man den Michel nicht erwähnt war es dann eben ein Zugezogen:innen,.

Btt, ZDF Royale canceln oder Lohn verdoppeln? No way...das eine ist völlig Intolerant und das andere nicht Leistungsgerecht.

 

[ZKRAG]

neben Mrkmalen wie Antisemitismus, welche hier vergessen wurden

Antisemitsmus und Holocaustleugnung sind auch weitere Merkmale, welche beide von der AfD erfüllt werden.
Linksextremisten teilen zwar Merkmale mit Rechtsextremisten. Es gibt aber entscheidende Unterschiede gerade in Punkten wie z.b. Egalitarimus.
Linksextreme Merkmale wären eher:

• Antifaschismus,
• Anarchismus
• Antiimperialismus
• Autonomismus
• Antikapitalismus,
• Antimilitarismus
• Antirepressionsarbeit
• Antizionismus
• Egalitarismus
• Globalisierungskritik
• Internationalismus
• Proteste gegen Gentrifizierung

 

[Heavenraiser]

Zurück zum Thema.

Bzw. schließen wir bis zur nächsten Sendung.

 

[Heavenraiser]

 

[SerSnow]

Bis nächstes Quartal endlich das Onlineregister startet, kann man hier kostenfrei einen Ausweis herunterladen zum Ausdrucken oder als Plastikkarte bestellen.
Außerdem kommt erneut Schwung in die Debatte, da Nordrhein-Westfalen und Baden-Württemberg in der Bundesratssitzung am 24. November eine Initiative zur Einführung der Widerspruchslösung einbringen wollen. Mitziehen wird wahrscheinlich Rheinland-Pfalz, für eine Widerspruchslösung haben unter anderem auch die Gesundheitsminister:innen Hessens, Niedersachsens, Sachsen-Anhalts, Sachsens, und Mecklenburg-Vorpommerns plädiert. In Bayern ist die CSU dafür, die Freien Wähler aber dagegen. [FR]

 

[AstroBot]

Unabhängig davon daß das Thema Organspende natürlich wichtig ist, war das doch wieder weder Satire noch unterhaltsam. Wirkt halt leider mal wieder so als ob aktuelle Themen gescheut werden, weil sie nicht ins eigene Meinungsbild passen.

 

[Golvellius]

Antisemitsmus und Holocaustleugnung sind auch weitere Merkmale, welche beide von der AfD erfüllt werden.
Linksextremisten teilen zwar Merkmale mit Rechtsextremisten. Es gibt aber entscheidende Unterschiede gerade in Punkten wie z.b. Egalitarimus.
Linksextreme Merkmale wären eher:

• Antifaschismus,

Linksextremisten sind gerade die schlimmsten Faschisten.

• Antimilitarismus

Dafür treten sie aber sehr militant auf. Glatte Lüge aus meiner Sicht.

• Antizionismus

D.h. Antisemitismus. Stimme hier zu.

• Globalisierungskritik
• Internationalismus

D.h. sie sind gegen Globalisierung, aber gleichzeitig für Globalisierung? Genau diesen Eindruck habe ich auch.

• Proteste gegen Gentrifizierung

Und leben trotzdem alle in der Hauptstadt. Und sobald sie sich ihren Wohnraum mit Flüchtlingen teilen müssen, werden sie böse und zeigen ihr wahres Gesicht.

 

[Komori]

Unabhängig davon daß das Thema Organspende natürlich wichtig ist, war das doch wieder weder Satire noch unterhaltsam. Wirkt halt leider mal wieder so als ob aktuelle Themen gescheut werden, weil sie nicht ins eigene Meinungsbild passen.

Beim Thema Nahostkonflikt kann Böhmermann eigentlich nur verlieren. Insofern auch logisch, dass er das Thema nicht anspricht. Am Ende geht es für ihn auch um 650k Euro

 

[Power]

Unabhängig davon daß das Thema Organspende natürlich wichtig ist, war das doch wieder weder Satire noch unterhaltsam. Wirkt halt leider mal wieder so als ob aktuelle Themen gescheut werden, weil sie nicht ins eigene Meinungsbild passen.

Genau richtig. In der Bubble gibt es eben israelkritische Stimmen, also wird das Thema ignoriert. Bei Wagenknecht zieht man das Ganze durch die Frageoptionen ins Lächerliche und dann versagt das Publikum bei der entscheidenden Frage. Nur die Antwort "Ausländer" wäre richtig gewesen, weil alles andere mit Vorurteilen versehen war.

Ziemlicher Kindergarten die Sendung, auch nach der Abstimmung. So ein typisches Gewissensthema wie Organspenden, welches Redaktionen machen, wenn ihnen nichts einfällt. Seit der Sommerpause wird geschwächelt. Zur Info: inzwischen bekommt man Infomaterial, wenn man z.B. eine neue Krankenkassenkarte bekommt. Krankenkassen sind verpflichtet, regelmäßig zu informieren und bieten dafür auch den besten Rahmen. Kam das in der Sendung überhaupt vor?
Und dann der unhinterfragte Spruch von Böhmi, dass er Augen nicht spenden, weil er das "eklig" findet. Die eigentlichen Zurückhaltegründe wurden wieder nicht besprochen, obwohl man genügend Zeit hatte.​