Xbox 360 VS PS3

[Bomberman82]

Die PS3 war ja auch nicht Perfect als diese gelauncht wurde. Nur kamen die Probleme etwas später als die von Sony.

 

[lexxil]

HAHA DAS BILD IS LUSTIG

hast du das aus dem neuen picdump? voll witzig XDDdDD!11

Wegen der Cell CPU hat die PS3 ne rosigere Zukunft als die Xbox? Wie bitte? Dieses krüpplige, schwer zu programmierende Ding? Da hat doch kein Entwickler Freude dran. Sony muss in der nächsten Generation unbedingt handzahmere und besser zu programmierende Chips einbauen. Das hat man bei der PS2 nicht geschafft, und der Cell in der PS3 war ja mal ein totaler Griff ins Klo.

In der aktuellen Situation bringt dieses Quäntchen mehr Leistung, welches die PS3 auf dem Papier besitzt, doch kaum jemanden etwas. Jetzt kommt es nur noch aufs Spieldesign, sowie Move und Kinect an. Die Grafik, die beide Konsolen ausspucken, ist für mich noch lange völlig ausreichend, ich vermisse da absolut nix.

haha du opfer!!1XDD du bistn pferd!!11 ^^^^^^^^^guck oben!!!

 

[3headedmonkey]

Wie geschrieben sehe ich das völlig anders und dabei ist für mich der Vorsprung von lächerlichen 10% nicht mal erwähnenswert.

Wäre die PS3 mit der 360 gelauncht wäre das ja erst recht ein Dissaster für Sony geworden denn zu dem Zeitpunkt gabs ja nicht mal ein halbwegs fertiges Launchgame. Außer den technischen Problemen wie mangelnder Laserdioden kam es Sony doch ganz recht, dass sie so spät an den Start gingen.
Andererseits, hätte MS sich auf Ende 2006 mit der 360 eingeschossen, wäre sie vermutlich noch leistungsfähiger geworden zum gleichen Launchpreis. Und hier wären dann die Unterschiede der Multigames noch gravierender ausgefallen als sie eh schon zu Beginn waren.

Und zu der Reparaturanfälligkeit der ersten 360 Geräte muss man nun wirklich nichts mehr schreiben. Gründe hierfür sind hinlänglich bekannt.

außer das microsoft als erstes gestartetes ist und so einige hardware von vorneherein verkauft hat, haben sie auch viel subventioniert und der rrod war auch teuer erkauft.
sony hat sich wohl mit den dioden viel zu sehr überschätzt, kutagaris kopf ist auch gerollt, wer weiß schon was als nächstes kommen wird.
und hätte, wäre, könnte, sollte geschichten finden nicht mal kinder interessant

360 und ps3 verkaufen sich doch beide prima. wartet erstmal ab was noch passieren wird.

 

[Breaker]

Erstmal muss MS eine stärkere Hardware bauen (die dann zudem auch halbwegs ordentlich ist, nochmal werden sie sicher keine Milliarde für Reparaturen zurückstellen wollen). MS Erfolg basiert vor allem auf Sonys Fehlern... wären PS3 und X360 halbwegs gleichzeitig gelaunched, wäre MS klar hinter Sony geblieben. Microsoft hat diesmal sehr viel Glück gehabt, dass Sony sich so selten dumm und arrogant angestellt hat...
Der Vorsprung der X360 ist ziemlich genau der, den sie als Vorsprung hatte. Sie verkauft sich nicht besser als die PS3 und wenn sich Sony bei der PS4 halbwegs intelligent anstellt, wird MS wieder hinter Sony zurück fallen.

Falsch, M$ hat jetzt eine ganz andere Marktposition, Sony auch, nur darf Sony jetzt mit der PS4, wie mit der PS3 anfangen.

M$ darf kein RROD 2.0 passieren, ansonsten ist die 360 HW-Technisch sehr entwicklerfreundlich. Sony zu überschätzen und M$ zu unterschätzen, und andersrum, ist sehr sehr gewagt...

 

[Nullpointer]

Was die stärkere Konsole ist, interessiert doch nur jemanden der etwas kompensieren muss.
Das wird ansonsten eh wieder keine Auswirkungen auf den Ausgang der Gen haben. Ganz im Gegenteil, könnte ja auch so sein, dass die Wii2 als erste und schwächste die nächste Runde einleutet und dann die Leadplattform wird. Wo ist euer Gott dann?

 

[frames60]

Wie geschrieben sehe ich das völlig anders und dabei ist für mich der Vorsprung von lächerlichen 10% nicht mal erwähnenswert.

Das stimmt alles für diese Generation. Aber bei der nächsten herrschen wieder komplett andere Bedingungen. Zum Start der 3. Konsolen-Generation (aus Sicht von Sony) sah es so aus:

- die PS3 war aufgrund von festgelegten Komponenten wie Cell und Blu-ray sehr teuer (und kam später)
- man hatte gerade die PSP gelaunched und sich damit auf einen neuen Markt begeben, für den Kapazitäten gebunden wurden
- man hat sich verkalkuliert was die eigene Marktmacht und vor allem auch Nintendos Wii anging
- man war voll im Formatkampf

Für die PS4 wird Sony keinen eigenen Chip á la Cell nutzen noch müssen sie ein neues Format wie Blu-Ray unbedingt in der Konsole haben. Hier wird im Gegenteil MS nachziehen müssen... eigenes Format ist unwahrscheinlich, DVD wird dann wohl doch langsam zu alt (und klein) sein, Download-only ist noch nicht marktfähig... also wird die nächste Xbox wohl auch auf Blu-Ray setzen (und damit MS Geld kosten und Sony Geld bringen). Auch generell wird Blu-ray die nächsten Jahre noch viel Geld für Sony bringen... Geld, dass man dadurch verdient, dass man die PS3 zu dem gemacht hat was sie ist. Hier kann man also jetzt noch längst keine Schlussrechnung ziehen. Auch ist der Konzern an sich nun besser aufgestellt, der Formatkrieg ist gewonnen, das Handheldgeschäft kein Neuland mehr... Sony geht also unter ganz anderen Voraussetzungen in die nächste Generation.

Mal ehrlich: Die nächsten PlayStation und die nächste Xbox werden beide Hardware aus dritter Hand bekommen... CPU von Intel, AMD, IBM, GPU von AMD oder nVidia (oder sonst jemandem). Und es gibt keinen Grund, warum MS seine Hardware günstiger anbieten können sollte als Sony (es sei denn, sie sparen wieder an der Qualität). Die Leistungsunterschiede werden nur durch das Releasedatum bestimmt... oder einer der beiden macht einen Paradigmenwechsel (was dann aber aufgrund von Kinect auch eher MS sein würde).

Egal wie, es ist unmöglich jetzt schon zu sagen, welche Hardware stärker sein wird. Man kann jetzt aber schon recht sicher sagen, dass auch in Zukunft über 90% der Spiele Multiplattformtitel sein werden, die Zeiten der vielen exklusiven Third-Party-Spiele sind mit der letzten Generation zu Ende gegangen. Wir werden sehen was passiert...

 

[Breaker]

An der Quality hat auch Sony drastisch gespart, YLOD, und Laufwerk die abnippeln...

 

[BOOBA92i]

das problem mit dem laufwerk gabs doch schon zu ps2 zeiten ,ich spreche aus erfahrung .

 

[Ryu360]

Was dank dem RROD nicht ins Auge fällt, zum glück von Sony.

 

[PeterGerri]

Also Uncharted auf die gleich Stufe wie Halo oder Mario zu stellen ist ja wohl ein Mega Fail mit 4 Millionen Verkauften Stück steht Uncharted zwar nicht schlecht da, aber von einem Systemseller wie Mario oder Halo noch ganze Welten entfernt, wegen Failcharted kauf sich sicher keiner eine PS3 und falls doch tut er mir leid denn diese Spiele sind übelster bullshit.

Alter. So ein großes Picard-Bild, wie ich für den Post jetzt bräuchte, gibt's im ganzen Netz nicht. icard:

haha du opfer!!1XDD du bistn pferd!!11 ^^^^^^^^^guck oben!!!

Für den Post gibt's dafür keinen ausreichend roflnden Smilie, so geil ist der

 

[Nullpointer]

Download-only ist noch nicht marktfähig... also wird die nächste Xbox wohl auch auf Blu-Ray setzen (und damit MS Geld kosten und Sony Geld bringen). Auch generell wird Blu-ray die nächsten Jahre noch viel Geld für Sony bringen...

Kann auch ganz anders kommen. Sony will mit ihrem Netzwerk in den nächsten 2 Jahren den Umsatz verzehnfachen (!). Da bin ich mal gespannt, was das bedeutet.

Sony geht also unter ganz anderen Voraussetzungen in die nächste Generation.

Stimmt, statt 75% Marktanteil sind es dann nur noch 25%

 

[DarthSol]

Erstmal muss MS eine stärkere Hardware bauen (die dann zudem auch halbwegs ordentlich ist, nochmal werden sie sicher keine Milliarde für Reparaturen zurückstellen wollen). MS Erfolg basiert vor allem auf Sonys Fehlern... wären PS3 und X360 halbwegs gleichzeitig gelaunched, wäre MS klar hinter Sony geblieben.

Bin ich mir jetzt gar nicht so sicher. Nicht, wenn die Preisdifferenz immer noch 200€ gewesen wäre.
Wobei, wenn die PS3 gehalten hätte was versprochen wurde, d.h. Grafiken wie im Killzone 2 und Motorstorm Rendertrailer in Full HD mit 120 fps usw, und wenn es zum Launch mindestens einen richtigen Blockbuster gegeben hätte der 600 € gerechtfertigt hätte, und wenn es Ende 2005/Anfang 2006 schon ein ansprechendes Blu Ray Lineup gegeben hätte, dann vielleicht.

 

[frames60]

Kann auch ganz anders kommen. Sony will mit ihrem Netzwerk in den nächsten 2 Jahren den Umsatz verzehnfachen (!). Da bin ich mal gespannt, was das bedeutet.

Na ja, sie werden natürlich immer mehr anbieten, auch richtige Spiele (siehe Mass Effekt 2 komplett als Download), die PSP2 wird sicher auch diese Richtung einschlagen. Aber komplett auf Download können weder Sony noch MS bei den großen Konsolen setzen, da würden sie einen viel zu großen Kundenkreis ausschließen. Physikalische Datenträger sind auch nächste Generation Pflicht (und wahrscheinlich auch noch danach eine Weile).

Stimmt, statt 75% Marktanteil sind es dann nur noch 25%

Wie viel diese 75% wert sind, haben wir ja gesehen Neue Generation, neues Glück!

Bin ich mir jetzt gar nicht so sicher. Nicht, wenn die Preisdifferenz immer noch 200€ gewesen wäre.
Wobei, wenn die PS3 gehalten hätte was versprochen wurde, d.h. Grafiken wie im Killzone 2 und Motorstorm Rendertrailer in Full HD mit 120 fps usw, und wenn es zum Launch mindestens einen richtigen Blockbuster gegeben hätte der 600 € gerechtfertigt hätte, und wenn es Ende 2005/Anfang 2006 schon ein ansprechendes Blu Ray Lineup gegeben hätte, dann vielleicht.

Ich denke, dann hätte der Name gezogen (siehe PS2 und Dreamcast). Die X360 wäre gar nie so stark geworden, daher wäre das schon eine recht sichere Sache für Sony gewesen. Am Erfolg des Wii hätte das aber natürlich auch nichts geändert und an der Multiplattformstrategie auch nicht, von daher wäre es für die Spieler recht egal gewesen. Aber "wenn dann" bringt eh nichts, wir wissen wie es gelaufen ist und nächste Runde geht´s weiter!

 

[lexxil]

Alter. So ein großes Picard-Bild, wie ich für den Post jetzt bräuchte, gibt's im ganzen Netz nicht. icard:


Für den Post gibt's dafür keinen ausreichend roflnden Smilie, so geil ist der

thats consolewars, take it or leave it

 

[finley]

Leistungstechnisch werden die NextGen Konsolen (wahrscheinlich mit Ausnahme der Wii) wieder recht nah beieinander liegen. Alles andere macht auch gar keinen Sinn bei 90% Multiplattformtiteln. Die nächste Gen wird wieder spannend. Alle fangen bei 0 an und es kann sich wieder alles ändern. Hier eine Prognose zu erstellen ist unmöglich. Ich denke aber dass alle Begriffen haben dass jede Konsole etwas unverwechselbares und einzigartiges braucht um zum großen Hit zu werden.

Gerade in der NextGen wird man grafische Unterschiede mit der Lupe suchen müssen - alleine schon wegen der teueren Entwicklung.

Gerade Microsofts Chancen stehen in der nächsten Generation unvergleichlich besser da als die Xbox 360 eingeführt wurde. Die Leute wissen jetzt dass die Konsole einen guten Software-Support hat und zudem die Marke Xbox auch gezeigt hat sehr lange am Markt verfügbar zu sein mit diversen Aktualisierungen und kompletten Reboots. Sie ist jetzt endgültig zu einer festen Größe im Spielebusiness geworden. Zudem ist sie von ihrem Außenseiterimage weggekommen und konnte endlich auch die Casuals begeistern u.a. mit Kinect.

 

[WaLn]

Gerade in der NextGen wird man grafische Unterschiede mit der Lupe suchen müssen - alleine schon wegen der teueren Entwicklung.

Außer Sony kommt wieder daher und baut irgendwelche exotische Hardware in seine Konsole, mit der wieder kaum ein Entwickler auf anhieb klar kommt. Hoffe doch sehr, dass solche Experimente, wie der Cell Prozessor in der nächsten Konsolen Gen. unterlassen werden.

 

[Mell@ce]

Das stimmt alles für diese Generation. Aber bei der nächsten herrschen wieder komplett andere Bedingungen. Zum Start der 3. Konsolen-Generation (aus Sicht von Sony) sah es so aus:

- die PS3 war aufgrund von festgelegten Komponenten wie Cell und Blu-ray sehr teuer (und kam später)
- man hatte gerade die PSP gelaunched und sich damit auf einen neuen Markt begeben, für den Kapazitäten gebunden wurden
- man hat sich verkalkuliert was die eigene Marktmacht und vor allem auch Nintendos Wii anging
- man war voll im Formatkampf

Für die PS4 wird Sony keinen eigenen Chip á la Cell nutzen noch müssen sie ein neues Format wie Blu-Ray unbedingt in der Konsole haben. Hier wird im Gegenteil MS nachziehen müssen... eigenes Format ist unwahrscheinlich, DVD wird dann wohl doch langsam zu alt (und klein) sein, Download-only ist noch nicht marktfähig... also wird die nächste Xbox wohl auch auf Blu-Ray setzen (und damit MS Geld kosten und Sony Geld bringen). Auch generell wird Blu-ray die nächsten Jahre noch viel Geld für Sony bringen... Geld, dass man dadurch verdient, dass man die PS3 zu dem gemacht hat was sie ist. Hier kann man also jetzt noch längst keine Schlussrechnung ziehen. Auch ist der Konzern an sich nun besser aufgestellt, der Formatkrieg ist gewonnen, das Handheldgeschäft kein Neuland mehr... Sony geht also unter ganz anderen Voraussetzungen in die nächste Generation.

Mal ehrlich: Die nächsten PlayStation und die nächste Xbox werden beide Hardware aus dritter Hand bekommen... CPU von Intel, AMD, IBM, GPU von AMD oder nVidia (oder sonst jemandem). Und es gibt keinen Grund, warum MS seine Hardware günstiger anbieten können sollte als Sony (es sei denn, sie sparen wieder an der Qualität). Die Leistungsunterschiede werden nur durch das Releasedatum bestimmt... oder einer der beiden macht einen Paradigmenwechsel (was dann aber aufgrund von Kinect auch eher MS sein würde).

Egal wie, es ist unmöglich jetzt schon zu sagen, welche Hardware stärker sein wird. Man kann jetzt aber schon recht sicher sagen, dass auch in Zukunft über 90% der Spiele Multiplattformtitel sein werden, die Zeiten der vielen exklusiven Third-Party-Spiele sind mit der letzten Generation zu Ende gegangen. Wir werden sehen was passiert...

Die PS3 war ja nicht nur deshalb teurer weil sie Blu-Ray nutzt und mit dem Cell den Chip mit den höheren FLOP Werten hat, sondern weil ihre einzelnen Komponenten weniger effizient sind.
Das meinte ich auch damit als ich schrieb, MS muss nur die Technik der 360 konsequent weiterentwickeln um wieder ein günstiges und leistungsfähiges System anbieten zu können.

Und was Blu-Ray angeht.
Natürlich wird im 360 Nachfolger kein DVD Laufwerk mehr stecken. Was die Blu-Ray Kosten angeht, wird das doch ein wenig zu überschätzt. Zur Zeit muss zwar noch jeder Laufwerkhersteller 14 Dollar an die beiden Blu-Ray Konsortien bezahlen aber diese Kosten werden in naher Zukunft drastisch reduziert werden.
Bis die nächste Gen eingeläutet wird werden vielleicht noch 5 Dollar zu entrichten sein und das ist nun wirklich nicht das Problem.
Sony muss im Übrigen auch für jede PS3 bezahlen. Schließlich gehören sie nur einem der beiden Konsortien an und auch das, dem sie angehören, besteht noch aus zwei weiteren Firmen. Sie bekommen zwar etwas davon zurück, aber ganz ohne geht es bei ihnen auch nicht.
Klar verdienen sie an jedem anderen Blu-Ray Laufwerk, dürften zur Zeit ca. 3 Dollar sein, aber das kann MS eh nicht ändern.

 

[3headedmonkey]

microsoft und sony sind abseits des videospielgeschäftes partner, allzu große verfeindung sollte nicht herrschen ...

 

[finley]

Selbst an der DVD verdient ja Sony mit. Von daher machts doch gar keinen Unterschied. Zudem fließt das Geld wohl in ne ganz andere Sparte. Auf jeden Fall wäre MS dumm auf ein anderes Format als BD zu setzen. Deswegen wird es auch dabei sein. Und Only Download wird selbst MS zu heiß sein

 

[verplant80]

Gerade in der NextGen wird man grafische Unterschiede mit der Lupe suchen müssen - alleine schon wegen der teueren Entwicklung.

Gerade deswegen wäre ich für eine Kooperation von Sony und MS.

Wii und playBox werden vermutlich verschieden genug sein, PS3 und Xbox360 sind mir jetzt schon viel zu gleich.


Die Frage ist nur, was Apple macht. Wenn die wirklich die iConsole bringen und alles über den iStore läuft... dann bin ich mal gespannt, wie die großen Publisher reagieren und was FIFA&Co. dann im iStore kostet. Und vor allem ob Sony nicht dann doch in diese Richtung reagiert.