Anmelden
?
Windows vs. MacOS X vs. Linux-Distributionen
- Thread-Ersteller Evili
- Erstellungsdatum
Coda
L15: Wise
- Seit
- 18 Dez 2006
- Beiträge
- 8.094
Sowas war für Vista doch angekündigt, nur wurde es eben wieder gestrichen. Genau das befürchte ich bei Windows 7 auch. Vista hätte auch so aussehen können:
[youtube]b9ifQvQCO7Y[/youtube]
Hat sich "leicht" verändert. ;-)
btw: es gab sogar etwas ähnliches wie "Cover Flow", zum Glück sieht Vista heute nicht so aus. Wenigstens weiß ich jetzt, dass es schlimmer hätte kommen können.
Zuletzt bearbeitet:
dedacc
L17: Mentor
Hat sich "leicht" verändert. ;-)
btw: es gab sogar etwas ähnliches wie "Cover Flow", zum Glück sieht Vista heute nicht so aus. Wenigstens weiß ich jetzt, dass es schlimmer hätte kommen können.
LEICHT!?!
Das in dem Video sah ja mal übelst geil aus...:o
Und ach ja: Seht euch mal die YouTube-Videos ganz durch und dann...:hehehe3:
nighty
L19: Master
Glaubt der Papst an Jesus?
- Seit
- 10 Jul 2007
- Beiträge
- 21.446
- Seit
- 14 Aug 2005
- Beiträge
- 4.321
Ladies and Gentleman, it's Steeeeeeeeeve Ballmeeer!
*AAAAAAH! WAAAAH! COME ON! AAAAAAH!!!* *rumhüpf*
[YOUTUBE]xJ3y_QopcuQ[/YOUTUBE]
dedacc
L17: Mentor
Wurde hier auf der Seite schon min. 50.000 mal gepostet... :zzz:
- Seit
- 14 Aug 2005
- Beiträge
- 4.321
Coda
L15: Wise
- Seit
- 18 Dez 2006
- Beiträge
- 8.094
Wahrscheinlich hüpft der inzwischen nichtmehr so rum. ;-)Jup, und selbst beim 50.001. Mal ist es immer noch geil
Der gute Steve Ballmer hatte wohl nicht damit gerechnet, dass die Öffentlichkeit Zugang zu diesem Videomaterial erhält, denn das war auf einer Microsoft-internen Präsentation. Ich kann mir schon vorstellen, dass der früher auf jeder Veranstaltung so rumhüpfte.
Was findet ihr alle so schlecht an Vista?
Die Oberfläche ist jetzt richtig geil und modern. Viele Kleinigkeiten sind dazugekommen, die so viel verändern. DirectX10!!!!
Kommt jetzt nicht mit Linux oder so! Linux ist im Vergleich Bullshit. Windows ist so einfach und man hat so viele Möglichkeiten...
Die Oberfläche ist jetzt richtig geil und modern. Viele Kleinigkeiten sind dazugekommen, die so viel verändern. DirectX10!!!!
Kommt jetzt nicht mit Linux oder so! Linux ist im Vergleich Bullshit. Windows ist so einfach und man hat so viele Möglichkeiten...
enyJ-deaktiviert
L06: Relaxed
- Seit
- 1 Aug 2007
- Beiträge
- 463
Komm geh schlafen du Kind, unabhängig von allem hier will ich mal eins festhalten.
Linux ist mit Sicherheit kein Bullshit und wäre mit dem gleichen Verbreitungsgrad wie Windows um ein vielfaches ebenbürtiger, genauso wie OSX es schon ist.
Linux-Distributionen haben oftmals ein sehr gutes Paketverwaltungssystem welches alle darin enthaltenen Programme auf dem neusten Stand hält,
genauso wie das ganze Betriebssystem überhaupt.
Auérdem kann man sich seine Arbeitsoberfläche selber zusammenstellen, dabei spielt es keine Rolle ob man nun etwas wie OSX/Vista bevorzugt oder minimalistischere Sachen. Desweiteren versuchen viele Linux-Distributionen und deren Programme frei zu bleiben, man brauch also nie Angst haben,
dass die nächste Version seines Programmes plötzlich nicht mehr 100% kompatibel ist zu alten.
System-Upgrades lassen sich problemlos gestalten, sie funktionieren besser als die Upgrade-Funktionen bei Windows.
usw usw usw...
Linux ist definitiv kein Bullshit, du hast einfach keine Ahnung. Du redest echt wie so n Ghetto-Hiphopper "Jo check mal mein bling Bling, kann zwar nichts, aber sieht phat aus lol"
Zuletzt bearbeitet:
nighty
L19: Master
Hast du eigentlich überhaupt schonmal so richtig mit Linux gearbeitet? Oder, überhaupt schonmal so richtig mit Windows? Schonmal...hm, sagen wir mal : Ein Domain eingerichtet?
Warum Linux am Desktop scheitert
Dass Linux reif für den Desktop sei, hören wir nun schon seit mindestens 6 Jahren. Während die Open-Source-Szene gerne den Monopolisten aus Redmond als Hindernis sieht, das es zu überwinden gilt, hat Markus Breuer einen offenbar unausmerzbaren Blinden Fleck identifiziert: Open Source erreicht die Endanwender nicht, weil Entwickler und Anwender meist identisch sind. Es fehle dabei weitgehend an einem anwenderorientierten Entwicklungsansatz.
Breuer zitiert dabei Will Parker: “Reaching some development goals requires more than deep thought and razor-sharp programming skills. Sometimes, you need to find out what the end-user needs before you lay down a single line of code.”
Leider bleibt dieser Punkt in den meisten Debatten um Desktop-Systeme völlig aussen vor. Der Umstand, dass mit KDE oder Gnome mittlerweile Nachahmungen der Windows-GUI existieren, reicht den meisten Linux-Freunden als Beleg für die Desktop-Tauglichkeit von Linux aus. Erschwerend für eine Verständigung über diese Problematik kommt hinzu, dass es selten gelingt, sachlich-fundiert und allgemein nachvollziehbar über Usability zu diskutieren.
Was in den letzten Jahren auffällt, ist zudem die Fokussierung der Auseinandersetzungen auf den geliebten Feind Microsoft auf der einen Seite und den Open-Source-Alternativen auf der anderen. Das mag mit der Marktbedeutung zu begründen sein, dem Thema Usability würde man allerdings gerechter werden, wenn man auch mal wieder Seitenblicke auf andere PC-Betriebssysteme wagen würde. So zum Beispiel das fast vergessene Be OS 5, das jetzt von Yellowtab unter dem Namen Zeta vertrieben wird. Ich habe letzte Woche mal wieder Version 5 installiert und war von der Eleganz dieses Systems auf’s Neue begeistert - die beginnt bei der Installation und dem schnellen, schön gestalteten Bootvorgang und zieht sich bis in das Look-and-Feel der grafischen Oberfläche durch. Daneben wirkt jede aktuelle Linux-Distribution mit egal welcher GUI wie ein hässliches und sperriges Entlein.
Möglicherweise versagen hier auch einfach gewisse Grundprinzipien von Open Source: Der freie Massenmarkt ist ein weitaus härterer Prüfstein als eine Community, die sich zumindest beim Desktop-Thema fortgesetzt auf die eigenen Schultern klopft und dabei kaum auf die echten Bedürfnisse der großen Anwendermehrheit eingeht.
miedl.net
PS: Linux hat einen Marktanteil von 0,7 %.
Dass Linux reif für den Desktop sei, hören wir nun schon seit mindestens 6 Jahren. Während die Open-Source-Szene gerne den Monopolisten aus Redmond als Hindernis sieht, das es zu überwinden gilt, hat Markus Breuer einen offenbar unausmerzbaren Blinden Fleck identifiziert: Open Source erreicht die Endanwender nicht, weil Entwickler und Anwender meist identisch sind. Es fehle dabei weitgehend an einem anwenderorientierten Entwicklungsansatz.
Breuer zitiert dabei Will Parker: “Reaching some development goals requires more than deep thought and razor-sharp programming skills. Sometimes, you need to find out what the end-user needs before you lay down a single line of code.”
Leider bleibt dieser Punkt in den meisten Debatten um Desktop-Systeme völlig aussen vor. Der Umstand, dass mit KDE oder Gnome mittlerweile Nachahmungen der Windows-GUI existieren, reicht den meisten Linux-Freunden als Beleg für die Desktop-Tauglichkeit von Linux aus. Erschwerend für eine Verständigung über diese Problematik kommt hinzu, dass es selten gelingt, sachlich-fundiert und allgemein nachvollziehbar über Usability zu diskutieren.
Was in den letzten Jahren auffällt, ist zudem die Fokussierung der Auseinandersetzungen auf den geliebten Feind Microsoft auf der einen Seite und den Open-Source-Alternativen auf der anderen. Das mag mit der Marktbedeutung zu begründen sein, dem Thema Usability würde man allerdings gerechter werden, wenn man auch mal wieder Seitenblicke auf andere PC-Betriebssysteme wagen würde. So zum Beispiel das fast vergessene Be OS 5, das jetzt von Yellowtab unter dem Namen Zeta vertrieben wird. Ich habe letzte Woche mal wieder Version 5 installiert und war von der Eleganz dieses Systems auf’s Neue begeistert - die beginnt bei der Installation und dem schnellen, schön gestalteten Bootvorgang und zieht sich bis in das Look-and-Feel der grafischen Oberfläche durch. Daneben wirkt jede aktuelle Linux-Distribution mit egal welcher GUI wie ein hässliches und sperriges Entlein.
Möglicherweise versagen hier auch einfach gewisse Grundprinzipien von Open Source: Der freie Massenmarkt ist ein weitaus härterer Prüfstein als eine Community, die sich zumindest beim Desktop-Thema fortgesetzt auf die eigenen Schultern klopft und dabei kaum auf die echten Bedürfnisse der großen Anwendermehrheit eingeht.
miedl.net
PS: Linux hat einen Marktanteil von 0,7 %.
Zuletzt bearbeitet:
Boerkel
L08: Intermediate
- Seit
- 21 Jul 2005
- Beiträge
- 892
Wie arm das doch ist. Dieser Bericht ist fast drei Jahre alt. Deswegen stimmt auch das nicht (mehr) was dort geschrieben wurde. Vor drei Jahren war es zumindest bei Ubuntu wirklich so, aber mittlerweile sind die angesprochenen Probleme meiner Meinung nach alle behoben worden. (auch wenn noch Finetuning bei der Usability unternommen wird)
Der Marktanteil sagt nichts über die Qualität eines Produkts aus. Ein Bier der großen Brauereien schmeckt ja auch nicht deswegen besser weil die mehr Bier verkaufen. Ich geh trotzdem lieber zur Brauerei meines Vertrauens.
Und bei Microsofts eisernem Monopol (und der Faulheit/Dummheit der meisten Anwender) ist es kein Wunder, dass es Linux da nicht leicht hat.
Zu Cortanas Beitrag: Ein paar Argumente bitte, sonst kann ich auch sagen:
"Was findet ihr alle so schlecht an Linux?
Die Oberfläche ist jetzt richtig geil und modern. Viele Kleinigkeiten sind dazugekommen, die so viel verändern. CompizFusion!!!!
Kommt jetzt nicht mit Vista oder so! Vista ist im Vergleich Bullshit. Linux ist so einfach und man hat so viele Möglichkeiten..."
So macht das auch viel mehr Sinn. ^^
Der Marktanteil sagt nichts über die Qualität eines Produkts aus. Ein Bier der großen Brauereien schmeckt ja auch nicht deswegen besser weil die mehr Bier verkaufen. Ich geh trotzdem lieber zur Brauerei meines Vertrauens.
Und bei Microsofts eisernem Monopol (und der Faulheit/Dummheit der meisten Anwender) ist es kein Wunder, dass es Linux da nicht leicht hat.Zu Cortanas Beitrag: Ein paar Argumente bitte, sonst kann ich auch sagen:
"Was findet ihr alle so schlecht an Linux?
Die Oberfläche ist jetzt richtig geil und modern. Viele Kleinigkeiten sind dazugekommen, die so viel verändern. CompizFusion!!!!
Kommt jetzt nicht mit Vista oder so! Vista ist im Vergleich Bullshit. Linux ist so einfach und man hat so viele Möglichkeiten..."
So macht das auch viel mehr Sinn. ^^
nighty
L19: Master
Ich mach es mal wie Finley
LoRd AvAtAr
L11: Insane
Ich hab auch Vista, zum Glück die Studenten Version, aber der grosse Wurf ist MS damit nicht gelungen. Finde alles zu umständlich und diesen Benutzerschutz mit aufpoppenden Warnhinweisen ist auch ein Grauss wenn man TV Software laufen hat, dann kann man schön den Viewer neustarten.
Alles in allem würde ich dafür kein Geld ausgeben, was ich in meinem Fall auch nicht getan hab.
Alles in allem würde ich dafür kein Geld ausgeben, was ich in meinem Fall auch nicht getan hab.
/ajk
L16: Sensei
- Seit
- 13 Mai 2002
- Beiträge
- 10.841
Linux ist Microsoft Windows technisch um EINIGES vorraus. Ich sag nur apt-get update. 
Und der Marktanteil von Linux ist höher als dort angegeben. Ganz einfach darum weil Linux nicht nur verkauft wird. Man kann EINE Linux Version kaufen, und diese 6 Milliarden mal installieren. Das wird bei den Verkaufszahlen nicht mitgezält. Und das wissen die Heinis. Darum zahlt Microsoft immer für solche "Studien" genauso wie sie die Studien zahlen wie viele Browser sich auf eine Webseite einloggen. Ohne zu denken das die Besucher der Seite vielleicht alles Anfänger sind und nix anderes kennen ausser IE oder das viele Browser "IE Kennung" ausgeben. Bei Heise.de ist FF schon bei 30% und das heisst schon etwas.
/ajk
Und der Marktanteil von Linux ist höher als dort angegeben. Ganz einfach darum weil Linux nicht nur verkauft wird. Man kann EINE Linux Version kaufen, und diese 6 Milliarden mal installieren. Das wird bei den Verkaufszahlen nicht mitgezält. Und das wissen die Heinis. Darum zahlt Microsoft immer für solche "Studien" genauso wie sie die Studien zahlen wie viele Browser sich auf eine Webseite einloggen. Ohne zu denken das die Besucher der Seite vielleicht alles Anfänger sind und nix anderes kennen ausser IE oder das viele Browser "IE Kennung" ausgeben. Bei Heise.de ist FF schon bei 30% und das heisst schon etwas.
/ajk
Wie arm das doch ist. Dieser Bericht ist fast drei Jahre alt. Deswegen stimmt auch das nicht (mehr) was dort geschrieben wurde. Vor drei Jahren war es zumindest bei Ubuntu wirklich so, aber mittlerweile sind die angesprochenen Probleme meiner Meinung nach alle behoben worden. (auch wenn noch Finetuning bei der Usability unternommen wird)
Der Marktanteil sagt nichts über die Qualität eines Produkts aus. Ein Bier der großen Brauereien schmeckt ja auch nicht deswegen besser weil die mehr Bier verkaufen. Ich geh trotzdem lieber zur Brauerei meines Vertrauens.
Zu Cortanas Beitrag: Ein paar Argumente bitte, sonst kann ich auch sagen:
"Was findet ihr alle so schlecht an Linux?
Die Oberfläche ist jetzt richtig geil und modern. Viele Kleinigkeiten sind dazugekommen, die so viel verändern. CompizFusion!!!!
Kommt jetzt nicht mit Vista oder so! Vista ist im Vergleich Bullshit. Linux ist so einfach und man hat so viele Möglichkeiten..."
So macht das auch viel mehr Sinn. ^^
Das ändert aber nix an der von Situation und der Aussage des Textes nichts . Mit einem Marktanteil von 0,7% kann man nicht behaupten man habe sich im Desktop Bereich durchgesetzt. Linux stagniert seit ner Ewigkeit.
@ajk
Heute wird das nicht per verkauften Einheiten berechnet sondern durch das Internet.
Zuletzt bearbeitet: