Anmelden
?
Windows vs. MacOS X vs. Linux-Distributionen
- Thread-Ersteller Evili
- Erstellungsdatum
Coda
L15: Wise
- Seit
- 18 Dez 2006
- Beiträge
- 8.094
El Barto schrieb:
Ich habe weiter oben schon geschrieben "Da wird das generelle Kaufverhalten der Mac-Kunden etwas anders sein" (nur Grammatik gefixt
), also mir ist das schon bewusst. Darum glaub ich ja auch eher an 3%-5%. 10% sind aber vollkommen überzogen.
tkx
Administrator
- Seit
- 3 Apr 2001
- Beiträge
- 1.934
Coda schrieb:Was man so hört, hat das Shutdown-Menü enorme Ressourcen verschlungen.
Das sowieso ^^
Aber zu Deiner Frage: Einfach nur,dass es sowas schon seit Ewigkeiten beim Mac gibt und die meisten Programme dazu eine API bereitstellen macht AS sehr interessant ^^
finley schrieb:Oder warum bietet Apple nicht einfach Mac OS X für den PC an was ja jetzt ohne Probleme möglich wäre?!
Sie gehen den schlaueren und umgekehrten Weg: Boot-Camp. Man holt sich Windows auf seine Hardware, alles andere wäre auch unsinnig da Apple auch von der Hardware lebt.
Übrigens:
Ach ja dann erklär mir mal bitte die genauen Unterschiede zwischen XP und Vista bei der Updatefunktion. Ich bin gespannt wie gut du informiert bist. Ich habe nämlich 2-3 coole Features noch gar nicht erwähnt
Und ein kleiner Tipp:
Geh mal auf Argumente ein statt dauernd nur mit dem Marktanteil zu argumentieren. Du demonstrierst hier nämlich dauernd nur deine eigene Ahnungslosigkeit gegenüber OSX und sogar gegenüber Microsoft Produkte selber.
Dann schreib ich es nochmal für Leute die nicht diskutieren wollen:
Was sind die wesentlichen Unterschiede der Updatefunktionen von XP und Vista?
(und schade das dir hier weder Wikipedia noch M$ PR Meldungen weiterhelfen werden)
Was sind die wesentlichen Unterschiede der Updatefunktionen von XP und Vista?
(und schade das dir hier weder Wikipedia noch M$ PR Meldungen weiterhelfen werden)
Coda
L15: Wise
- Seit
- 18 Dez 2006
- Beiträge
- 8.094
finley schrieb:
Den Kampf kannst du sowieso nicht gewinnen. Es gibt keine objektive Argumentation die Windows insgesamt besser dastehen lässt. Es sei denn man muss unbedingt zocken. Der einzige Nachteil von Mac OS X ist, dass es nur auf einem Mac startet. Ich hab genausowenig Lust mir einen Mac zu kaufen obwohl ich gerne unter OS X arbeiten würde, aber ich gebe auch offen zu dass OS X in den meisten Bereichen einfach überlegen ist. Die wenigen relevanten Nachteile werden mit Leopard offensichtlich augebügelt.
Ich würde vorschlagen du beschäftigst dich erst mal mit OS X bevor du darüber urteilst.
/ajk
L16: Sensei
- Seit
- 13 Mai 2002
- Beiträge
- 10.841
finley schrieb:
Das ist nicht die gleiche Hardware. Sie ist qualitativ hochwertiger und mit dem System abgestimmt. Darum auch die höhere Stabilität sowie Lebenserwartung der Systeme. Teurer ist das Zeug schon gar nicht, ein gleichwertiger PC kostet auch so viel Geld. (Wenn man sich auskennt und weiss was hochwertig ist..)
Der Marktanteil von Macs müsste schon bei 10% sein.
/ajk
El Barto
L12: Crazy
- Seit
- 10 Mai 2002
- Beiträge
- 2.851
@/ajk: Vergiss es, dem guten finley kannst du nicht mit Argumenten kommen.
Ich habe gerade keine Lust, den Thread nochmal durchzugehen, aber der Gute argumentiert einfach ohne Realitätsbezug.
Und jedes Mal, wenn seine Behauptungen mühelos entkräftet werden, zauber er wieder ein "Apple ist doof" Klischee aus der Mottenkiste.
Ich habe gerade keine Lust, den Thread nochmal durchzugehen, aber der Gute argumentiert einfach ohne Realitätsbezug.
Und jedes Mal, wenn seine Behauptungen mühelos entkräftet werden, zauber er wieder ein "Apple ist doof" Klischee aus der Mottenkiste.
jack_the_rat
L08: Intermediate
- Seit
- 18 Apr 2004
- Beiträge
- 986
Also mein OS of Choice ist ganz klar OSX,
OSX muss so gut wie nich "gewartet" werden, es müllt sich nicht zu.
Es läuft stabil, seit ich OSX hab noch keinen absturz.
Das Interface ist ästhetisch positiv
Der User wird nicht mit unnötigen Informationen und einstellungsmöglichkeiten belastet, gleichzeitig kann der USer aber wenn er will, genau diese möglichkeiten wahrnehmen.
Jede Software läuft heute auf einem Mac und das ohne große Probleme
Das Design ist perfekt. Aussehen und Funktionalität halten sich die waage.
OSX hält sich eindeutig länger ohne das man einen neuen rechner kaufen muss - Die Leistung bleibt immer gleich gut! Aufrüsten braucht man einfach nicht.
Man bekommt gratis software wie iLife.
Also seit dem ihc kein Spielkind mehr bin was PC Spiele spielt brauch ich kein Windows mehr. OSX ist einfach erwachsen.
OSX muss so gut wie nich "gewartet" werden, es müllt sich nicht zu.
Es läuft stabil, seit ich OSX hab noch keinen absturz.
Das Interface ist ästhetisch positiv
Der User wird nicht mit unnötigen Informationen und einstellungsmöglichkeiten belastet, gleichzeitig kann der USer aber wenn er will, genau diese möglichkeiten wahrnehmen.
Jede Software läuft heute auf einem Mac und das ohne große Probleme
Das Design ist perfekt. Aussehen und Funktionalität halten sich die waage.
OSX hält sich eindeutig länger ohne das man einen neuen rechner kaufen muss - Die Leistung bleibt immer gleich gut! Aufrüsten braucht man einfach nicht.
Man bekommt gratis software wie iLife.
Also seit dem ihc kein Spielkind mehr bin was PC Spiele spielt brauch ich kein Windows mehr. OSX ist einfach erwachsen.
Coda
L15: Wise
- Seit
- 18 Dez 2006
- Beiträge
- 8.094
Qualitativ hochwertige Notebooks gibt es auch von anderen Herstellern. Und wie kommst du auf die Idee, nur Apple könne Computer "aufeinander abstimmen"? Einen Computer kann man nur auf einen gewünschten Anwendungsbereich abstimmen und genau das geht bei einem Mac eben schlecht. Alle die etwas "anspruchsvoller" sind, kommen um einen Mac Pro nicht herum./ajk schrieb:
Du kennst dich offensichtlich nicht aus./ajk schrieb:
Necrophorus
L14: Freak
Der wesentlichste Vorteil von Windows (egal ob 98, 2000, XP oder Vista) ist das Spieleangebot für dieses "OS" (bin da lieber vorsichtig, ob sich diese Aussage mit der Definition des Wortes deckt. ;-) ).
Das war's auch schon. Ich habe so ziemlich alle Versionen von Windows gehabt, ab 3.11 über 95 zu 98, dann sogar mal NT 4.0, danach 2000, sehr viel später XP und last and least Vista, die DRM- und Spyware-Überraschung aus dem Hause Microsoft.
Mac OS baut auf einem sauber strukturierten Unix-Kernel auf und war Windows schon immer weit voraus. Is einfach so, muss man als Fakt akzeptieren.
Das war's auch schon. Ich habe so ziemlich alle Versionen von Windows gehabt, ab 3.11 über 95 zu 98, dann sogar mal NT 4.0, danach 2000, sehr viel später XP und last and least Vista, die DRM- und Spyware-Überraschung aus dem Hause Microsoft.
Mac OS baut auf einem sauber strukturierten Unix-Kernel auf und war Windows schon immer weit voraus. Is einfach so, muss man als Fakt akzeptieren.
/ajk
L16: Sensei
- Seit
- 13 Mai 2002
- Beiträge
- 10.841
Coda schrieb:
Weil Apple die einzigen sind die das tun. Was kann ich dafür das keiner von den anderen Notebookherstellern nie ein technisch durchdachtes Stylisches Gerät gemacht hat? Es gibt vielleicht noch die alten IBM Thinkpads oder Sony Vaios. Nur sind die ziemlich teuer. Und haben Windows XP / Vista drauf.
/ajk hat Folgendes geschrieben:
Teurer ist das Zeug schon gar nicht, ein gleichwertiger PC kostet auch so viel Geld. (Wenn man sich auskennt und weiss was hochwertig ist..)
Coda schrieb:
Doch tue ich.
Es ist sogar ziemlich einfach. Siehe Preise der Geräte in Ebay. Siehe haltbarkeit der Geräte. Da werden noch 5 Jahre alte Geräte zu hohen Preisen verkauft. Bei einem Windows PC bekommst Du vielleicht 100 Euro dafür. Man kann auch noch auf alten Macs Mac OS X installieren. Und zwar auf den wirklich alten. Den ersten ibooks die aussehen wie Klodeckel. (ihgitt..)
/ajk