WiiU Grafik vs Techdemos 2012

  • Thread-Ersteller Thread-Ersteller Endboss
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum
Welche andere Architektur? Ich glaub das frag ich hier schon zum zehnten Mal. :scan:

Vermutlich GPGPU und anderes, gibt genügend Entwickleraussagen, dass die WiiU anders ist. Musst dich noch ein bisschen gedulden bis jemand die Kiste aufschraubt oder mehr geleakt wird, wir können auch nicht reinschauen....
 
alles noch unter NDA :v:

bin ich jetzt so cool wie die Pappenheimer da oben?
 
Die Aussage aus dem ONM ist wieder ein Beweis wie gerne andere User alles was gut ist in etwas schlechtes verwandeln.

Würde ein Entwickler die Aussage bringen das die WiiU ein Quantensprung ist, würden auch genau diese Leute wieder einen Abfeiern und sich freuen das die WiiU nur den kleinst möglichen Sprung gemacht hat :-P (Aber bei den anderen ist es was Positives)

Was die Aussage des ONM nun wirklich aussagt ist das ein Code von und für PS360 ohne Probleme und Anpassungen auf der WiiU laufen wird.
Klar muss danach noch Angepasst werden.
z.B.
- kann man die CPU entlasten in dem man die aufgaben an die anderen Chips abgibt (DSP) und bekommt damit wieder ein paar Ressourcen frei.
- müsste man schauen ob man einige Effekte durch andere verdrahtete ;-) Funktionen ersetzen könnte um noch mehr Ressourcen zu sparen
usw...

Erst wird portiert und danach erst optimiert :scan:
 
Vermutlich GPGPU und anderes, gibt genügend Entwickleraussagen, dass die WiiU anders ist. Musst dich noch ein bisschen gedulden bis jemand die Kiste aufschraubt oder mehr geleakt wird, wir können auch nicht reinschauen....
Seit wann ist GPGPU ne neue Architektur? Und was erwartet ihr euch davon eientlich für Wunderdinge? Bloss weil man da so ein Buzzword hinschreibt, löst das ja keine Probleme (z.B. das einer zu schwachen CPU, um mal den Teufel hier an die Wand zu malen). Eine GPU ist keine CPU, Intel hatte mit Larrabee so eine Idee, hat es aber nicht umsetzen können. Die Cores von ATI/NVidia-GPUs sind jedenfalls nicht in der Lage gleichwertig Code wie eine CPU auszuführen, das ist eher was für Spezialfälle.

Du kannst dir 100%ig sicher sein, dass Nintendo keine Stangenhardware nimmt. :rofl3:
Schön das ich dich zum Lachen bringen konnte, aber wo ist das ne Antwort auf meine Frage?
 
ich kann nicht ganz nachvollziehen, weswegen Nintendo Fans mit 7 Jahre alter Technik zufrieden sind. Ich kann die Xbox 360 Spiele aus dem Grund schon nicht mehr sehen und will endlich neue Effekte, hohe Auflösung, spitzen Sound sowie tolle neue Physikspielerein sehen.. nein, die Nintendo Fans geben sich mit solch altbackenem Zeug zufrieden.. Wieso denn eigentlich? Wo liegt der Reiz veraltete Technik und Spiele überteuert zu kaufen.. Ist ne absolut ernstgemeinte Frage. Sicherlich kommt es auch auf die Games an, aber so ganz ohne technischen Fortschritt ists doch schon extrem langweilig, ich will auch mal wieder über neue Grafiken staunen können, was man bei Nintendo sieht, ist seit Jahren, seit dem N64 Marion nur noch eine Enttäuschung nach der anderen.. ich kann mich noch ans Feeling von Kameo und PGR3 erinnern. Eine völlig neue schöne Konsolenwelt hatte uns damals überrascht und Gamer überzeugt.. die Wii war dagagen ein schlechter Witz, genauso siehts mit der Wii U aus. Naja.. ich will neue Technik, neue Möglichkeiten wie wirklich was bringen, und dazu zählt sicher kein Alleinstellungsmermal wie eine schlechte Fuchtelsteuerung, noch schechteres 3D oder ein Technisch so übles Tablet wie bei der Wii U. Ne.. für mich völlig unverständlich. Ich will wieder ein neues Xbox 360 Gefühl!
 
@ Marmlus

Das liegt daran dass den meisten PS2 / Wii Grafik im Jahre 2012 immer noch LOCKER reichen. Sagen ja auch die Verkaufszahlen. :-) Ich denke das Zeitalter in den man Grafikrevoultionen erwarten darf sind vorrüber, da der Markt dafür einfach VIEL zu klein ist.
 
@ Marmlus

Das liegt daran dass den meisten PS2 / Wii Grafik im Jahre 2012 immer noch LOCKER reichen. Sagen ja auch die Verkaufszahlen. :-) Ich denke das Zeitalter in den man Grafikrevoultionen erwarten darf sind vorrüber, da der Markt dafür einfach VIEL zu klein ist. Ich denke man wird sich auch bei den neuen "großen" nach der Wii orientieren.
 
@ Marmlus

Das liegt daran dass den meisten PS2 / Wii Grafik im Jahre 2012 immer noch LOCKER reichen. Sagen ja auch die Verkaufszahlen. :-) Ich denke das Zeitalter in den man Grafikrevoultionen erwarten darf sind vorrüber, da der Markt dafür einfach VIEL zu klein ist. Ich denke man wird sich auch bei den neuen "großen" nach der Wii orientieren.

Ganz sicher nicht. Oder wie viele große Spiele kamen und kommen noch für die Wii oder den 3DS? Es ist ja genau der Umstand den ich nicht verstehe, die Technik reicht schon LANGE nicht mehr auf den Nintendo Konsolen, denn schafft es Nintendo mit solch lächerlichen Gimmicks, die auch noch mehr schlecht als Recht sind, die Masse erstmals zu überzeugen. WIrklich gespielt habe ich weder mit der Wii, noch mit dem DS bzw. jetzt dem 3DS da ich es nie eingesehen habe, für solche Spiele, welche auf einem Handy besser aussehen und nur 79 Cent kosten, weil sie auch nicht mehr wert sind, 30 bis 60 Euro auf den Tisch zu legen. Spiele, bei denen ich schon alleine von der Grafik Kotzausbrüche bekomme. Jetzt geht der Mist mit einem Tablet weiter, welches technisch so unbrauchbar und schlecht ist, inkl. komplett veralteter Chips welche die Effekte von vor 7 Jahren können und von jedem modernen Handy technisch platt gemacht werden.

Ich meine, ich kaufe mir ein System für die nächsten zig Jahre, um mir dort eine Spielesammlung aufzubauen und um viele Stunden vor dem Kasten zu genießen. Hat mit den Nintendo Konsolen seit dem N64 nicht mehr funktioniert. Nur frage ich mich eben, was hat der 08/15 Spieler von den Nintendo Dingern.. denn nach den Umfragen liegt die Wii bei der Nutzung, Spieleauswahl und Qualität trotz Verkaufszahlen gaaaaanz hinten. Die meisten kaufen die Kiste aus Interesse und lassen sie dann, dank schlechter Technik und guten Spielen auf der KOnkurenz einfach verschimmeln.
 
Ja für Just Dance und Wii Fit reicht die Grafik tatsächlich.

Richtig, für NonGamer reicht es. Die kaufen leider auch keine Spiele, weswegen ich eigentlich keinen Erfolg für Nintendo sehe, sondern es geschafft haben als erster Marktführer komplett uninteressant zu sein, für alle großen Spieleschmieden. Muss man auch erstmal schaffen. Weshalb sie dann aber auf genau der Schiene bleiben, mit dem 3DS schon mit einem blauen Auge davon gekommen sind verstehe ich die Wii U noch weniger. Was wollen die damit erreichen? Lizenzgebühren werden sie mit der Kiste ja wieder keine einfahren können-
 
Ganz sicher nicht. Oder wie viele große Spiele kamen und kommen noch für die Wii oder den 3DS? Es ist ja genau der Umstand den ich nicht verstehe, die Technik reicht schon LANGE nicht mehr auf den Nintendo Konsolen, denn schafft es Nintendo mit solch lächerlichen Gimmicks, die auch noch mehr schlecht als Recht sind, die Masse erstmals zu überzeugen. WIrklich gespielt habe ich weder mit der Wii, noch mit dem DS bzw. jetzt dem 3DS da ich es nie eingesehen habe, für solche Spiele, welche auf einem Handy besser aussehen und nur 79 Cent kosten, weil sie auch nicht mehr wert sind, 30 bis 60 Euro auf den Tisch zu legen. Spiele, bei denen ich schon alleine von der Grafik Kotzausbrüche bekomme. Jetzt geht der Mist mit einem Tablet weiter, welches technisch so unbrauchbar und schlecht ist, inkl. komplett veralteter Chips welche die Effekte von vor 7 Jahren können und von jedem modernen Handy technisch platt gemacht werden.

Ich meine, ich kaufe mir ein System für die nächsten zig Jahre, um mir dort eine Spielesammlung aufzubauen und um viele Stunden vor dem Kasten zu genießen. Hat mit den Nintendo Konsolen seit dem N64 nicht mehr funktioniert. Nur frage ich mich eben, was hat der 08/15 Spieler von den Nintendo Dingern.. denn nach den Umfragen liegt die Wii bei der Nutzung, Spieleauswahl und Qualität trotz Verkaufszahlen gaaaaanz hinten. Die meisten kaufen die Kiste aus Interesse und lassen sie dann, dank schlechter Technik und guten Spielen auf der KOnkurenz einfach verschimmeln.

1.: die nintendogames bekomme ich nur auf ner nintendokonsole

2.: nintendo nutzt neue eingabemöglichkeiten wie die mote und wahrscheinlich demnächst das pad,
hervorragend und bietet mir damit ebenfalls eine neue spielerfahrung, die für MICH genauso entscheidend ist wie neue grafik

3.: nintendo kann beim grafikrennen und den zwei konkurrenten nicht mithalten. und ein lebendiges nintendo ist mir lieber als ein totes nintendo.

4.: es gibt zwei völlig identische grafikkonsolen, da braucht der markt alles aber keine dritte.

5.: die konsolen werden entsporechend günstig angeboten, da dürfte sich niemand beschweren. sogar die software wurde sehr günstig verkauft. ergo gibt nintendo die einsparungen an den kunden weiter, weshalb sich eigentlich, nochmal, niemand beschweren dürfte.

6.: nintendo bietet auch spielerische abwechslung vom softwareeinheitsbrei. games wie metroid other m, paper mario, mario galaxy, etc. suche ich bei der konkurrenz vergeblich, die sich ja sogar auf die eingabeschemata geeinigt haben, so dass ich jedes game sofort blind beherrsche.

7.: it`s nintendo! :kruemel:
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn ich bedenke, welche fantastischen Spieleperlen ich verpasst hätte, wenn ich solch oberflächliche Maßstäbe wie Marmul anlegen würde, dann lasse ich mich nach seinen verdrehten Maßstäben auch gerne als NonGamer bezeichnen :).
 
Ganz sicher nicht. Oder wie viele große Spiele kamen und kommen noch für die Wii oder den 3DS?

für die Wii kaum noch welche, für den 3DS dafür aber reichlich.
Und was an Zelda Skyward Sword, Mario 3D Land,oder Resident Evil Revelations an ein 79 Cent iOS Game erinnert, musst du uns erklären.
 
1.: die nintendogames bekomme ich nur auf ner nintendokonsole

2.: nintendo nutzt neue eingabemöglichkeiten wie die mote und wahrscheinlich demnächst das pad,
hervorragend und bietet mir damit ebenfalls eine neue spielerfahrung, die für MICH genauso entscheidend ist wie neue grafik

3.: nintendo kann beim grafikrennen und den zwei konkurrenten nicht mithalten. und ein lebendiges nintendo ist mir lieber als ein totes nintendo.

4.: es gibt zwei völlig identische grafikkonsolen, da braucht der markt alles aber keine dritte.

5.: die konsolen werden entsporechend günstig angeboten, da dürfte sich niemand beschweren. sogar die software wurde sehr günstig verkauft. ergo gibt nintendo die einsparungen an den kunden weiter, weshalb sich eigentlich, nochmal, niemand beschweren dürfte.

6.: nintendo bietet auch spielerische abwechslung vom softwareeinheitsbrei. games wie metroid other m, paper mario, mario galaxy, etc. suche ich bei der konkurrenz vergeblich, die sich ja sogar auf die eingabeschemata geeinigt haben, so dass ich jedes game sofort blind beherrsche.

7.: it`s nintendo! :kruemel:

Alles in allem wäre der perfekt Ausweg aus diesem Schlamassel, wenn Nintendo aufhören würde Konsolen zu bauen und reiner Softwareproduzent wird. Dann bekommst du

1. deine Nintendogames - nur halt auf der Konsole, die man sich sowieso kauft.
2. könnte Nintendo trotzdem Zusatzhardware bringen (machen Publisher wie EA und Activision ja auch)
3. braucht Nintendo bei keinem Hardwarerennen mehr mitzumachen
4. braucht der Markt nun wirklich keine dritte, minderwertige Konsole
5. Wäre niemand gezwungen 250€ für hoffnungslos veraltete Technik auszugeben.
6. Könnten diese ganzen innovativen Entwickler bei Nintendo (falls es sie wirklich gibt!) all ihre Ideen verwirklichen, ohne sich die ganze Zeit überlegen zu müssen, wie man die auf einer minderwertigen Hardware zum Laufen bringen kann.

Eigentlich würde das alles nur Vorteile bringen. Freut mich, dass wir zumindest in diesem Punkt einer Meinung sind. :goodwork:
 
1.: die nintendogames bekomme ich nur auf ner nintendokonsole

2.: nintendo nutzt neue eingabemöglichkeiten wie die mote und wahrscheinlich demnächst das pad,
hervorragend und bietet mir damit ebenfalls eine neue spielerfahrung, die für MICH genauso entscheidend ist wie neue grafik

3.: nintendo kann beim grafikrennen und den zwei konkurrenten nicht mithalten. und ein lebendiges nintendo ist mir lieber als ein totes nintendo.

4.: es gibt zwei völlig identische grafikkonsolen, da braucht der markt alles aber keine dritte.

5.: die konsolen werden entsporechend günstig angeboten, da dürfte sich niemand beschweren. sogar die software wurde sehr günstig verkauft. ergo gibt nintendo die einsparungen an den kunden weiter, weshalb sich eigentlich, nochmal, niemand beschweren dürfte.

6.: nintendo bietet auch spielerische abwechslung vom softwareeinheitsbrei. games wie metroid other m, paper mario, mario galaxy, etc. suche ich bei der konkurrenz vergeblich, die sich ja sogar auf die eingabeschemata geeinigt haben, so dass ich jedes game sofort blind beherrsche.

7.: it`s nintendo! :kruemel:


1. Das war bei SEGA auch mal so... Ich will zwar nicht, dass nin kaputt geht aber die Gefahr ist bei einem WiiU-Flopp größer als bei der Konkurrenz.

2. Hervorragend? Da haben wir beide anscheinend komplett unterschiedliche Sichtweisen... Zack & Wiki, Resident Evil 4, Boom Blox und Skyward Sword fallen mir spontan ein. Alle anderen waren imo eher ein Gimmick oder einfach nervend und unnötig.

3. Mir auch, aber dann sollte Nin nicht so groß auf die Kacke hauen und was von "wir holen die Coregamer zurück" labern. Ohne GTA, Resident Evil, usw. kann man den Massenmarkt bei den Coregamern vergessen. Aber noch ist ja Zeit.

4. Nintendospiele + Pad + Grafikgeile Multigames wäre für sehr viele ein Grund eine WiiU einer PS4 oder XBoxnext vorzuziehen. imo sollte nin min. des Standard der anderen beiden halten und dazu noch ein wenig Nintendomagic draufhauen... Leider sehen die das anders.

5. Günstig ist nicht das richtige Wort imo. Günstiger als die Konkurrenz evtl., aber für die gebotene Technik und die Kosten für Nintendo war die Wii zu teuer. Das mit den Spielepreisen finde ich klasse, aber das macht Sony auch oft genug. Killzone 2 und 3 habe ich Day 1 für 50€ bekommen.

6. Und ich suche bei Nintendo Spiele wie God of War, Killzone, Uncharted, infamous, Heavy Rain, Beyond, und, und, und vergebens... Gerade im Bereich Software gibt es aktuell kaum jemanden der derart unterschiedliche IPs im Angebot hat wie Sony. Dazu erscheinen diese auch noch zum Ende der PS3...

Das mit dem Eingabeschema ist auch so ein nintendoding... Ihr findet das wirklich gut. Ich verstehe das einfach nicht. Da werden einfachste Moves, für die man einen Knopfdruck braucht, auf eine Schüttelbewegung umgemapped und ihr nennt das innovativ. :ugly: Das ist imo der Inbegriff eines Gimmicks.

Beim PC beschwert sich auch keiner, dass man seit Jahrzehnten Maus+Tasta nutzt. Deswegen gibt es Standards, damit man direkt in ein Spiel einsteigen kann und nicht etwas neu lernen muss, nur weil der Hersteller sein Gimmick durchdrücken will.

7. Und das ist auch gut so, aber Nintendo sollte imo eher seinen eigenen Stempel oben drauf setzen und nicht engstirnig wie ein kleines Kind sich die Rosinen rauspicken und nur das anbieten was sie für wichtig halten. Komplett egal, dass es auf der PS360, der VITA und dem PC seit Jahren Standard ist und auch bei der Next-Gen zu 99% wieder genauso gemacht wird. Plus noch mehr oben drauf.

Ich kann mich nicht hinstellen und meinen eigenen Weg gehen und mich dann wundern, dass die Kunden mit Minimalanforderungen nicht auf mein Produkt einsteigen.

Alles was die PS3 im Online/Betriebssystem-Bereich anbietet ist das absolute Minimum im Gamingbereich. MS bietet mehr und beide werden in der Next-Gen noch mehr oben drauf packen um die Leute zum umsteigen zu bewegen. Der PC kann sogar noch mehr...

Das einzige was Nin noch hat sind ihre eigenen IPs und die Hoffnung, dass das neue Gimmick(so sehr ich das dieses mal begrüße) gut bei der Masse ankommt. Wenn nicht, dann haben wir nen Gamecube 2.0. Tolle Games, aber keiner kauft das Teil.
 
Zurück
Top Bottom