schon jemand die neue bonus round gesehen?
pachter ist ja so ein unfassbarer clown...
er lacht darüber dass nintendo mit dem 3ds preis auf die fresse geflogen ist, dabei war er damals derjenige, der meinte nintendo sollte den 3ds teurer verkaufen... als nächstes behauptet er nintendo habe keine probleme im stationären konsolenmarkt, sie seien tot im handheld markt
... des weiteren redet er weiterhin von der wii u als wäre es seine prognostizierte wii hd, die seiner meinung nach ja vor ein paar jahren hätte kommen sollen.
der mann ist so ein unfassbarer idiot. und so einer kriegt geld ohne ende für den stuss den der typ labert
http://www.gametrailers.com/episode/bonusround/606?ch=1
wie shane ihn owned, als er ihn darauf aufmerksam macht, dass der 3ds den ds sogar in den vkz übertrifft :rofl:
Nochmal: Die Vita hat keine 20.000 DMIPS, weil der Akku nach ungefähr 2 Minuten leer wäre.
Die Vita hat auch keine 2 GHz pro Core (obwohl offizielle Angaben von Sony nicht vorliegen).
Sie wird ungefähr bei max. 8.000 DMIPS liegen.
Bezüglich Intel und AMD. Natürlich geben Intel und AMD DMIPS an.
Aktuelle Beispiele (2011):
Intel Core i7 Extreme Edition 3960X (Hex core) - 177.730 DMIPS bei 3,33 GHz
Intel Core i7 920 (Quad core) - 82.300 DMIPS bei 2,93 GHz
AMD Phenom II X6 1100T - 78.440 DMIPS bei 3,3 GHz
DMIPS ist ein Standard der viele Szenarien abdeckt und die Leistung über diverse Architekturen sehr schön verdeutlichen kann.
Hier geht es einfach um die Leistung und nicht um irgendwelche Milchmädchenrechnung, wie du sie hier beschrieben hast. Sprich, die CPU-Leistung, wenn sie da(in meiner Quelle) richtig angegeben wurde ist 1/3 langsamer nach praktischen Ergebnis. Jedoch ist dieser Benchmark auf verschiedene Aufgaben spezialisiert, wonach dieser keine Aussage über die tatsächliche Leistung bei Spielen aussagt. 
DMIPS taugen als Vergleich wirklich nicht so irre viel, besonders bei gleitkommalastigen Anwendungen. Bei DMIPS liegen Cell und die Vita CPU fast gleich auf, bei Gleitkomma ist das Verhältnis etwa 40:1.Nochmal: Die Vita hat keine 20.000 DMIPS, weil der Akku nach ungefähr 2 Minuten leer wäre.
Die Vita hat auch keine 2 GHz pro Core (obwohl offizielle Angaben von Sony nicht vorliegen).
Sie wird ungefähr bei max. 8.000 DMIPS liegen.
Bezüglich Intel und AMD. Natürlich geben Intel und AMD DMIPS an.
Aktuelle Beispiele (2011):
Intel Core i7 Extreme Edition 3960X (Hex core) - 177.730 DMIPS bei 3,33 GHz
Intel Core i7 920 (Quad core) - 82.300 DMIPS bei 2,93 GHz
AMD Phenom II X6 1100T - 78.440 DMIPS bei 3,3 GHz
DMIPS ist ein Standard der viele Szenarien abdeckt und die Leistung über diverse Architekturen sehr schön verdeutlichen kann.
Was redest du da? es ist ein Benchmark!!! Ein Rechenergebnis also kein theoretischer Wert, sondern am Benchmark ausgemacht!! Und was AKKU mit der Leistung einer CPU zu tun hat, dass weißt wohl nur du
2tens. Sag mir meine CPU-DMIPs, sprich von I5 3550. Bin gespannt, ob du sie bei Intel findest^^
in der "Rook and Raven"-Galerie Nintendos neue Spielekonsole betrachten.
LoL, wie aggressiv du wirst.
Du hast selbst gesagt, dass du keine Ahnung hast.
Dann solltest du auch leiser sein. Es geht hier nicht um Leistung von Spiele, sondern um Leistung der CPU.
Die Frage ist: Was kann die CPU umsetzen?
Desweiteren:
Höhere Leistung = Höherer Stromverbrauch.
Wenn die Vita tatsächlich 20.000 DMIPS haben sollte (lol, wer das auch immer glaubt), dann wäre Sie nach ca. 2 Minuten leer, da der Prozessor zuviel Strom zieht.
Jedoch ist bekannt, dass die verbaute CPU der VITA ca. 2,5 DMIPS/MHz/Core bringt.
Da von Sony aber Angaben zur Taktrate fehlen, kann man nur spekulieren.
Daher => Zu DMIPS Angaben gehören immer Taktraten.
Dhrystone ist ein industrieller Standard. Das kannst du auch in einer deiner Quellen nachlesen.
Bezüglich deiner CPU.
Wie wäre es mit dem Datenblatt?
Das unterstreicht nochmal deine Unwissenheit.
Valides Argument. Aber als Indiz ist es gut, um eine Einschätzung der CPU anzugeben.
DMIPS ist auch nicht gedacht um die Performance von gleitkommalastige Anwendungen (eigentlich die Hauptanwendung bei Games ^^) zu vergleichen.
Zumal diese Prozessoren auf kleine Stromaufnahme aus sind. 2tens. wie schon @Wsippel meinte, dass dieser Standard schlecht für spezifische Prozessoren ist und kaum eine Aussage besitzt. 3tens. Es steht nicht im Datenblatt^^ Es kommt nicht bei AMD und CPU als Standard-Massstaab vor, daher meinte ich zu dir, sag mir meinen Wert und du scheinst ihm sogar in der großen weiten Welt des Inet nicht gefunden zu haben^^ schon komisch 4. Ja, ich war heute Morgen müde, da ich bis morgen lernen musste und heute gehts dann weiter bis ende Juni(Prüfungen sind schon was tolles )
http://www.digitalspy.co.uk/gaming/...t-no-longer-confirmed-for-wii-u-says-thq.html
Bin gespannt, ob sie diesmal besser ihren Code optimieren die PC-Variante ihres Vorgängers bringt immer noch die heutigen GPU's ins schwitzen 
