Nach dem DS Lineup zu urteilen scheint sich Nintendo aber sehr viel mehr auf die Gelegenheits- bzw. Nichtzocker zu konzentrieren.
Junger Vater, da mußte ich mir erst einmal kräftig die Augen reiben, ob ich denn richtig sehe oder meine Kurzsichtigkeit in der letzten Stunde noch stärker zugenommen hat als sie ohnehin schon ist.
Welches Line-Up hast du da denn gesehen? Mitnichten trifft deine Aussage auf die Realität zu. Da kommt eine Masse an Hardcore-Games, und wenn man jetzt ein Castelvania mit dem Stift steuern kann, bleibt es trotzdem ein Hardcoregame.
Man müßte deine Kritik in ihr genaues Gegenteil verkehren, um realitätsnah zu bleiben. Für Gelegenheitsspieler gibt es nämlich noch zu wenig Angebot.
Hier wurde auch erwähnt, es sei ein Widerspruch, daß der DS Hardcoregames veröffentliche, obwohl man die Devise vertrete, neue Käuferschichten mit "Gelegenheits"spielen aufzubrechen. Das "sowohl" schließt eben in Nintendos Marketingstrategie nicht das "als auch" aus
.
Natürlich ist man nicht im mindesten daran interessiert, die sog. Hardcoregamer zu vernachlässigen. Von diesen lebt nämlich das Unternehmen.
Es ist sowieso ein Unsinn, Nintendos künftiges Softwareangebot in "Gelegenheitsspiele" und "Hardcorespiele" zu separieren und dadurch zu banalisieren. Was bitte schön ist ein Gelegenheitspiel, was ein Hardcorespiel? Wie soll sich das denn bitte schön definieren. Wenn ich ein Action-Adventure gelegentlich spiele, ist das dann ein Gelegenheitsspiel, richtig?!
Im übrigen noch: sowenig es Gelegenheitsspieler gibt, die keine Hardcoregames spielen, sowenig Hardcoregamer, die nicht auch kurzweilige Gamekost unterhielte.
Noch ne Frage: wie schaffe ich es, daß beim Zitieren der Name des Zitierten über dem eingerahmten Text erscheint?
. Gehen wir es Schritt für Schritt wie im Kindergarten durch.
ich hoffe er meinte eine 19 jährige vollblut-videospielerin, die nebenbei noch mutter ist!
