• Leider ist es in letzter Zeit wiederholt vorgekommen, dass Newsartikel von anderen Seiten als Ganzes im Forum gepostet wurden. Weil dies in dieser Form gegen das Urheberrecht verstößt und uns als Seite rechtliche Probleme beschert, werden wir von nun an verstärkt dagegen vorgehen und die entsprechend Benutzer verwarnen. Bitte verzichtet fortan auf das Kopieren von ganzen Newsartikeln und meldet diese über die Report-Funktion, falls euch ein entsprechender Artikel auffallen sollte. Vielen Dank!

WAR: Switch vs Gaming-Smartphones

  • Thread-Ersteller Thread-Ersteller Deleted23728
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum
Du kapierst einfach nicht, warum es so ist und warum es nichts bringt, jedes Gerät mit 12GB vollzuhauen, so wie es bei deinem 199€-China Gerät ist.

Dann klär mich mal auf, scheinst ja Ahnung zu haben warum 3GB bzw. 4GB das Maß sind.....
Und zeig mir mal ein 199€ China Phone mit 12GB RAM :)
 
3 oder 4GB RAM sind nicht das Maß, aber 8, 12, 16 usw. einfach auch nicht nötig.

Dann werden wir also in Zukunft nur 4 bis 6GB RAM benötigen, 6GB hast ja nicht ausgeschlossen ;)
Wen in Zukunft Gaming Tablets dann kommen, die von 8GB profitieren eine Switch 2 zum Beispiel, bist du dann derjenige der es nicht kapiert hat? (deine Wortwahl)
Oder auf was genau beziehst du deine allgemein gültige Antwort, das mehr RAM nicht nötig ist..
 
Nintendo Käufer wissen nicht, das man ein System, so sehr Optimieren kann - das 3GB ausreichen (um schneller zu sein als alle anderen).
Die Switch bietet kaum bessere Grafik an als eine PS3 (weil kein Hardware Dock), wo gab es sowas beim iPhone?

Nintendo kennt nur Sparen, Optimieren kostet Geld, aber N möchte gerne nur viel Geld haben.


Der Prozessor in der Nintendo Switch bietet je vier CPU-Kerne des Typs Cortex A57 und Cortex A53 und eine 256 Shader umfassende Maxwell-Grafikeinheit mit der Bezeichnung GM20B. Nvidias Big.Little-Implementierung im Tegra X1 erlaubt allerdings nur die Nutzung jeweils eines CPU-Clusters, gleichzeitige Zugriffe funktionieren nicht.


Das ist so Brutal Gnadenlos Gierig^^ Nur der Sega Saturn hat so ein ähnliches Problem^^


Daher sollen die Cortex-A53-Kerne dauerhaft deaktiviert sein, weshalb wiederum einer der vier Cortex-A57-Recheneinheiten für das Betriebssystem benötigt wird. Würde es sich um einen Custom-SoC handeln, hätte Nvidia direkt das kleine CPU-Cluster entfernen können, um Chipfläche zu sparen.

Quelle: Siehe erstbeitrag.


Und Akkulaufzeit sparen und und und, aber nein....
 
Nintendo Käufer wissen nicht, das man ein System, so sehr Optimieren kann - das 3GB ausreichen (um schneller zu sein als alle anderen).
Die Switch bietet kaum bessere Grafik an als eine PS3 (weil kein Hardware Dock), wo gab es sowas beim iPhone?

Nintendo kennt nur Sparen, Optimieren kostet Geld, aber N möchte gerne nur viel Geld haben.


Der Prozessor in der Nintendo Switch bietet je vier CPU-Kerne des Typs Cortex A57 und Cortex A53 und eine 256 Shader umfassende Maxwell-Grafikeinheit mit der Bezeichnung GM20B. Nvidias Big.Little-Implementierung im Tegra X1 erlaubt allerdings nur die Nutzung jeweils eines CPU-Clusters, gleichzeitige Zugriffe funktionieren nicht.


Das ist so Brutal Gnadenlos Gierig^^ Nur der Sega Saturn hat so ein ähnliches Problem^^


Daher sollen die Cortex-A53-Kerne dauerhaft deaktiviert sein, weshalb wiederum einer der vier Cortex-A57-Recheneinheiten für das Betriebssystem benötigt wird. Würde es sich um einen Custom-SoC handeln, hätte Nvidia direkt das kleine CPU-Cluster entfernen können, um Chipfläche zu sparen.

Quelle: Siehe erstbeitrag.


Und Akkulaufzeit sparen und und und, aber nein....
Selten so einen grandiosen Beitrag gelesen!
Nintendo Käufer wissen nicht... :roflmao:
Die Switch bietet einen Nvidia Tegra X1... Keinen AMD Jaguar mit Autobatterie.... :roflmao:
Akkulaufzeit sparen.... :roflmao:aber stärkere Hardware verbauen.... :roflmao:
Die Switch bietet kaum bessere Grafik an als eine PS3 (weil kein Hardware Dock) :roflmao:.... Kommt das Hardware Dock in einen Rucksack? :roflmao:Nintendo kennt nur Sparen, Optimieren kostet Geld, aber N möchte gerne nur viel Geld haben:roflmao:...die Switch hat so wahnsinnig schnelle Umschaltzeiten hattest wohl noch keine Switch in der Hand? :roflmao:
.... Wie gut läuft Mario Odyssey auf deinem Iphone 5s?? Ist es gut von Apple optimiert? :roflmao:
Jetzt hast du einen anderen User für den Post des Jahres auf Platz 2 verdrängt! :roflmao:
 
DnAo8jxV4AAJ6A8.jpg
 
Weil 3GB reichen um ALLES zuvernichten (mit iOS).

Es reicht für alles was man so mit einem Smartphone macht. Anwendungen und einfache Gatcha games :v:


Nintendo Käufer wissen nicht, das man ein System, so sehr Optimieren kann - das 3GB ausreichen (um schneller zu sein als alle anderen).
Die Switch bietet kaum bessere Grafik an als eine PS3 (weil kein Hardware Dock), wo gab es sowas beim iPhone?

Nintendo kennt nur Sparen, Optimieren kostet Geld, aber N möchte gerne nur viel Geld haben.


Der Prozessor in der Nintendo Switch bietet je vier CPU-Kerne des Typs Cortex A57 und Cortex A53 und eine 256 Shader umfassende Maxwell-Grafikeinheit mit der Bezeichnung GM20B. Nvidias Big.Little-Implementierung im Tegra X1 erlaubt allerdings nur die Nutzung jeweils eines CPU-Clusters, gleichzeitige Zugriffe funktionieren nicht.


Das ist so Brutal Gnadenlos Gierig^^ Nur der Sega Saturn hat so ein ähnliches Problem^^


Daher sollen die Cortex-A53-Kerne dauerhaft deaktiviert sein, weshalb wiederum einer der vier Cortex-A57-Recheneinheiten für das Betriebssystem benötigt wird. Würde es sich um einen Custom-SoC handeln, hätte Nvidia direkt das kleine CPU-Cluster entfernen können, um Chipfläche zu sparen.

Quelle: Siehe erstbeitrag.


Und Akkulaufzeit sparen und und und, aber nein....

Die big little Konstellation hat nie alle Kerne gleichzeitig am laufen, die kleinen sind für Energiesparfunktionen gedacht, es wird quasi zwischen den großen und den kleinen Kernen gewechselt. Das braucht man auf Switch nicht, insofern werden die Kerne einfach nicht genutzt (und verbrauchen dann vermutlich auch keinen Strom oder kaum).

Das hat mit Sparen nichts zu tun. Das rausnehmen dieser Kerne hätte auch nicht die Leistung erhöht. Zuviel Aufwand für keinerlei Mehrleistung.

Der Akku der Switch ist größer als in den meisten Smartphones mit 4.310 mAh, soviel zu Spartendo.
 
Gemessen an der Zoll Größe ist der Akku Lächerlich, ansonsten redest du um den Heißen brei um abzulenken. Das machst du bestimmt aus liebe zur Switch. Die Ja eine Tolle Konsole geworden wäre. Mit Hardware Dock hätte die PS4 große Probleme bekommen. Vorallem würden die Smartphones ein großes Problem haben vs Switch, aber so kommen sie halt immer näher und näher in einem sehr kurzem Zeitfenster.
Du weißt schon im inneren, Nintendo ist zu Geizig, übertrieben.
 
Gemessen an der Zoll Größe ist der Akku Lächerlich, ansonsten redest du um den Heißen brei um abzulenken. Das machst du bestimmt aus liebe zur Switch. Die Ja eine Tolle Konsole geworden wäre. Mit Hardware Dock hätte die PS4 große Probleme bekommen. Vorallem würden die Smartphones ein großes Problem haben vs Switch, aber so kommen sie halt immer näher und näher in einem sehr kurzem Zeitfenster.
Du weißt schon im inneren, Nintendo ist zu Geizig, übertrieben.
Ich würde sagen alle haben mehr auf dem Kasten.... Alleine der Satz.... Nintendo Käufer wissen nicht.... Wenn man sich selbst zur Wurst macht sollte man dazu stehen.
 
Ja woher sollen sie es wissen? Wie ein abgestimmtes OS läuft, geschmeidig wie Seide. Es kommt halt krass wenn Nler von Spar-Apple sprechen.
 
Ja woher sollen sie es wissen? Wie ein abgestimmtes OS läuft, geschmeidig wie Seide. Es kommt halt krass wenn Nler von Spar-Apple sprechen.
Ja ich bin auch immer noch begeistert wie geschmeidig Zelda Botw auf deinem EiPhone 5ei abschmiert! Das flutscht so gut das es garnicht erst erscheint!
:v: EIPHONE FOREVER :v:
 
Schau mal auf meine Sig - zum PC und jetzt schau mal hier:



So Schwach das jetzt schon ein Emu geht, "Respekt".
 
N als spar N und geldgeil hinstellen und dann apple verteidigen die nur für das i im namen alle geräte 400€ teurer verkaufen, als sie eigentlich wert sind? :ugly:
 
Apple hat eine absolut hervorragende Komponentenqualität und ein eigenes Chipdesign, das führend in der Branche ist. Das leistet sich kein anderer in Form in der Branche.
 
Ist das jetzt das einzige iPhone Modell dass es je gab? Nö
 
Zurück
Top Bottom