Ah, okay. Interessant. Bin gespannt.
Ja. Aber eine, die auf klassiches Gamer abzielt. Darum ist sie unter Gamern natürlich akzeptiert. So bald es aber darum geht, auch neue Zielgruppen anzusprechen, passiert das, was bei Labo passiert oder bei der Wii passiert ist.
Wir haben zwei Mods, ein Themaopcorn:
@Flugelch das ist der War. Nintendo hat seinen Ruf mächtig mit Zelda BotW und der Switch aufpoliert, und kommt dann mit Kinderpappspielzeug um die Ecke, welches nur eine lustige und sehr teure Spielerei ist.
Die zweite bislang erhältliche Ausführung von Labo ist das Robo-Set. Es ist mit 80 Euro nochmal teurer, hat uns trotz des höheren Preises aber nicht so gut gefallen wie das Multi-Set. Aus dem mitgelieferten Material des Robo-Sets entstehen eine Art Rucksack und mit Schnüren verbundene Schlaufen und Griffe für Hände und Füße. Sogar ein Papp-Visor für den Kopf ist dabei. So steuert man durch eigene Körperbewegungen einen großen Kampfroboter auf dem Bildschirm. Allerdings arbeitet das Ganze nicht immer genau und dem Robo-Set fehlt insgesamt der intuitive Zugang, der das vielfältigere Multi-Set auszeichnet.
Quelle
Außerdem: Nintendo Labo - Lediglich 30 Prozent der Erstauslieferung in Japan verkauft
Man kann hier also im War durchaus über Labo schmunzeln, lachen und dergleichen. Das ist vollkommen legitim.
Konnte man die Zielgruppen halten ? ^^
Labo wird nicht draußen bei Schlechtwetter verwendet, auch nicht um schwere Lasten zu transportieren, selbst wenn wäre die Haltbarkeit erheblich höher als bei Papiersäcken. Hier ist natürlich Plastik wesentlich besser geeignet, da es bereits bei einer sehr geringen Materialstärke bereits hohe Lasten tragen kann ohne zu reißen und Wettereinflüsse quasi keinen Verschleiß am Material bedeuten. Hat aber alles, wie gesagt, mit Labo gar nichts zu tun. Sicherlich hätte man die Konstruktionen auch fix-fertig in Kunststoffform verkaufen können, das würde aber wie gesagt die Preise unnötig in die Höhe treiben, wäre ökologisch schlechter und würde unnötig hohe Transportkosten mit sich bringen -vom finanziellen Risiko für Nintendo, die diese Kits in Massenproduktion herstellen müssten ganz zu schweigen.
Kreativität ist immer gut. Aber Pappe mit Minispielen teuer verticken ist nicht kreativ. Aber mich fragt ja keiner.
Was soll das jetzt heißen? VR zählt nicht und Innovation muss plötzlich zwingend neue Zielgruppen ansprechen?
Am ehesten hat noch Zelda das Open-World-Prinzip weiterentwickelt. RE7 ist eine Rückbesinnung auf alte Tugenden und GoW mixt alles, was gerade erfolgreich ist. Aber die Diskussion ist auch müßig. Ich behaupte nicht, dass es keine Fortschritte gibt. Es gibt aber nur wenig, das den engen Rahmen, in denen sich Gamer gerne bewegen, verlässt. Denn so bald das passiert, werden viele Gamer zickig. Es gab mal ein YT-Video über die Reaktion auf Labo, das das schön beschrieben hat. Ich weiß leider nicht mehr, von wem das war.
Nein. Es geht mir darum, wie viele Gamer reagieren wenn mal andere Zielgruppen angesprochen werden als sie selbst. Da ist VR jetzt kein taugliches Beispiel.
Und genau damit scheinen sich viele Gamer schwer zu tun. Sie erwarten, dass sich alles nur nach ihren Bedürfnissen richtet. Darum haben es neue Ansätze schwer.
