Anmelden
?

ConsoleWAR WAR: PS4 vs. One vs. Switch (Pink Panzer Vor!)

Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Hinweis
Achtet bitte darauf, nicht andauernd den PC und Google bzw. Stadia in die Diskussion zu nehmen, dafür gibt es andere WAR-Threads.
Swisslink schrieb:
Einleitung: In der Einleitung versuchst du aufzuzeigen, was du mit dem Review genau erreichen willst. Das gelingt dir nur mangelhaft, weil du selbst den Titel des Videospiels nicht korrekt schreiben kannst. Auch erweckt die Einleitung nicht den Eindruck, dass du das Spiel überhaupt gespielt hast. Ich möchte an dieser Stelle betonen: ich glaube dir, dass du das Spiel gespielt hast. Nur müsste das bereits in der Einleitung klar zum Ausdruck kommen. Hier scheiterst du mit deinem Review auf der ganzen Linie.

Hauptteil: Die verschiedenen Teile wären grundsätzlich sinnvoll, nur nutzt du sie nicht sinnvoll. So äußerst du beispielsweise bereits im Teil "Story" die eindeutigste Kritik an den Charakteren. ("die charakter selbst reagieren auch nicht so" [sic.]) Auch hast du in keinem Teil deines Reviews aufgezeigt, wieso deine Kritik angebracht ist. Du kritisierst die Story, erwähnst aber die negativen Aspekte nicht. Du kritisierst die Reaktion der Charaktere, verschweigst aber sowohl den Auslöser der Reaktion, als auch die deiner Ansicht nach falsche Reaktion. Du kritisierst die Grafik, zeigst aber keine Bilder. Du datierst die Animationen auf das Jahr 2000, lieferst aber keine Beispiele. Beim Schwierigkeitsgrad führst du nicht aus, was daran kritisiert wird. Wer dein Review liest, hat keine Ahnung, was du am Game auszusetzen hast. Der einzige Teil, bei dem du tatsächlich ausformulierst, was du kritisierst, ist der letzte Teil (Content). Das ist bedenklich für ein Review, weil das der zentrale Aspekt des Reviews sein sollte. Auch kann man selbst im Hauptteil nicht eindeutig ausschließen, dass du nur ein fünfminütiges Video zum Spiel geschaut, das Spiel selber aber nie gespielt hast.

Schlussfolgerung: Die Schlussfolgerung ist sehr kurz, was dem mangelnden Inhalt des Reviews geschuldet ist.

Sprache: 313 Wörter, 113 Fehler (+ 29 Syntaxfehler)

Inhalt: 1/10 Punkten
Sprache: 0/5 Punkten
Struktur: 2/5 Punkten

Ergibt nach Schweizer Notensystem eine 1.75 (1 = schlecht / 6 = gut)

PS: es tut mir leid, dass meine Beurteilung deines "Reviews" so unübersichtlich ist. Leider erlaubt es das System von CW nicht, so unfassbar viele Fehler einzufärben.
Klicken, um alles anzuzeigen...

Als bekennender Rechtschreibnazi lobe ich ausdrücklich deine sprachliche Analyse des "Tests" von Oni aber ich glaube, dass du dir sehr viel Arbeit völlig für die Katz gemacht hast. Ich bin der Überzeugung, dass Oni dich (leider mit Erfolg) einfach nur trollt, wenn er behauptet, dass er tatsächlich Tester ist und offizielle Tests schreibt. Entweder er kauft sich das Spiel völlig voreingenommen und zerreißt es dann eh oder er zerreißt es einfach so, ohne es gespielt zu haben. Schenk ihm nicht die Aufmerksamkeit, nach der er sich so sehnt. Wenn niemand seinen Quatsch kommentiert, hört er schon von alleine wieder damit auf.
 
TheGame schrieb:
Da passt das Gif, wo Sony Fans ein Scheißhaufen entgegen nehmen perfekt. Aber das wird ja hier ja nicht gerne gesehen, die Wahrheit :(
Klicken, um alles anzuzeigen...

sony_bullshit_anim4.gif


Ja das passt tatsächlich :coolface:
 
Swisslink schrieb:
Einleitung: In der Einleitung versuchst du aufzuzeigen, was du mit dem Review genau erreichen willst. Das gelingt dir nur mangelhaft, weil du selbst den Titel des Videospiels nicht korrekt schreiben kannst. Auch erweckt die Einleitung nicht den Eindruck, dass du das Spiel überhaupt gespielt hast. Ich möchte an dieser Stelle betonen: ich glaube dir, dass du das Spiel gespielt hast. Nur müsste das bereits in der Einleitung klar zum Ausdruck kommen. Hier scheiterst du mit deinem Review auf der ganzen Linie.

Hauptteil: Die verschiedenen Teile wären grundsätzlich sinnvoll, nur nutzt du sie nicht sinnvoll. So äußerst du beispielsweise bereits im Teil "Story" die eindeutigste Kritik an den Charakteren. ("die charakter selbst reagieren auch nicht so" [sic.]) Auch hast du in keinem Teil deines Reviews aufgezeigt, wieso deine Kritik angebracht ist. Du kritisierst die Story, erwähnst aber die negativen Aspekte nicht. Du kritisierst die Reaktion der Charaktere, verschweigst aber sowohl den Auslöser der Reaktion, als auch die deiner Ansicht nach falsche Reaktion. Du kritisierst die Grafik, zeigst aber keine Bilder. Du datierst die Animationen auf das Jahr 2000, lieferst aber keine Beispiele. Beim Schwierigkeitsgrad führst du nicht aus, was daran kritisiert wird. Wer dein Review liest, hat keine Ahnung, was du am Game auszusetzen hast. Der einzige Teil, bei dem du tatsächlich ausformulierst, was du kritisierst, ist der letzte Teil (Content). Das ist bedenklich für ein Review, weil das der zentrale Aspekt des Reviews sein sollte. Auch kann man selbst im Hauptteil nicht eindeutig ausschließen, dass du nur ein fünfminütiges Video zum Spiel geschaut, das Spiel selber aber nie gespielt hast.

Schlussfolgerung: Die Schlussfolgerung ist sehr kurz, was dem mangelnden Inhalt des Reviews geschuldet ist.

Sprache: 313 Wörter, 113 Fehler (+ 29 Syntaxfehler)

Inhalt: 1/10 Punkten
Sprache: 0/5 Punkten
Struktur: 2/5 Punkten

Ergibt nach Schweizer Notensystem eine 1.75 (1 = schlecht / 6 = gut)

PS: es tut mir leid, dass meine Beurteilung deines "Reviews" so unübersichtlich ist. Leider erlaubt es das System von CW nicht, so unfassbar viele Fehler einzufärben.
Klicken, um alles anzuzeigen...
ich verstehe du wuenschst dir ein review das noch etwas detailierter ist, es tut mir leid, dieses hier war dir wohl etwas zu oberflaechlich und ich habe dich damit nicht zufriedenstellen koennen. das naechste review von dem testmuster das ich erhalten habe wird noch etwas detaillierter, versprochen, musst dich nur etwas gedulden bis ich mich tms fe fertig bin, soll ja ein langes game sein.
 
  • Lob
Reaktionen: Avi
OniAkuma schrieb:
ich verstehe du wuenschst dir ein review das noch etwas detailierter ist, es tut mir leid, dieses hier war dir wohl etwas zu oberflaechlich und ich habe dich damit nicht zufriedenstellen koennen. das naechste review von dem testmuster das ich erhalten habe wird noch etwas detaillierter, versprochen, musst dich nur etwas gedulden bis ich mich tms fe fertig bin, soll ja ein langes game sein.
Klicken, um alles anzuzeigen...

Ich erwarte ein lesbares Review. Dein Geschreibsel war - wie in meiner Beurteilung aufgezeigt - weder lesbar, noch ein Review.
 
Es hat sich bestätigt!
Auf die Forum Meinung von consolewars kann man pfeifen!

Wenn echte Zocker gefragt werden, dann landet Zelda nur auf Platz 5. Hier auf CW sieht man das natürlich komplett anders, ihr seid zu Nintendo gebrainwashed.

Ab 26:15min


Draussen auf der Straße wo die echten Menschen sind, sehen die Menschen es komplett anders als hier in diesem japano Pikaforum ?

Consolewars VS Realität

Ps:
Und jetzt redet Rocket Beans und Game Two schlecht Pikas! Los
 
Anomaly schrieb:
Es hat sich bestätigt!
Auf die Forum Meinung von consolewars kann man pfeifen!

Wenn echte Zocker gefragt werden, dann landet Zelda nur auf Platz 5. Hier auf CW sieht man das natürlich komplett anders, ihr seid zu Nintendo gebrainwashed.

Ab 26:15min


Draussen auf der Straße wo die echten Menschen sind, sehen die Menschen es komplett anders als hier in diesem japano Pikaforum ?

Consolewars VS Realität

Ps:
Und jetzt redet Rocket Beans und Game Two schlecht Pikas! Los
Klicken, um alles anzuzeigen...

www.metacritic.com

Best Video Games of the Decade (2010-19)

What were the best games of the 2010s? Find out as we rank the decade's highest-scoring releases and compile of best-of-the-decade top 10 lists from a variety of video game publications.
www.metacritic.com www.metacritic.com

Wieso sind nun Rocket Beans und Game Two mehr wert als all die Zocker in dieser Liste?
 
Anomaly schrieb:
Es hat sich bestätigt!
Auf die Forum Meinung von consolewars kann man pfeifen!

Wenn echte Zocker gefragt werden, dann landet Zelda nur auf Platz 5. Hier auf CW sieht man das natürlich komplett anders, ihr seid zu Nintendo gebrainwashed.

Ab 26:15min


Draussen auf der Straße wo die echten Menschen sind, sehen die Menschen es komplett anders als hier in diesem japano Pikaforum ?

Consolewars VS Realität

Ps:
Und jetzt redet Rocket Beans und Game Two schlecht Pikas! Los
Klicken, um alles anzuzeigen...

Was kommt als nächstes? Eine Liste von 4players? :fp:
 
Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Zurück
Top Bottom