ConsoleWAR WAR: PS4 vs. One vs. Switch (Pink Panzer Vor!)

Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Hinweis
Achtet bitte darauf, nicht andauernd den PC und Google bzw. Stadia in die Diskussion zu nehmen, dafür gibt es andere WAR-Threads.
Also bei allen Fehlern, die Microsoft die ersten Jahre machte, trotzdem 45-50 Mio Konsolen am Ende zu verkaufen, ist ja eher beachtlich. Und mangels Rrod musste man keine 1 Mrd reinstecken, weswegen das diesmal gar kein übles Geschäfft war.

Zumal das Gaminggeschäft ordentlich läuft. Da müsste MS die Performance von 2013 schon tippen, damit es wieder so läuft.
 
Microsoft hat viel Geld und die Marke Xbox interessiert keine Sau.
Tadaaa - Gamepass ist geboren! :kruemel:


lra7wiiq.png



Die Switch hat sich ja schon öfters verkauft, kein Schwanz braucht eine Xbox.

Weiß nicht ob du es weißt, aber VgCharts würfelt ihre zahlen fast nur ;)
 
Also bei allen Fehlern, die Microsoft die ersten Jahre machte, trotzdem 45-50 Mio Konsolen am Ende zu verkaufen, ist ja eher beachtlich. Und mangels Rrod musste man keine 1 Mrd reinstecken, weswegen das diesmal gar kein übles Geschäfft war.

Zumal das Gaminggeschäft ordentlich läuft. Da müsste MS die Performance von 2013 schon tippen, damit es wieder so läuft.
Xbox verkauft sich in murica. Suprise suprise :vv:
 
Etwas Gaminggeschichte würde dir gut tun!

Mir gefällt schon der Titel: "Geboren aus dem Verrat durch Nintendo";)


Verletze niemals den Stolz eines Japaners!xD

einer der grössten Irrtümer der Videogamegeschichte, dass Nintendo Sony angeblich blöd auflaufen hat lassen. Tatsächlich wars umgekehrt so , dass Sony Nintendo über den Tisch ziehen und sich die Lizenzgebühren zur Gänze krallen wollten. Diesem unseriösen Deal konnte Nintendo einfach nicht zustimmen und probierte dann den Weg mit Philips.
 
einer der grössten Irrtümer der Videogamegeschichte, dass Nintendo Sony angeblich blöd auflaufen hat lassen. Tatsächlich wars umgekehrt so , dass Sony Nintendo über den Tisch ziehen und sich die Lizenzgebühren zur Gänze krallen wollten. Diesem unseriösen Deal konnte Nintendo einfach nicht zustimmen und probierte dann den Weg mit Philips.

So sieht's aus. Nicht zu vergessen war Sony damals schon größer als Nintendo und das kleinere Unternehmen sah sich gezwungen die Notbremse zu ziehen. Allerdings sah ich erst vor ein paar Monaten ein Video welches die Situation diesbezüglich aufklärt.

Achja und @Valcyrion

3gujra.jpg
 
Das einzig wertvolle was Sony jemals im Konsolensektor vollbracht hat war der Soundchip im SNES. :ol:
Alles danach hätte man sich sparen können denn dann hätte man anstelle der ganzen Playstation Generationen immer noch ein starkes SEGA was für uns alle besser gewesen wäre.
 
Das einzig wertvolle was Sony jemals im Konsolensektor vollbracht hat war der Soundchip im SNES. :ol:
Alles danach hätte man sich sparen können denn dann hätte man stattdessen immer noch ein starkes SEGA was für uns alle besser gewesen wäre.

SEGA war damals wirklich das perfekte Gegenstück zu Nintendo. Hachja, und jetzt haben wir sowas wie die Cineasto Konsole die noch ganz zynisch ein Play im Namen hat. Bald wird nicht mehr gezockt bei denen, fängt ja schon mit der Paketausliefer-Sim an.
 
10 euro bei 10 mio nutzern ,sind auch 100 mio.Ich glaub nicht das da jemand zu kurz kommt

Da mittlerweile einige Spiele 100 Millionen gekostet haben und selbst bei AA-Spielen das Budget zwischen 10-25 Millionen liegt geht deine Rechnung nicht auf.
Und es gibt hier keine Stelle, wo man groß Kosten sparen kann. Auch Spiele im Abo müssen beworben werden, vor allem wenn nach Zeit oder Aufrufen abgerechnet wird.

So toll der GamePass ist, er funktioniert gerade nur, weil Microsoft da Geld verbrennt, um ihren Service durchzudrücken.
 
Da mittlerweile einige Spiele 100 Millionen gekostet haben und selbst bei AA-Spielen das Budget zwischen 10-25 Millionen liegt geht deine Rechnung nicht auf.
Und es gibt hier keine Stelle, wo man groß Kosten sparen kann. Auch Spiele im Abo müssen beworben werden, vor allem wenn nach Zeit oder Aufrufen abgerechnet wird.

So toll der GamePass ist, er funktioniert gerade nur, weil Microsoft da Geld verbrennt, um ihren Service durchzudrücken.
Gerade xD
Der Gamepass funktioniert schon seit über zwei Jahren super.
 
Zuletzt bearbeitet:
Die Sonys stehen auf Pornos. Deswegen greifen sie auch zur Pornstation 4 mit ihren pornösen Games und pornöser Grafik. Und dank PSVR lohnen sich die Pornhub VR Videos gleich umso mehr, während MS meint, dass niemand VR will. Logisch, dass der Traffic auf der PS4 höher ist. :goodwork:

Die Pikas daten dagegen in ihren Games knapp bekleidete Anime Waifus. Da werden Pornos obsolet, weil sie bekanntlich keine Filme mögen und etwas mit Gameplay brauchen. :lol:

Im Gegensatz zu manchen Schlümpfen, die sich immer mehr über 17 jährige Fantasiepixel in Bikinis aufregen und dafür zu alkoholisierten 18 jährigen realen Pornodarstellerinnen auf Pornhub fappen. Aber ich will nicht lügen, ich schaue es auch, auch wenn letzteres moralisch fragwürdiger ist, da nicht jede der jungen Frauen das gerne machen wird. Dem Pixelcharakter kann es dagegen egal sein wer ihm unter den Rock oder ins Dekoltee schaut. (Das 4th wall breaking bei Kojima ist witzig, dagegen habe ich nichts).

Und nein ich fappe nicht zu Videospielen, aber ich sehe gerne einigermaßen hübsche und auch sexy Charaktere, Sony verwehrt mir das bei den meisten ihrer Spiele. Ich meine es müssen ja auch nicht alle Charaktere im Spiel wie Supermodels aussehen, aber wenn das Loveinterest oder der Mainchara ein kalter Stein ist oder männliche Züge hat oder einfach nur absurd/hässlich aussieht... tja, muss nicht sein.


Die Mainchars vieler Triple A Games sind aber auch wirklich eine absolute Katastrophe geworden.


Männliche Mainchars waren noch keine Milchbubis und weibliche Mainchars durften noch Schönheitsideale vorgeben. Dank SJW nun leider inoffiziell verboten und man bekommt lauter belanglose, zum Teil häßliche 08/15 Gestalten vorgesetzt.
Habe Control abgebrochen weil ich einfach keine Lust mehr hatte einen Char zu steuern der mir völlig egal ist und sorry falls es sich da um eine echte Schauspielerin handelt aber ich finde sie als Mainchar unglaublich schlecht gewählt. The Last of Us 2 ist da der nächste Sünder.
Videospiele geben Entwicklern die Möglichkeit alles Over the Top zu designen, mit heutigen technischen Mitteln erst recht. Absolut vergeudete Chance wenn dann die Figuren wie von der nächstgelegenen Fußgängerzone aussehen.

Amen. Wobei viele Charaktere schlechter aussehen als das was man in Fußgängerzonen sieht, zumindest findet man auch in Fußgängerzonen hübschere Charaktere, oder zumindest welche mit Ausstrahlung. Wirklich schlimm was uns diese Gen an realistisch anmutenden Charakteren geboten wurde, nicht nur, aber auch von Sony. Man denke an die Darstellerin von Black Cat in Spiderman, ne feministische Schriftstellerin (die auch die Story zum DLC schrieb und jetzt fest dort angestellt ist) als Model für Black Cat, und nein die ist nicht passend. Ein Graus.

Von dem hier:

13851004_f520.jpg
502057._SX360_QL80_TTD_.jpg


Zu der hier:

big_1479259832_image.jpg
sam-maggs-and-book-1.jpg
maxresdefault.jpg



maxresdefault.jpg



Come on.... Es könnte Satire sein. Vielleicht kann sie ja Stories schreiben, ich habe den DLC aus Gründen nicht gekauft. Aber muss man die Writerin dann auch gleich als Model nutzen?

giphy.gif








Die weiblichen Charaktere in Outer Worlds sind auch so ne Sache....

EE4EeoMXkAYxX42

EE4EeoMWwAAcaw7


ich meine es betrifft fast jedes Sonyspiel inzwischen.... Wenn das Budget fehlen würde oder es seltene Unfälle bei der Animation und dem Design etc. wären, von mir aus, aber das ist wohl immer öfters Absicht und es nervt. Ich habe auch nichts gegen "Normalos", aber auch die können ansehnlich sein oder eben normal aussehen. Normal bedeutet nicht hässlich, männlich etc.. Die Grafik wird besser, die Frauen eher hässlicher.

Ist ein Charaktermodel zu hübsch wird es angepasst. Männer sollen gefälligst auf hässliche Frauen stehen, alles andere ist ungerecht :nonspecific:

@ Assassins Creed Odyssey. Ich fand tatsächlich ein paar einigermaßen ansehnliche weibliche Charaktere im Spiel, die stachen zumindest aus der Masse an PS3 like Charakteren raus, ein wenig, man nimmt alles in der Wüste. Die konnte man aber an einer Hand abzählen. Trotzdem bezeichnend dass ich freiwillig den Kerl gewählt habe im Spiel, kein Interesse der Dame das ganze Spiel lang auf den Hintern zu sehen. Ich habe am Ende sogar die Gayromazen durchgezogen weil sie meist zumindest witziger waren als die weiblichen Bettgeschichten.


ich möchte im gegensatz aber dennoch nicht unbedingt mehr gears-like charaktere. die kampagne gestern beendet und es war übertriiiieben cringy :ugly:
so'n nathan drake war ideal :yeah:


Es schreit ja auch niemand nach mehr Gears like Charakteren, aber ich empfinde die weiblichen Charaktere in Sony vielen westlichen Spielen nicht besser als die männlichen Dudebros in Gears, selbes Cringe level auf ne andere Art und Weise. und die Dudebros sind wenigstens noch überzeichnet, ein Markenzeichen für Gears das man nicht ernst nehmen muss, das keinen Trend für alle Spiele setzt und nicht den moralischen Zeigefinger erhebt. Gegen Nate habe ich auch nichts, aber es sehen ihm viele Charaktere ein wenig ähnlich :coolface:
 
Zuletzt bearbeitet:
einer der grössten Irrtümer der Videogamegeschichte, dass Nintendo Sony angeblich blöd auflaufen hat lassen. Tatsächlich wars umgekehrt so , dass Sony Nintendo über den Tisch ziehen und sich die Lizenzgebühren zur Gänze krallen wollten. Diesem unseriösen Deal konnte Nintendo einfach nicht zustimmen und probierte dann den Weg mit Philips.

Das ist nur teilweise richtig: Sony und Nintendo hatten einen Deal. Sony hatte in der Tat die volle Kontrolle über CD-basierte Software. Dem hat aber Nintendo zugestimmt. Es wird vermutet, dass die N-Bosse dachten, Sony wolle sowas wie Lernsoftware bringen. Erst später dämmerte ihnen, dass Sony auch Games veröffentlichen könnte. Das ist wohl nicht ganz fein von Sony gewesen, aber transparent und legal. Dann aber bekamen die N-Bosse kalte Füsse und machten hinter Sonys Rücken den Deal mit Philips und gaben das einen Tag nach Sonys angekündigter Zusammenarbeit mit Nintendo bekannt. Also: Nintendo hat Sony definitiv blöd auflaufen lassen und sie haben dem "unseriösen" Deal bereits zugestimmt. Hinterhältig, feige und anstandslos war dann Nintendos Move und danach bekam Kutaragi von den Sonybossen grünes Licht für die Playstation! Der Rest ist Geschichte!
 
Leave Parvati alone!


Ich klammere Parvati mal aus (habe das Spiel auch nicht gespielt im Gegensatz zu Spoderman), gegen Aloy gewinnt sie vermutlich. Und wenn ich mir bewegtes material ansehe liegt das mit den Frisuren etc. vielleicht auch ein wenig an der Engine, oder dem Budget bei diesem Spiel, insofern vielleicht ein unfaires beispiel, aber rein von den Bildern her passte es rein :sorry:
 
Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Zurück
Top Bottom