Anmelden
?
  • Leider ist es in letzter Zeit wiederholt vorgekommen, dass Newsartikel von anderen Seiten als Ganzes im Forum gepostet wurden. Weil dies in dieser Form gegen das Urheberrecht verstößt und uns als Seite rechtliche Probleme beschert, werden wir von nun an verstärkt dagegen vorgehen und die entsprechend Benutzer verwarnen. Bitte verzichtet fortan auf das Kopieren von ganzen Newsartikeln und meldet diese über die Report-Funktion, falls euch ein entsprechender Artikel auffallen sollte. Vielen Dank!

ConsoleWAR WAR: PS4 vs. One vs. Switch (Pink Panzer Vor!)

Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Hinweis
Achtet bitte darauf, nicht andauernd den PC und Google bzw. Stadia in die Diskussion zu nehmen, dafür gibt es andere WAR-Threads.
Nullpointer schrieb:
einfach abscheulich, wie Sony 3rd Partys zum Lügen zwingt

nuraufps4qrkgb.png
Klicken, um alles anzuzeigen...

Echt guter deal von M$. Aber mal ernsthaft in japan wirds keine sau spielen und hier ist die Serie eher Nische.
 
Hatschii schrieb:
Unterschied ist der, dass viele Userwertungen zu DS zwar auch auf purem Hate basierten, sich aber im Nachhinein betrachtet unter Gameplayaspekten als völlig berechtigt rausstellten. Sprich: Ursache und Motivation der User waren falsch, im Ergebnis aber richtig.

bei Pokemon hingegen sind die vernichtenden Kritiken der Hater nicht nur moralisch falsch, sondern auch faktisch (weils ja ein gutes Spiel geworden ist).
Klicken, um alles anzuzeigen...

Wow, gleich den Jackpot geknackt. Besser könnte ich "dubiose Logikanstrengungen" auch nicht definieren, danke!:awesome:
 
salidu schrieb:
Genau! Ein Satz einer Review belegt, dass Haterwertungen von 0/10 und 1/10 auf Metacritic bei DS berechtigt sind und bei Pokemon deshalb nicht! :kruemel:

:schwindlig::schwindlig::schwindlig:
Klicken, um alles anzuzeigen...

Ging doch darum das selbst 95er Reviews nicht zufrieden sind mit dem Gameplay und nicht darum das sonstwas berechtigt ist.


ChoosenOne schrieb:
Das er falsch liegt, geht sogar aus dem QUOTE direkt hervor, obwohl dieser aus dem Zusammenhang gerissen ist.
Klicken, um alles anzuzeigen...

Steht explizit drin das man gelangweilt sein wird also nö, da liegt er nicht falsch was das Review betrifft. Quote halt das Gegenteil anstatt nur rumzubellen.
 
eonensalat schrieb:
Kojima ist unglücklich wegen der schlechten Reviews - Kojima weint und sucht die Schuld bei anderen.
Kojimas Anhänger weinen, weil Kojima weint.
Hideos Mutter weint, Junge aus dir hätte Anwalt werden können.
Alte, über 40 jährige Pokemons weinen, weil Gamefreak nicht alle Pokemon im neuen Teil untergebracht hat, Kojimafans weinen mit, das neue Pokemon ist einfach schlecht.

Selten so viele Künster und Intellektuelle weinen sehen.
Klicken, um alles anzuzeigen...
Heutzutage ist ein Großteil der neuen jungen Gamerschaft eine Ansammlung aus totalen Heulsusen, die Videospiele passen sich dem auch an.
Vergleich einmal welches Charakterdesign damals gewählt wurde um uns richtig harte Kerle anzusprechen.
90s.png

und nun sieh dir an welches Charakterdesign heute strategisch gewählt wird für unsere kleinen Schlümpfe.
2020s.png

:coolface:
 
Renommierte Seiten, wie die Edge, wolle Death Stranding nichtmal zuende spielen und ihr vergleicht dat mit Pokemon. Selbst wenn schwert & schild 4/10 von der Edge bekommt ist es besser wegekommen als death stranding und dass spiegelt auch die negativen user-reviews wieder.

Aber das dirr die meisten scores nur aus Null und 10 besteht, macht das zum bullshit!
 
Mudo schrieb:
Ging doch darum das selbst 95er Reviews nicht zufrieden sind mit dem Gameplay und nicht darum das sonstwas berechtigt ist.
Klicken, um alles anzuzeigen...

Nein, es ging um die Userwertungen bei Metacritic.

Hatschii schrieb:
Unterschied ist der, dass viele Userwertungen zu DS zwar auch auf purem Hate basierten, sich aber im Nachhinein betrachtet unter Gameplayaspekten als völlig berechtigt rausstellten. Sprich: Ursache und Motivation der User waren falsch, im Ergebnis aber richtig.

bei Pokemon hingegen sind die vernichtenden Kritiken der Hater nicht nur moralisch falsch, sondern auch faktisch (weils ja ein gutes Spiel geworden ist).
Klicken, um alles anzuzeigen...
 
KayJay schrieb:
Heutzutage ist ein Großteil der neuen jungen Gamerschaft eine Ansammlung aus totalen Heulsusen, die Videospiele passen sich dem auch an.
Vergleich einmal welches Charakterdesign damals gewählt wurde um uns richtig harte Kerle anzusprechen.
90s.png

und nun sieh dir an welches Charakterdesign heute strategisch gewählt wird für unsere kleinen Schlümpfe.
2020s.png

:coolface:
Klicken, um alles anzuzeigen...

wenn du muskulöse männer sehen möchtest, gibt es da in diesem internet sicher genug möglichkeiten.

aber wieso genau nimmst du den protaginsten eines multititels als beispiel um "strategisch gewähltes charakterdesign für unsere schlümpfe" zu belegen? :schwindlig: andere plattformen nicht mehr wichtig also confirmed?
 
steffundso schrieb:
aber wieso genau nimmst du den protaginsten eines multititels als beispiel um "strategisch gewähltes charakterdesign für unsere schlümpfe" zu belegen? :schwindlig: andere plattformen nicht mehr wichtig also confirmed?
Klicken, um alles anzuzeigen...
Gerade weil es Multiplattform ist muss eben im Design Rücksicht auf die kleinen Schlümpfe genommen werden. :ol:
 
salidu schrieb:
Nein, es ging um die Userwertungen bei Metacritic.
Klicken, um alles anzuzeigen...

Damit belegst du deinen Punkt jedoch nicht, denn er sagt ja extra die Kritik des Gameplays und nicht die 0/10 Wertung. Das ist ein signifikanter Unterschied. Er sagt damit lediglich das ein niedriger Userscore aufs Gameplay zurückzuführen ist und nicht das 0/10 oder 2/10 Wertungen zutreffend sind.
Bei Pokemon basiert ja viel Kritik auf falsches Material bzw. gehackte Version, die logischerweise mies lief.
 
Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Zurück
Top Bottom