D
Deleted member 1964
Guest
@EA
Die Unterstellung von Choosenone, dass man nicht differenzieren würde und die jede Kritik allein daraus entsteht, halte ich auch für Quatsch. Jeder Publisher der auf Lootboxen und bekannte Glücksspielfallen setzt wird zurecht kritisiert. Ebenfalls ist es naiv zu glauben, dass die Studios, die aufgekauft werden, alle selber daran Schuld sind. Choosenone hat sogar selbst ein Beispiel geliefert:
"Auserdem begann an diesem Punkt nicht selten (Westwood) missmanagement. Man erhielt ohne ende resourcen und dicke budgets von EA und überhob sich mit neuen, überambitionierten projekten. "
Hier ist EA in der Verantwortung. Sie kriegen es nicht hin und ein eigentlich gutes Studio schließt
Natürlich hat er aber auch recht, dass die Kritik vermutlich unverhältnismäßig ist, gerade wenn man sich an sieht wie wenig Kritik andere Publisher (und vor allem Firmen im generellen) einstecken müssen. Auch EA hat seine Gründe und vor allem, bezüglich dem Zitat unten, entwickelt EA gute Spiele und ist auch nicht umsonst im Ranking unter den Top 3 der Publisher.
EA hat zwar derzeit viel Gegenwind bekommen, allerdings haben sie es auch gewagt die Qualität der Spielerfahrung für Abzocke einzutauschen. Wenn sie in Zukunft wieder Wege finden um dem Kunden das Geld aus der Tasche zu ziehen ohne dabei die Qualität der Spiele runterzuziehen wird die Kritik auch wieder verflogen sein. Zumindest beim großen Publikum.
Die Unterstellung von Choosenone, dass man nicht differenzieren würde und die jede Kritik allein daraus entsteht, halte ich auch für Quatsch. Jeder Publisher der auf Lootboxen und bekannte Glücksspielfallen setzt wird zurecht kritisiert. Ebenfalls ist es naiv zu glauben, dass die Studios, die aufgekauft werden, alle selber daran Schuld sind. Choosenone hat sogar selbst ein Beispiel geliefert:
"Auserdem begann an diesem Punkt nicht selten (Westwood) missmanagement. Man erhielt ohne ende resourcen und dicke budgets von EA und überhob sich mit neuen, überambitionierten projekten. "
Hier ist EA in der Verantwortung. Sie kriegen es nicht hin und ein eigentlich gutes Studio schließt
Natürlich hat er aber auch recht, dass die Kritik vermutlich unverhältnismäßig ist, gerade wenn man sich an sieht wie wenig Kritik andere Publisher (und vor allem Firmen im generellen) einstecken müssen. Auch EA hat seine Gründe und vor allem, bezüglich dem Zitat unten, entwickelt EA gute Spiele und ist auch nicht umsonst im Ranking unter den Top 3 der Publisher.
Wird sich in Zukunft zeigen ob es sich weiter lohnt dem Spieler Microtransaktionen und Gambling unterjubeln zu wollen oder ob sich das, trotz der guten Spiele, auf Dauer rächt.Nicht Bösartigkeit. Gier. Bis auf die Sportserien bei denen sie ein Monopol zwecks Lizenz haben, ist EA nicht in der Lage oder nicht willens gute Spiele zu entwickeln. Deshalb kaufen sie IPs, die sich gut verkaufen, erzwingen MTC und Lootboxen und werfen die IP weg, wenn sie aufgrund der vorher genannten Praktiken nicht mehr profitabel sind. Klar rechnet sich das für EA, aber gut finden muss man das nicht.
EA hat zwar derzeit viel Gegenwind bekommen, allerdings haben sie es auch gewagt die Qualität der Spielerfahrung für Abzocke einzutauschen. Wenn sie in Zukunft wieder Wege finden um dem Kunden das Geld aus der Tasche zu ziehen ohne dabei die Qualität der Spiele runterzuziehen wird die Kritik auch wieder verflogen sein. Zumindest beim großen Publikum.