Selbst die am meisten objektivierbare Liste ist eine subjektive Liste. Hinter allen Listen und Awars stecken Menschen.
Was unterscheidet eine subjektive Failliste von einer objektiven Failliste?
- Die Verkaufszahlen?
SoT war die am schnellsten verkaufte, neue IP von Microsoft. Microsoft berichtet von zwei Millionen verkauften Exemplaren (Gamepass nicht berücksichtigt!).
- Die Spielerzahlen?
Im Sommer knackte man die Fünf-Millionen-Spieler Marke. Aktuell müsste man (dank Gamepass) bei über sechs Millionen stehen.
- Der Support?
Minestens zweiwöchentliche Updates, kontinuierlich nachgelieferter Content. Erweiterung der Map, neue Schiffe, neue Inseln, etc.
Also wie genau spielt SoT "munter" in der Liste der größten Konsolenfails mit, wenn nicht - Achtung! - auf rein subjektiven Listen von Menschen, die angeben, von dem Spiel enttäuscht zu sein?
Da muss man keine Raketenwissenschaft draus machen
Hat es sich gut verkauft?
Ja, war ja schliesslich gross gehypt worden vorher als Exklusiv Blockbuster
Hat es ganz gute Spielerzahlen?
Sicher, ist ja auch im Gamepass drin und damit ist die Eintrittsschwelle auch auf Dauer sehr gering
Wäre das nichr der Fall wäre das Spiel wohl schon komplett tot
Der Support?
Es ist ein exklusiver MP Titel
Da ist es wohl das mindeste das man den supportet, vor allem weil der Content zu Beginn dünn war und das was jetzt nach und nach kommt schon zu Beginn vorhanden hätte sein müssen
Das jetzt sonderlich positiv zu drehen ist fehl am Platz, es ist einfach Microsofts Pflicht
Subjektive Listen sind Listen die ganz dem eigenen Geschmack folgen
Objektive listen dagegen haben das grosse ganze im Blick
Rein subjektiv könnte zb auch ein GoW ein failgame sein, da nun über die Schulter action adventure und damit eine krasse Veränderung zu vorher
Altfans könnten das hassen so wie Resi 4 damals teilweise gehasst wurde
Objektiv ist es aber Goty Kandidat so wie Resi 4 ein Meilenstein war