Jetzt gehts aber los hier, Masterxploder versucht zum ersten Mal in seinem Leben einen Beitrag sachlich zu begründen. Schauen wir doch mal, wie das so geklappt hat:
Weiter lesen, mein Guter.
Fazit zu Versuch 1: Komplett in die Scheiße gegriffen.
Richtig, und was hat er da genau gesagt?
Erfolgsaussichten beurteilen kann man unabhängig davon, ob man etwas mag oder nicht. Ich halte Red Dead Redemption II für den letzten Dreck. Bedeutet das, dass ich von einem Flop ausgehe? Mitnichten!
Fazit zu Versuch 2: Komplett in die Scheiße gegriffen!
Nun, hier fehlt ein zentrales Element deiner Behauptung: Pfirsichadel äußert sich nicht zum N3DS. Entsprechend funktioniert das Zitat natürlich nicht, um deine Aussage zu belegen.
Fazit zu Versuch 3: Nicht komplett in die Scheiße gegriffen, aber zumindest am Ziel vorbeigeschossen.
Du hattest also die Auswahl und hast dich für drei Zitate funktioniert, die nichts mit deiner Behauptung zu tun haben? Wieso?