ConsoleWAR WAR: PS4 vs. One vs. Switch (Pink Panzer Vor!)

[Masterxploder]

und @Brod

Ja, du kannst dir natürlich auch FH4 für 60€ neu kaufen, statt ein halbes Jahr den Gamepass. Masterexploder muss ein hervorragender Geschäftsmann sein.

Übrigens, der Gamepass ist von Microsoft und umfasst Xbox-Spiele. Diese Spiele kannst du alle auf XBox und zum Teil auf Windows 10 spielen. Es bleibt also dabei, dass die exklusiven Inhalte bei "MS-Plattformen" zu haben sind.

Case closed

Ich kann FH 4 auch nach 3 Monate für 30 € kaufen und dann solange zocken bis die Disc zu Staub zerfällt ohne auf das Abo angewiesen zu sein.

Ich kann das Spiel sogar verleihen und/oder verkaufen wenn mir der Sinn danach steht.

Wer hat jetzt den besseren Deal gemacht?

 

[Brod]

und @Brod

Ja, du kannst dir natürlich auch FH4 für 60€ neu kaufen, statt ein halbes Jahr den Gamepass. Masterexploder muss ein hervorragender Geschäftsmann sein.

Übrigens, der Gamepass ist von Microsoft und umfasst Xbox-Spiele. Diese Spiele kannst du alle auf XBox und zum Teil auf Windows 10 spielen. Es bleibt also dabei, dass die exklusiven Inhalte bei "MS-Plattformen" zu haben sind.

Case closed

Ja, aber das war ja sein Punkt: Bei Netflix hast du beim absoluten Großteil des Contents gar keine Ausweichmöglichkeit. Du kannst dir ja nicht mal Zeug kaufen, das dir gefällt - als Gamepass-Kunde bekommst du ja sogar die Möglichkeit die digitale Version vergünstigt zu kaufen, etwas das z.B. ich bei meinen absoluten Lieblingstiteln auch als Gamepass-Besitzer tun würde.

In die Taschengeld-Diskussion ( :v: ) will ich mich gar nicht einmischen.

 

[Swisslink]

Ich kann FH 4 auch nach 3 Monate für 30 € kaufen und dann solange zocken bis die Disc zu Staub zerfällt ohne auf das Abo angewiesen zu sein.

Ich kann das Spiel sogar verleihen und/oder verkaufen wenn mir der Sinn danach steht.

Wer hat jetzt den besseren Deal gemacht?

Nochmal: was hat das mit deiner ursprünglichen Aussage zu tun? Abo-Dienste sind allgegenwärtig und das hängt sicher nicht damit zusammen, dass die Leute zu wenig Geld hätten, um die jeweiligen Produkte zu kaufen. Ein Abo-Dienst bietet ganz einfach unzählige Vorteile gegenüber dem herkömmlichen Erwerb der Produkte. (Spotify/Apple Music lassen dich mit wenigen Klicks mehr Musik hören, als du es je besitzen wirst. Netflix/Amazon bieten dir mit wenigen Klicks mehr Serien, als du je kennen wirst. Der Gamepass bietet dir mit wenigen Klicks mehr Games, als du je kaufen wirst)

Dass die Leute zu wenig Taschengeld haben, wird selten ein Grund sein, warum sich jemand für einen Abo-Dienst entscheidet. Es ist viel mehr die Bibliothek der Dienste und die Einfachheit im Vergleich zum herkömmlichen Erwerb.

 

[Savethestyle]

Das mag ja sein. Du kannst natürlich das beste Rennspiel der letzten 12 Jahre ignorieren und irgendwann preisreduziert kaufen. Herzlichen Glückwunsch, du hast Geld gespart und kannst das Spiel nun deutlich verspätet nachholen. However, das soll gar nicht der Punkt sein. Da ich selbst retail Spiele sammle, verstehe ich durchaus diese Argumentation. Ich halte sie für aufgesetzt und überzeichnet, aber seis drum.

Der Urspung war aber überhaupt nicht diese Frage, sondern die Taschengeldargumentation. Wenn der Meisterentdecker nicht mit diesem Quatsch um die Ecke gebogen wäre, hätte ich mich überhaupt nicht so auf ihn eingeschossen. Du könntet ja auch einfach, ob WAR hin oder WAR her, den Mumm besitzen, hier an Ort und Stelle zuzugeben, dass diese Argumentation blöd war.

Übrigens, nur so am Rande: Es gibt viele Netflix-Exklusivproduktionen, die es irgendwann auch auf Bluray/DVD schaffen. Just sayin'.

 

[Masterxploder]

Nochmal: was hat das mit deiner ursprünglichen Aussage zu tun? Abo-Dienste sind allgegenwärtig und das hängt sicher nicht damit zusammen, dass die Leute zu wenig Geld hätten, um die jeweiligen Produkte zu kaufen. Ein Abo-Dienst bietet ganz einfach unzählige Vorteile gegenüber dem herkömmlichen Erwerb der Produkte. (Spotify/Apple Music lassen dich mit wenigen Klicks mehr Musik hören, als du es je besitzen wirst. Netflix/Amazon bieten dir mit wenigen Klicks mehr Serien, als du je kennen wirst. Der Gamepass bietet dir mit wenigen Klicks mehr Games, als du je kaufen wirst)

Dass die Leute zu wenig Taschengeld haben, wird selten ein Grund sein, warum sich jemand für einen Abo-Dienst entscheidet. Es ist viel mehr die Bibliothek der Dienste und die Einfachheit der Dienste im Vergleich zum herkömmlichen Erwerb.

Ob die Leute das Geld haben und nicht ausgeben wollen oder einfach nicht haben kommt ja im Endeffekt aufs Gleiche hinaus.

Ein Abo Service funktioniert am besten wenn man a) extrem viele Abonnenten hat (ist bei Microsoft aktuell nicht der Fall) oder man b) die Abonnenten noch zusätzlich durch die Hintertür mit Mikrotransaktionen und ähnlichem melkt. Und gerade hier sehe ich die Gefahr bei diesem ganzen Abo Gedöns, denn das führt dann zwangsweise dazu, dass dort eine gewisse Art Spiel überhand nimmt.

 

[Brod]

Es hat alles seine Vor- und Nachteile und vieles hängt auch vom eigenen Konsumverhalten und dem effektiven Angebot ab. Bei Abo-Services ist ja auch die Frage wie viele Services es gibt, denn je mehr den Markt mit exklusiven Content den sie von Wettbewerbern teilweise gar abziehen, den Markt betreten, desto schlechter für den Kunden.

Gerade bei Gaming kann das spannend werden wenn jeder große Publisher solche Pläne mal verfolgt. Nehme ich dann ein Abo bei 2-3 Publisher und zocke dann im Schnitt weniger Qualität weil ich mich an diese binde? Oder gebe ich insgesamt dann doch mehr Geld aus, weil ich die Must-Haves der anderen Publisher dennoch kaufe, weil ich nicht verzichte?

Als Film-Fan z.B. gibt es für mich auch dann aktuell keine zufriedenstellende Lösung wenn ich mit der Streamqualität einverstanden bin: Gebe ich mich mit Netflix, Prime und Co. zufrieden, dann gucke ich schlicht weniger gute Filme.

Es ist keine einseitige Geschichte und egal wie sich jemand selbst entscheidet, ist es eigentlich nur wichtig, dass man selbst weiß was man will und dementsprechend seine Optionen abwiegt. Jemand anderem erklären was besser oder schlechter ist, macht dabei wenig Sinn, egal auf welcher Seite man steht.

 

[Swisslink]

Ob die Leute das Geld haben und nicht ausgeben wollen oder einfach nicht haben kommt ja im Endeffekt aufs Gleiche hinaus.

Ein Abo Service funktioniert am besten wenn man a) extrem viele Abonnenten hat (ist bei Microsoft aktuell nicht der Fall) oder man b) die Abonnenten noch zusätzlich durch die Hintertür mit Mikrotransaktionen und ähnlichem melkt. Und gerade hier sehe ich die Gefahr bei diesem ganzen Abo Gedöns, denn das führt dann zwangsweise dazu, dass dort eine gewisse Art Spiel überhand nimmt.

Ehm... wieder absolut falsch. Free-to-Play Games werden mit Mikrotransaktionen zugeschüttet. Nur ist das das komplette Gegenteil des Gamepasses.

 

[Masterxploder]

Das mag ja sein. Du kannst natürlich das beste Rennspiel der letzten 12 Jahre ignorieren und irgendwann preisreduziert kaufen. Herzlichen Glückwunsch, du hast Geld gespart und kannst das Spiel nun deutlich verspätet nachholen. However, das soll gar nicht der Punkt sein. Da ich selbst retail Spiele sammle, verstehe ich durchaus diese Argumentation. Ich halte sie für aufgesetzt und überzeichnet, aber seis drum.

Der Urspung war aber überhaupt nicht diese Frage, sondern die Taschengeldargumentation. Wenn der Meisterentdecker nicht mit diesem Quatsch um die Ecke gebogen wäre, hätte ich mich überhaupt nicht so auf ihn eingeschossen. Du könntet ja auch einfach, ob WAR hin oder WAR her, den Mumm besitzen, hier an Ort und Stelle zuzugeben, dass diese Argumentation blöd war.

Übrigens, nur so am Rande: Es gibt viele Netflix-Exklusivproduktionen, die es irgendwann auch auf Bluray/DVD schaffen. Just sayin'.

Schießt euch mal nicht so auf die Tasxhengeldgeschichte ein, das war einfach nur um euch ein bisschen aus der Reserve zu locken (funktionierte komischerweise besser als bei den Pikas, wahrscheinlich weil die es schon gewohnt sind auf ihren Taschengeldbezug angesprochen zu werden ).

Der Punkt ist, dass diese ganze Gamepass Geschichte ein ziemlich heißes Eisen ist was ganz ganz schnell ins negative Umschlagen kann.

Das mit den Netflix Eigenproduktion habe ich ja schon angesprochenen, die kommen dann halt später irgendwann mal auf Blu Ray, sind aber zuerst Netflix exklusiv.

 

[CLANet]

Fassen wir zusammen das Taschengeld von @Masterxploder reicht nur für einen Netflix Account und God of War gibt es als Weihnachtsgeschenk von Mami von der Spielepyramide für nen Zwanni!
So macht seine Argumentation dann doch Sinn!

 

[Masterxploder]

Ehm... wieder absolut falsch. Free-to-Play Games werden mit Mikrotransaktionen zugeschüttet. Nur ist das das komplette Gegenteil des Gamepasses.

Die auch ja, aber dabei ist es ja nicht geblieben. Und irgendwie muss man die Kosten decken. AAA Games auf Gamepass rentieren sich nur wenn die Abonnentenzahl groß genug ist. Andernfalls wird man versuchen das Geld anderweitig, sprich über GaaS, zu machen.

 

[Swisslink]

Es hat alles seine Vor- und Nachteile und vieles hängt auch vom eigenen Konsumverhalten und dem effektiven Angebot ab. Bei Abo-Services ist ja auch die Frage wie viele Services es gibt, denn je mehr den Markt mit exklusiven Content den sie von Wettbewerbern teilweise gar abziehen, den Markt betreten, desto schlechter für den Kunden.

Gerade bei Gaming kann das spannend werden wenn jeder große Publisher solche Pläne mal verfolgt. Nehme ich dann ein Abo bei 2-3 Publisher und zocke dann im Schnitt weniger Qualität weil ich mich an diese binde? Oder gebe ich insgesamt dann doch mehr Geld aus, weil ich die Must-Haves der anderen Publisher dennoch kaufe, weil ich nicht verzichte?

Als Film-Fan z.B. gibt es für mich auch dann aktuell keine zufriedenstellende Lösung wenn ich mit der Streamqualität einverstanden bin: Gebe ich mich mit Netflix, Prime und Co. zufrieden, dann gucke ich schlicht weniger gute Filme.

Es ist keine einseitige Geschichte und egal wie sich jemand selbst entscheidet, ist es eigentlich nur wichtig, dass man selbst weiß was man will und dementsprechend seine Optionen abwiegt. Jemand anderem erklären was besser oder schlechter ist, macht dabei wenig Sinn, egal auf welcher Seite man steht.

Inwiefern ist der Abo-Dienst mit Nachteilen verbunden für den Kunden? Keiner wird gezwungen den Gamepass zu nutzen. Genauso wenig ist jemand gezwungen Spotify, Apple Music, Netflix, Amazon o.ä. zu nutzen. Die Produkte gibt es allesamt auch sonst irgendwie zu erwerben und du kannst alle Produkte auch ohne den Dienst vollumfänglich nutzen, wenn du sie anderswo erwirbst. (Das ist btw. der große Unterschied zwischen einer Onlinegebühr und einem Abo-Dienst wie Spotify, Apple Music, Netflix oder dem Gamepass)

Die auch ja, aber dabei ist es ja nicht geblieben. Und irgendwie muss man die Kosten decken. AAA Games auf Gamepass rentieren sich nur wenn die Abonnentenzahl groß genug ist. Andernfalls wird man versuchen das Geld anderweitig, sprich über GaaS, zu machen.

Die Entwicklung gab es schon, bevor es den Gamepass gab. Da eine Verbindung herzustellen ist also völlig absurd. Eigentlich ist sogar das genaue Gegenteil davon weitaus naheliegender. Immerhin garantiert der Gamepass einen anhaltenden Geldfluss, ganz egal, ob ein Game gespielt wird oder nicht (zumindest für Microsoft selber. Wie der Umgang mit 3rd Party Publisher geregelt wird, weiß ich nicht).

 

[ChoosenOne]

Es ist immer besser etwas zu besitzen als nur zu mieten. Ka warum man darüber noch diskutieren muss.

Das stimmt nicht #realitycheck

 

[1Seppel23]

Mir geht es jetzt nicht darum das ich zu wenig Geld habe um mir das ein oder andere Spiel auf das ich Bock habe zu kaufen, aber ich bin große Fan von Abo Modellen und allem was in die Richtung geht. In meinen Augen ist das eine Logische Weiterentwicklung und etwas das auch über das Gaming hinaus immer mehr Einzug halten wird bzw. schon hält (Car Sharing usw.). Warum muss ich Dinge besitzen und da mehr im Verhältnis viel Geld für ausgeben wenn ich für deutlich weniger Geld viel Breiter aufgestellt sein kann und mich nicht festlegen muss. Ich Entdecke über den Gampass oder GwG immer wieder Sachen die ich wirklich interessant finde und richtig Spaß machen, die ich mir aber im leben nicht gekauft hätte . Wenn es nach mir geht in Zukunft bitte Konsolen ohne Laufwerke (Physische Datenträger sind imo. einfach nur ein Relikt ver Vergangenheit), alle Games über Abbos erhältlich (klar wären das dann verschieden, aber da kann man ja vielleicht auch interessante Kombo Angebot Basteln) und für die Sammler halt noch Sammler Editionen denen ein Code bei liegt um das Spiel runter zu laden.

 

[Brod]

Inwiefern ist der Abo-Dienst mit Nachteilen verbunden für den Kunden? Keiner wird gezwungen den Gamepass zu nutzen. Genauso wenig ist jemand gezwungen Spotify, Apple Music, Netflix, Amazon o.ä. zu nutzen. Die Produkte gibt es allesamt auch sonst irgendwie zu erwerben und du kannst alle Produkte auch ohne den Dienst vollumfänglich nutzen, wenn du sie anderswo erwirbst. (Das ist btw. der große Unterschied zwischen einer Onlinegebühr und einem Abo-Dienst wie Spotify, Apple Music, Netflix oder dem Gamepass)

Ist doch offensichtlich. Du bist vom jeweiligen Angebot abhängig.
Dein "keiner wird gezwungen Gamepass zu nutzen" verstehe ich nicht. Geht doch genau um den Vergleich ob ich besser mit nem Abo dran bin oder einzeln ausgewählt zu kaufen. Das wird von jeweiligem Angebot des Abos abhängen, dem eigenen Verhalten (bin ich Vielspieler oder Casual? Spiele ich viele unterschiedliche Titel oder jährlich nur 1-3 GaaS-Titel?) und Nutzungsverhalten.

Ich habe das denke ich verständlich erklärt. Mir geht es nicht darum die Daseinsberechtigung zu hinterfragen sondern darum ob A immer besser ist als B. Natürlich nicht. Ich wäre ein guter Kandidat für einen Gamepass von Sony und würde davon profitieren. Jemand der jährlich eine handvoll großer Titel von 3rds zockt? Wohl kaum. Der wird am Ende mit Abo entweder weniger zufrieden sein was den Content betrifft den er konsumiert, oder er wird mehr Geld ausgeben.

 

[frames60]

Die Produkte gibt es allesamt auch sonst irgendwie zu erwerben und du kannst alle Produkte auch ohne den Dienst vollumfänglich nutzen, wenn du sie anderswo erwirbst. (Das ist btw. der große Unterschied zwischen einer Onlinegebühr und einem Abo-Dienst wie Spotify, Apple Music, Netflix oder dem Gamepass)

Falsch. Wenn die Serien oder Filme exklusiv sind, bekommst du sie eben auch nur dort und NICHT woanders. Sie sind an das Abo gekoppelt.

 

[kerv]

Ich kann FH 4 auch nach 3 Monate für 30 € kaufen und dann solange zocken bis die Disc zu Staub zerfällt ohne auf das Abo angewiesen zu sein.

Ich kann das Spiel sogar verleihen und/oder verkaufen wenn mir der Sinn danach steht.

Wer hat jetzt den besseren Deal gemacht?

Vermutlich derjenige, der nach den 6 Monaten noch 15 andere Spiele hinter sich gebracht und dank Gamepass seinen Job wegen Spieleflut verloren hat.

 

[Swisslink]

Ist doch offensichtlich. Du bist vom jeweiligen Angebot abhängig.
Dein "keiner wird gezwungen Gamepass zu nutzen" verstehe ich nicht. Geht doch genau um den Vergleich ob ich besser mit nem Abo dran bin oder einzeln ausgewählt zu kaufen. Das wird von jeweiligem Angebot des Abos abhängen, dem eigenen Verhalten (bin ich Vielspieler oder Casual? Spiele ich viele unterschiedliche Titel oder jährlich nur 1-3 GaaS-Titel?) und Nutzungsverhalten.

Ich habe das denke ich verständlich erklärt. Mir geht es nicht darum die Daseinsberechtigung zu hinterfragen sondern darum ob A immer besser ist als B. Natürlich nicht. Ich wäre ein guter Kandidat für einen Gamepass von Sony und würde davon profitieren. Jemand der jährlich eine handvoll großer Titel von 3rds zockt? Wohl kaum. Der wird am Ende mit Abo entweder weniger zufrieden sein was den Content betrifft den er konsumiert, oder er wird mehr Geld ausgeben.

Natürlich ist der Abo-Dienst nicht für jeden besser. Die Existenz eines Abo-Dienstes ist aber nie mit einem Nachteil verbunden.

Falsch. Wenn die Serien oder Filme exklusiv sind, bekommst du sie eben auch nur dort und NICHT woanders. Sie sind an das Abo gekoppelt.

Und wenn sie nicht exklusiv wären? Dann liefen sie irgendwo im TV und wären viele Jahre später auf Bluray erhältlich - wie auf Netflix halt auch. Wie hat man vor Netflix TV-Serien konsumiert? Entweder hat man sich für Streams im Internet entschieden, oder man hat viele Jahre auf den Bluray Release gewartet. Netflix hat daran nichts geändert.

 

[Brod]

Natürlich ist der Abo-Dienst nicht für jeden besser. Die Existenz eines Abo-Dienstes ist aber nie mit einem Nachteil verbunden.

Natürlich nicht. Das war nie mein Punkt. Das musst du mit deinem anderen Gesprächspartner klären.

 

[mogry]

Mir geht es jetzt nicht darum das ich zu wenig Geld habe um mir das ein oder andere Spiel auf das ich Bock habe zu kaufen, aber ich bin große Fan von Abo Modellen und allem was in die Richtung geht. In meinen Augen ist das eine Logische Weiterentwicklung und etwas das auch über das Gaming hinaus immer mehr Einzug halten wird bzw. schon hält (Car Sharing usw.). Warum muss ich Dinge besitzen und da mehr im Verhältnis viel Geld für ausgeben wenn ich für deutlich weniger Geld viel Breiter aufgestellt sein kann und mich nicht festlegen muss. Ich Entdecke über den Gampass oder GwG immer wieder Sachen die ich wirklich interessant finde und richtig Spaß machen, die ich mir aber im leben nicht gekauft hätte . Wenn es nach mir geht in Zukunft bitte Konsolen ohne Laufwerke (Physische Datenträger sind imo. einfach nur ein Relikt ver Vergangenheit), alle Games über Abbos erhältlich (klar wären das dann verschieden, aber da kann man ja vielleicht auch interessante Kombo Angebot Basteln) und für die Sammler halt noch Sammler Editionen denen ein Code bei liegt um das Spiel runter zu laden.

Ich brauch auch keine Disc mehr.Schon lange nicht mehr.
Wenn Now irgendwann die Qualität hat und auch gleichzeitig neue Spiele hat.Werd ich nur Streamen.
Ist günstiger und man hat mehr Auswahl.

 

[Bond]

naja, für mich ist MS der Sieger der vergangenen Monate, weil sie wirklich gute Entscheidungen getroffen haben, für die Kunden relativ viel tun (zum Beispiel AK), weil sie ihr Bild in der Öffentlichkeit bzw. bei der Gamerschaft massiv verbessert haben nicht nur durch Worte, sondern auch durch Taten (Studios gekauft und somit massig Geld investiert) und es gleichzeitig schaffen auch Dinge wie streaming aufzunehmen und einen Versuch zu starten. Dann kommt noch der GamePass hinzu, welcher ja wirklich mal einfach nur Geil ist, zumindest für Gamer welche jetzt nicht jedes stück software im Regal stehen haben müssen, und die One X überzeugt durch und durch, wenn man sieht das selsbt auf CW plötzlich mehr und mehr Leute zur One greifen.

ich weiss, dass die Zahlenlage nicht für MS spricht als Sieger, VKZ, Metacritic etc. aber die Gamer scheinen sehr angetan und zufrieden zu sein und das ist im Endeffekt der wichtigere Wert imo. Sie müssen jetzt bzw. in den nächsten Monaten / Jahren den Kurs halten, die gekauften Studios müssen liefern und der Weg mit Gamepass, AK muss konsequent weitergegangen werden. Sicherlich keine leichte Aufgabe, aber MS macht das aktuell sehr gut.

Trotzdem ist es am Ende wie im Sport, das Endergebnis zählt

Und dort steht die Xbox bei den aktuellen Absatzzahlen schlecht da wie selten zuvor

Scheint also für den Endkunden kaum wichtig zu sein diese Bemühungen die du aufzählst