Anmelden
?

ConsoleWAR WAR: PS4 vs. One vs. Switch (Pink Panzer Vor!)

Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Hinweis
Achtet bitte darauf, nicht andauernd den PC und Google bzw. Stadia in die Diskussion zu nehmen, dafür gibt es andere WAR-Threads.
Lacrimosa schrieb:
Ja, wie soll man "Schicksal" den sonst interpretieren, wenn nicht mit Verkaufszahlen :ugly:? Primär geht es nämlich darum (und Nintendo hat mit den eigenen Marken genug Prestige aufm Markt), und nicht wer 30 Third-Party-Spiele im Monat erhält (Das Argument kommt dir sicher bekannt vor ;)).
Klicken, um alles anzuzeigen...
Primär geht es aber nicht um VKZ, sondern darum Anerkennung und Respekt von Wichtigkeitsgamern zu ernten. Vor der PS4 erzittert jeder Gelbe vor Erfurcht, umgekehrt nimmt die Switch aber kaum noch jemand ernst. Sie wird als einzig und allein von ihren Fans verehrt und deshalb trotz guter VKZ niemals denselben Stellenwert in der Videokonsolengeschichte erhalten wie die PS4, welche die Herzen aller begeistert.
 
Bond schrieb:
Das wii schicksal war es quasi komplett vom aktuellen lineup der grossen 3rd party publisher ausgeschlossen zu sein

Das war dann der grund warum die wii nach 4 jahren tot war, während ps3 und x360 8 jahre lebten

Das gleiche ist jetzt auch bei swiitch absehbar, denn fast keines der aktuèllen grossen games schafft es auf die plattform

Man kann dagegen schon froh sein wenn man die ps360 gen auf switch recycelt


P.s. die ausrede das switch zu kurz auf dem markt ist zieht nicht mehr

Deutlich über 1 jahr draussen und da kommt trotzdem nix

Kein re2
Kein AC
Kein tomb raider
Kein kingdom hearts
Kein rdr2
Kein metro
Etc etc
Brauch jetzt nicht alles aufzählen, informierte user wissen was der swiitch alles fehlen wird
Klicken, um alles anzuzeigen...

Du scheinst noch immer nicht verstanden zu haben, weshalb Nintendo-Konsolen Erfolg haben. Games wie Call of Duty, FIFA oder Battlefield werden mit der Marke Playstation assoziiert. Nintendo-Konsolen hingegen stehen für Games wie Mario, Zelda, Metroid, Pokémon und andere Marken von Nintendo selber.

Das sind ganz grundsätzlich unterschiedliche Voraussetzungen. Während Sony-Konsolen grundsätzlich auf First Party Titel verzichten könnten und sie wären trotzdem erfolgreich - wie es die PS4 in den Anfangsjahren bewiesen hat, können Nintendo-Konsolen weitestgehend auf 3rd Party Support verzichten und können - wie es die Switch beweist, wie es die Wii bewiesen hat - trotzdem erfolgreich sein, wenn das grundsätzliche Konzept stimmt. Es ist natürlich für den Hersteller gefährlicher, da die 1st Party Titel zu Beginn restlos überzeugen müssen.

Wer eine Nintendo-Konsole erwirbt, wird in aller Regel keine großen Erwartungen an die 3rd Party Titel haben. Entsprechend kommen diese natürlich auch nicht, weil die Verkaufszahlen in der Regel nicht wirklich überragend sind. Auf der Switch laufen sie zwar sogar mal ganz ordentlich, aber halt auch weiterhin kein Vergleich mit den 1st Party Titeln. Jeder wird Nintendo mit Mario assoziieren - sicher nicht jeder wird Sony/Playstation mit Uncharted assoziieren.

Nur ist das - gerade hier - absolut kein Problem. Wir sind hier in einem Gaming-Forum und ich nehme an, dass annähernd 100% der User hier in der Lage sind, die 3rd Party Multigames zu spielen. Zumindest wüsste ich gerne von einem einzigen User hier, der mit seinen Plattformen nicht dazu in der Lage ist.

Würden 3rd Party Games das Lineup der Switch bereichern? Ja. Ist es ein Problem, dass sie nicht kommen? Solange Nintendo überzeugt nicht. Und hier im Forum ist es ohnehin kein Problem, weil jeder die Games zocken kann ganz egal ob sie auf der Switch erscheinen oder nicht - und ich verstehe auch niemanden, der ein Multigame auf der Switch kauft.
 
Zuletzt bearbeitet:
Mudo schrieb:
Als wäre Doom etwas schlechtes. Verkaufen sich die letzten Yakuza Teile auch nur weil es keine anderen Alternativen gibt?
Klicken, um alles anzuzeigen...

Dein yakuza vergleich stimmt gleich dreifach nicht und meinen Punkt anzustreiten, da fasst sich sogar bethesda an den Kopf. Mein post hatte auch nicht eine Spur mit der Qualität der ips zu tun. Nicht einfach Posten nächstes mal.
 
Mudo schrieb:
Anstatt auszuweichen liefere eine Antwort. Der Vergleich ist durchaus passend.
Klicken, um alles anzuzeigen...
Gemessen an dem dass es NICHTS am Markt gibt wie Yakuza verkauft es nicht gut.
Jetzt du, profitiert ein Doom und Wolfenstein auf switch von der Tatsache dass es im Baller bereich gerade noch Splatoon 2 und Fortnite gibt? (Und dass ist 3rd, person und hat Tentakel)
 
darkrince schrieb:
Gemessen an dem dass es NICHTS am Markt gibt wie Yakuza verkauft es nicht gut.
Jetzt du, profitiert ein Doom und Wolfenstein auf switch von der Tatsache dass es im Baller bereich gerade noch Splatoon 2 und Fortnite gibt? (Und dass ist 3rd, person und hat Tentakel)
Klicken, um alles anzuzeigen...

Profitieren Yakuza, Wolfenstein und Doom von ihrer Qualität oder von Alternativlosigkeit? Ah ja, ersteres. Jetzt du: warum sprichst du den Spielen ihre Qualität ab?
 
Swisslink schrieb:
Du scheinst noch immer nicht verstanden zu haben, weshalb Nintendo-Konsolen Erfolg haben. Games wie Call of Duty, FIFA oder Battlefield werden mit der Marke Playstation assoziiert. Nintendo-Konsolen hingegen stehen für Games wie Mario, Zelda, Metroid, Pokémon und andere Marken von Nintendo selber.

Das sind ganz grundsätzlich unterschiedliche Voraussetzungen. Während Sony-Konsolen grundsätzlich auf First Party Titel verzichten könnten und sie wären trotzdem erfolgreich - wie es die PS4 in den Anfangsjahren bewiesen hat, können Nintendo-Konsolen weitestgehend auf 3rd Party Support verzichten und können - wie es die Switch beweist, wie es die Wii bewiesen hat - trotzdem erfolgreich sein, wenn das grundsätzliche Konzept stimmt. Es ist natürlich für den Hersteller gefährlicher, da die 1st Party Titel zu Beginn restlos überzeugen müssen.

Wer eine Nintendo-Konsole erwirbt, wird in aller Regel keine großen Erwartungen an die 3rd Party Titel haben. Entsprechend kommen diese natürlich auch nicht, weil die Verkaufszahlen in der Regel nicht wirklich überragend sind. Auf der Switch laufen sie zwar sogar mal ganz ordentlich, aber halt auch weiterhin kein Vergleich mit den 1st Party Titeln. Jeder wird Nintendo mit Mario assoziieren - sicher nicht jeder wird Sony/Playstation mit Uncharted assoziieren.

Nur ist das - gerade hier - absolut kein Problem. Wir sind hier in einem Gaming-Forum und ich nehme an, dass annähernd 100% der User hier in der Lage sind, die 3rd Party Multigames zu spielen. Zumindest wüsste ich gerne von einem einzigen User hier, der mit seinen Plattformen nicht dazu in der Lage ist.

Würden 3rd Party Games das Lineup der Switch bereichern? Ja. Ist es ein Problem, dass sie nicht kommen? Solange Nintendo überzeugt nicht. Und hier im Forum ist es ohnehin kein Problem, weil jeder die Games zocken kann ganz egal ob sie auf der Switch erscheinen oder nicht - und ich verstehe auch niemanden, der ein Multigame auf der Switch kauft.
Klicken, um alles anzuzeigen...
Typischer Versuch das Problem der fehlenden Multis auf der Switch kleinzureden.

Ja es stimmt, kein Switch-Besitzer wird in diesem Forum schockiert sein, wenn ein Multi-Game nicht auf der Switch erscheint, weil jeder Switchler der sich für Multis interessiert eine weitere Plattform besitzt auf welcher er diese spielen kann. Allerdings wird aus genau demselben Grund auch kein PS4-Besitzer schockiert sein, dass Nintendo-Spiele nicht auf seiner PS4-erscheinen, weil jeder PS4-Besitzer der sich für Nintendo-Spiele interessiert sowieso eine Switch hat. Dass niemand schockiert ist, belegt aber nichts außer die Existenz eines psychologischen Effekts: Nämlich dass man sich an Scheiße soweit gewöhnen kann, dass man den Geruch gar nicht mehr wahrnimmt. Eine Problemsituation wird also gar nicht mehr als solche erlebt. Es mag zwar für Nintendo kein Problem sein, aber als Gamer sehe ich sehr wohl ein Problem darin, dass man mehrere Hardwares benötigt um in den Genuss aller Spiele, die man gerne spielen würde, zu kommen. Genauso wie es für mich ein Problem ist, dass man jetzt mehrere Abos benötigt um in den Genuß aller Bundesligaspiele zu kommen. Aber wahrscheinlich wird in 20 Jahren auch ein Eurosport-Abonnent daherkommen und ähnlich wie Du argumentieren, dass es abolut kein Problem sei, dass nicht alle Spiele dort zu sehen sind, da jeder Hardcore-Fussballfan sowieso Sky hat. :goodwork:
 
Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Zurück
Top Bottom