Das könnte ich aber nicht nachvollziehen. Einer der langfristigen Benefits sollte doch sein die Entwicklerkapazitäten auf eine Plattform zu bündelnIst das die gleiche News wie letztens oder verdichten sich da was?
Könnte es eventuell doch sein, dass Nintendo einen neuen Handheld bringt?
http://www.pcgames.de/Nintendo-3DS-...r-des-handhelds-nicht-ausgeschlossen-1260092/
Das, und die Tatsache dass Nintendo den Support nicht auf einmal einstellt. Ein Paar Sachen kommen ja selbst 2019 noch
Das wäre eine Art es zu beweisen. Das jetzt umzudrehen und zu folgern "es gibt kein Konsumerprodukt -> es ist noch nicht möglich" ist kompletter Schwachsinn und das weißt du hoffentlich auch selber.
Und du sollst beweisen, dass es nicht funktioniert. Letztendlich steht hier, weil keine Seite bewiesen ist, Spekulation gegen Spekulation. Womit wir wieder beim Thema wären, dass du zwei Maßstäbe ansetzt.
Was wiederum wieder abdriftet.
Im selben Zeitraum, hat die Switch mehr als der 3ds. Beim 3ds ist der Spiele output auch erst nach 2 Jahren explodiert
Ja gut, das würde ich jetzt auch verneinen. besser ging es zu dem Zeitpunkt definitiv. Aber auch nicht um Welten besser, erst recht nicht zu dem Preis. Weswegen ich die disksusion etwas unnötig finde. vor allem in dieser Heftigkeit.Es ging ursprünglich glaube ich eher darum, dass erklärt wurde, dass der X1 das Bestmögliche war / ist, was Nintendo leistungstechnisch in die Switch bauen konnte (inkl. einer paar wirrer Ausflüge dahin, dass Nvidia ja eh besser ist als AMD, was wiederum wenig mit der Switch zu tun hat).
Glaub ich jedenfalls so
Was wiederum wieder abdriftet.
Eine APU ist nichts anderes als eine Ansammlung unterschiedlichster Bauelemente. Das bedeutet nicht, dass man die Prozessoren in irgendeiner Art und Weise geändert/manipuliert hat, also customized hat. Dennoch heißt so ein SoC dann "Custom" und trägt den Namen: PS4-APU - designed by Sony" oder so ähnlich. Das hat nichts mit Black Magic zu tun. Man packt in eine definierte Größe was rein. (mein Die)
Das kann man heutzutage nicht nur 2D machen, sondern 3D (stacked).
Nehmen wir doch dein ESRAM als Beispiel: Das ist ein einfacher Arbeitsspeicher, der sehr nahe an der CPU ist. Dennoch ist der langsamer als jeder Register, als der L1-, L2- sowie der L3-Cache und sonstigen Units, die die Prozessoreinheit innehat, bspw. die MMU als Memory-Mapping Cache. Generell muss man bei den Jaguars "aufpassen", die sind dafür ausgelegt, dass sie "vermischt" werden. Dennoch ist der Kern eines Jaguars meines Wissens unverändert in der Xbox zu finden. Was drum rum gebaut wurde, kann sicher customized sein, darum geht es aber nicht. AMD bietet nur im Rahmen die Möglichkeit des Customizens, die sind aber vorgegeben. Dafür ist ja die "APU" da. Jaguar war also damals wie ein Katalog.
Bei der Wii U war es wieder was anderes, hier hat man sozusagen zwei Dies (CPU und GPU) + ROM auf eine gemeinsame Fläche gebracht, Stichwort MCM. Das ist aber nicht alles, das gesamte Prozessordesign wurde an allen Fronten angepackt. Kompletter Eigenbau, der in dieser Form als Mikroprozessor nicht erhältlich war. Hat Elemente aus unterschiedlichsten Prozessoren drin gehabt, um den Bedürfnissen, die Nintendo hatte, gerecht zu werden. Haben sich Gedanken gemacht, welche Themen geändert werden müssen. Entschieden, wie die Multicores miteinander kommunizieren, was für Pipelining verwendet werden und Caches rein sollen.
Man den Begriff "Custom" anständig trennen können und das können hier viele nicht, so wie sich das mittlerweile rausgestellt hat. Der Begriff ist zum Marketinginstrument geworden. Funktioniert ja in der heutigen Digital Foundry Generation ja wunderbar.
Mustergültige Mutmaßung. Woher willst du das denn wissen, dass es Nintendo einfach hätte beauftragen müssen und es wäre dann in der Switch gelandet? Das ist einfach nur völlig erfunden und dann soll ich den Gegenbeweis bringen, obwohl du "den Müll verzapfst".
Folgendes Diskussionsschema wird hier verwendet:
A: "Die Erde ist eine Scheibe."
B: "Nein, ganz sicher nicht. Zeig doch mal deine Quelle."
A: "Beweise es doch du erstmal."
B: "Sorry, habe keinen Zugang auf die wissenschaftliche Arbeit von XY."
A: "Haha, habe ich also Recht."
Exakt so und nicht anders. Die erste Aussage ist nicht mal bewiesen und man will einen Gegenbeweis. Albern.
VKZ
Gibt's jeden Mittwoch oder Donnerstag auf CW
Ging gar nicht darum. Ist nur etwas abgedriftet.
Vergleich die VKZ.Erste und zweite Jahr im Vergleich zum 3DS. Darum geht's.
.
Vergleich die VKZ.
CW bietet dir die Tools
Wie verblendet bist du bitte, dass du die ganze Diskussion so wahrgenommen hastMustergültige Mutmaßung. Woher willst du das denn wissen, dass es Nintendo einfach hätte beauftragen müssen und es wäre dann in der Switch gelandet? Das ist einfach nur völlig erfunden und dann soll ich den Gegenbeweis bringen, obwohl du "den Müll verzapfst".
Folgendes Diskussionsschema wird hier verwendet:
A: "Die Erde ist eine Scheibe."
B: "Nein, ganz sicher nicht. Zeig doch mal deine Quelle."
A: "Beweise es doch du erstmal."
B: "Sorry, habe keinen Zugang auf die wissenschaftliche Arbeit von XY."
A: "Haha, habe ich also Recht."
Exakt so und nicht anders. Die erste Aussage ist nicht mal bewiesen und man will einen Gegenbeweis. Albern.
Ich glaube @Striko hatte dazu mal Zahlen gepostet.
