PlatformWAR WAR - Der Thread (Konsolen, PC, Mobile)

[impuls100]

Mir ist ernsthaft nicht klar, wie ein Blauhelm jemals eine neue Konsole kaufen konnte, denn jede neue Konsole hat weniger Spiele als bestehende Konsolen am Markt.

Wie 2-jährige, denen man nicht mit Logik kommen kann.[/QUOTE]

Es geht wohl eher darum, dass man nicht genau weiss was Switch ersetzen soll...3DS? WiiU? Beides?

Stellt sich die Frage wie groß die Schnittmenge ist wenn man beide Gruppen zu einer Käuferschicht macht.
Die Mobilegamer wollen vielleicht nicht so viel ausgeben für ihren neuen HH und finden ihn evtl zu groß für einen HH.
Die Couchzocker sind evtl von der Technik enttäuscht und verstehen nicht warum sie so viel Geld für ein zusätzliches Feature ausgeben sollen, dass sie nicht nutzen wollen.
Ich denke Nintendo wird eben mit dieser Zwittertaktik auf die Fresse fallen.

 

[Junkman]

"Mit all ihrer Technologie". Nintendo hat jetzt nichts verbaut, was Unsummen kostet. Gyrosensoren, Infrarot, Knöpfe, Analogsticks, HD Rumble. Alles erschwinglich. Eine der teureren Komponenten dürfte der Bildschirm sein, was aber keinen Aufpreis von 50€ gegenüber einer PS4/XBox One S rechtfertigt.

PS4 und XOne stehen fechten einen offenen Preiskampf aus! Beide Konsolen gibt es schon mehrere Jahre! Wieso sollte Nintendo sich an dessen Preise orientieren und ihre Konsole verramschen??!
Nintendo gibt es noch gerade weil sie ihr eigenes Ding machen! Und ihnen geht es alles andere als schlecht!
Eine PS4 mit den VKZ einer WiiU wäre wohl das Ende der Playstation-Sparte gewesen, das war auch das Alptraumszenario der ganzen Grosspublisher, die wie nen Rattenschwanz mit untergegangen wären! Drum diese immense unterstützung!
Nintendo hat jenes Privileg nicht und muss auf ne eigene Strategie setzen! Dabei dürfen sie sich nicht unter Wert verkaufen...

Weil man für die PS4 keinen braucht. 99% der PS4 Käufer können sie vermutlich problemlos einfach horizontal verstauen. Wenn man die Switch hingegen an einem zweiten TV gut/schnell nutzen können möchte, dann kommt man um die 90€ nicht rum. Und es geht auch nicht mal darum, ob man den zweiten Ständer braucht oder nicht, sondern einfach darum, dass Nintendo zu viel verlangt. Da hilft auch deine ganze Argumentation nichts.

Eieiei, würde dir nicht der eine Ständer reichen?? Du machst da nen Fass auf wegen dem teuren Ständer, der aber beiliegt!
Ist das wirklich ein Kriterium??:o

Nur das man bei der Switch keine VollHD Spiele mit HighpolyCount und super HD Texturen bekommt. Solche Speile sollten nur 50-60€ kosten. Eben dem Mehraufwand entsprechend.

Ach, du meinst nur FullHD Highpolycount super HD ist teuer??
Spiele wie Zelda, Mario und Xenoblade sind ebenfalls teuer produziert! Da sitzen ganze Mannschaften an Teams jahrelang an solchen spielen, die bezahlt werden wollen! Ob HD oder nicht!
Für mich rechtfertigt alleine schon der Feinschliff den höheren Preis! Mario ist fast fertig und kommt wohl erst ende des Jahres, sowas traut man sich bei den Großpublishern schon lange nicht mehr ^^

Bei "den Menschen" wird aber nur Geld für Dinge locker gemacht, die man selbst als unabdingbar ansieht. Ein Auto, ein Smartphone. Eben diese Prestige-Objekte die wichtig für die Selbstdarstellung nach außen hin sind. Das ist bei Konsolen nicht der Fall und deshalb ist der Smartphonevergleich lächerlich und hilft bei dieser Diskussion kein Stück weiter.

Natürlich gibt es diesen Prestige-Aspekt auch bei Konsolen, Kameras und sonstigen Hobbies! Schau doch alleine in diesem Forum hier wo sich jeden tag gegenseitig an die Gurgel gegangen wird, wenn jemand des anderen Spielzeug basht! Also erzähl mir nichts

Nintendo sollte die Hardware einfach für einen Massenmarkt-tauglichen Preis anbieten, fertig. Und das wären 250€ gewesen. Das, was sie jetzt tun, ist eher eine gute Möglichkeit, um auch noch die letzten Kunden zu vergraulen. Nintendo hatte jetzt die Chance, tatsächlich Handheld- und Heimkonsolengeschäft kombinieren zu können. Aber bei dieser Preispolitik, ohne einen festen Kundenstamm, kann die Switch froh sein, wenn sie die 30 Mio erreicht. Und das wäre, wenn sie wirklich den 3DS und die WiiU ablösen soll, ein weiterer extremer Verlust von früheren Kunden.

Sich unter Wert verkaufen ist auch keine gute Strategie! 300€ für eine neue Konsole mit ausblick auf N-Software en masse, welche man auch mit in den Urlaub nehmen kann, oder auf lange Bahnfahrten und eine gute Alternative zu den beiden gleich-Konsolen bietet ist nur fair! Preise sind zum Release immer höher und oftmals entschärft der Einzelhandel den Preis ohnehin... Also das Geheule über den Preis kann ich echt nicht verstehen

 

[Junkman]

Ja, der Erfolg war groß... weil Sony mit dem PSN auf der PS3 eine sehr gute, sehr solide und umfassende Basis geschaffen hatte (auch jenseits vom Gaming). Das hat Nintendo nicht und daher bezweifle ich sehr, dass die Leute dafür bezahlen wollen. Die Zielgruppen sind zudem auch etwas unterschiedlich, ich habe große Zweifel, dass das so bei Nintendo klappt.

Ja, Sony hat mit der PS3 gerade am Ende gute arbeit geleistet! Das PSN+ war auch wirklich super! Als sie aber die Marktführerschaft zurück hatten, wurde PSN+ pflicht fürs online-gamen und nebenbei hat man die monatlich kostenlosen AAA-Spiele in Indie-Kram umgewandelt

 

[hutzelmann]

PS4 und XOne stehen fechten einen offenen Preiskampf aus! Beide Konsolen gibt es schon mehrere Jahre! Wieso sollte Nintendo sich an dessen Preise orientieren und ihre Konsole verramschen??!
Nintendo gibt es noch gerade weil sie ihr eigenes Ding machen! Und ihnen geht es alles andere als schlecht!
Eine PS4 mit den VKZ einer WiiU wäre wohl das Ende der Playstation-Sparte gewesen, das war auch das Alptraumszenario der ganzen Grosspublisher, die wie nen Rattenschwanz mit untergegangen wären! Drum diese immense unterstützung!
Nintendo hat jenes Privileg nicht und muss auf ne eigene Strategie setzen! Dabei dürfen sie sich nicht unter Wert verkaufen...

ich bin mir absolut sicher dass NIEMAND, selbst in seinen schlimmsten alpträumen, auch nur annähernd daran dachte dass die ps4 so floppt wie die wiiu...

 

[hutzelmann]

Ja, Sony hat mit der PS3 gerade am Ende gute arbeit geleistet! Das PSN+ war auch wirklich super! Als sie aber die Marktführerschaft zurück hatten, wurde PSN+ pflicht fürs online-gamen und nebenbei hat man die monatlich kostenlosen AAA-Spiele in Indie-Kram umgewandelt

da siehste mal wie mutig nintendo ist, die hauen so ein beschissenes verhalten sogar als weit abgeschlagener letzter raus...:v:

 

[darkrince]

Klingt so zuckersüss und einfach! Aber das würde NIX bringen! Die Leute stehen nicht auf kostenloses Onlinegaming! Der Aufschrei bei der PS4 war klein, der Erfolg gross!
Die Software auf der WiiU ist in Releasezeiten in aller Regel günstiger, brachte aber auch keinen Erfolg!

Letztendlich sind die Softwareentwickler auch von einem gewissen Preis abhängig! Die Spiele werden aufwändiger, die Entwickler wollen bezahlt werden, da ist ein gewisser Preis fair!
Das Problem ist aber, dass man ausserhalb der N-Konsolen schon gewohnt ist kaum noch was für nen einzelnes Spiel zu berappen! Man wartet einfach 2-3 Monate ab, bis die AAA-Spiele zwangsweise verscherbelt werden müssen, man sie im Gebrauchtmarkt angeln kann oder shared die Spiele einfach...

Die Spieler warten oft bei den AAA games weil sie zu release schlicht nicht akzeptabel funktionieren. Der Preis ist da eher die Kirsche auf der Torte.

 

[McM2000]

Oder weil sie erstmal auf die Vollversion scheibchenweise warten müssen, siehe Splattoon!

 

[Junkman]

ich bin mir absolut sicher dass NIEMAND, selbst in seinen schlimmsten alpträumen, auch nur annähernd daran dachte dass die ps4 so floppt wie die wiiu...

In dem Business muss jede Firma solche Szenarien fürchten!
Und es ist eine Einfache Rechnung:
3rd-Games verkaufen sich auf N-Konsolen nicht gut -> man braucht die Playsi!
Sony wurde von den Banken herabgestuft -> man musste besonders die PS4 pushen!
denn:
Wenn Sony ausscheidet, wo hätten EA & co. ihre Spiele dann verkaufen sollen!??

Nintendo kann dagegen eigentlich sogar fast gechillt bleiben! Sie haben genug kapital und einnahmen, um noch mehrere WiiUs zu produzieren ^^

 

[Junkman]

Die Spieler warten oft bei den AAA games weil sie zu release schlicht nicht akzeptabel funktionieren. Der Preis ist da eher die Kirsche auf der Torte.

Und auch dieser Umstand hängt u.a. mit dem Kaufverhalten der treuen Kunden zusammen ^^

 

[hutzelmann]

In dem Business muss jede Firma solche Szenarien fürchten!
Und es ist eine Einfache Rechnung:
3rd-Games verkaufen sich auf N-Konsolen nicht gut -> man braucht die Playsi!
Sony wurde von den Banken herabgestuft -> man musste besonders die PS4 pushen!
denn:
Wenn Sony ausscheidet, wo hätten EA & co. ihre Spiele dann verkaufen sollen!??

Nintendo kann dagegen eigentlich sogar fast gechillt bleiben! Sie haben genug kapital und einnahmen, um noch mehrere WiiUs zu produzieren ^^

klar, die aktionäre würden das voll knorke finden...

 

[3headedmonkey]

Das mit den Onlinekosten hatte Sony zu PS3 Zeiten schon versucht zu umgehen mit PS+ und zusätzlichen Onlinegebühren, falls man ein gebrauchtes Spiel kauft.
Nintendo hätte es diesmal richtig machen können, indem man nicht für Onlinegaming kassiert, sondern von wirklichen Kostentreibern wie Partychat, Lobby oder den ganzen Sharefeatures, die Sony anbietet.
Manchmal bezahlt man doch aber doch womöglich mehr um es auch einfach einfacher zu haben. Das ist auch bspw. T-Mobiles Erfolgsmodell in den USA.
So oder so sieht das OS mit seinen Features, vor allem Online noch unfertig aus bei Nintendo. Der Dienst startet auch erst ein halbes Jahr später. Mit Verschiebungen rechnet wohl jeder von uns.

 

[Junkman]

klar, die aktionäre würden das voll knorke finden...

Das geile an Nintendo ist:
Sie lassen sich bei weitem nicht soviel von den Aktionären vorschreiben, wie es die Konkurrenz tut!
Drum sind deren Spiele in der Regel auch fertig, bevor sie Released werden!
Vor ein paar Jahren haben sie erst ne Menge Aktien zurück gekauft, gerade weil die Aktionäre genervt haben ^^

 

[mrboone]

klar, die aktionäre würden das voll knorke finden...

bei fallenden kursen kaufen sie halt einfach noch mehr aktien auf - und dann warden sie noch unabhängiger von den aktionären und die dividenden wandern nicht in die taschen von pachter und co. allein das ware es schon wert!

 

[darkrince]

bei fallenden kursen kaufen sie halt einfach noch mehr aktien auf - und dann warden sie noch unabhängiger von den aktionären und die dividenden wandern nicht in die taschen von pachter und co. allein das ware es schon wert!

:v: :v: :v:

 

[InZaNe]

Also egal ob der Aktienkurs steigt oder fällt, Nintendo ist der Gewinner!

 

[Deleted member 1964]

Das mit den Onlinekosten hatte Sony zu PS3 Zeiten schon versucht zu umgehen mit PS+ und zusätzlichen Onlinegebühren, falls man ein gebrauchtes Spiel kauft.
Nintendo hätte es diesmal richtig machen können, indem man nicht für Onlinegaming kassiert, sondern von wirklichen Kostentreibern wie Partychat, Lobby oder den ganzen Sharefeatures, die Sony anbietet.
Manchmal bezahlt man doch aber doch womöglich mehr um es auch einfach einfacher zu haben. Das ist auch bspw. T-Mobiles Erfolgsmodell in den USA.
So oder so sieht das OS mit seinen Features, vor allem Online noch unfertig aus bei Nintendo. Der Dienst startet auch erst ein halbes Jahr später. Mit Verschiebungen rechnet wohl jeder von uns.

Man zahlt hauptsächlich für die Serverkosten. Das hat auch Nintendo selber schon so gesagt und deshalb kann man schwer davon ausgehen, dass wir dort nicht für einen (konzeptionell) besseren Service bezahlen und da auch keine Wunder erwarten dürften. Es geht in erster Linie wirklich nur um die Server welche auch den 3rds zur Verfügung gestellt werden müssen.

 

[verplant80]

Es geht wohl eher darum, dass man nicht genau weiss was Switch ersetzen soll...3DS? WiiU? Beides?

Stellt sich die Frage wie groß die Schnittmenge ist wenn man beide Gruppen zu einer Käuferschicht macht.
Die Mobilegamer wollen vielleicht nicht so viel ausgeben für ihren neuen HH und finden ihn evtl zu groß für einen HH.
Die Couchzocker sind evtl von der Technik enttäuscht und verstehen nicht warum sie so viel Geld für ein zusätzliches Feature ausgeben sollen, dass sie nicht nutzen wollen.
Ich denke Nintendo wird eben mit dieser Zwittertaktik auf die Fresse fallen.

Für den Start ersetzt man damit die WiiU, das ist schon mal ziemlich offensichtlich.

Wenn man sich das Gerät genau ansieht, dann ersetzt es ZUSÄTZLICH auch den 3DS. Das kann Nintendo Stand heute aber nicht aussprechen, weil der 3DS sich noch verkauft (das wichtige Pokemon ist gerade erst erschienen).


Das Problem ist auch, dass Nintendo ein Gerät für die junge Zielgruppe braucht, und das ist Switch für den Preis nicht. Das wäre Switch nicht mal für 199€.
Dementsprechen MUSS das noch was kommen, was den 3DS dann wirklich ersetzt, und das ist vermutlich eine kompaktere Switch ohne abnehmbare Joy-Cons, kleinerem Display - aber gleicher Softwarebibliothek. Damit braucht man 2017 aber nicht mehr rechnen, da wird man noch den 3DS ins Weihnachtsgeschäft schicken!

 

[mellowdy]

Welche Spiele sind denn seitens Nintendo eigentlich noch für den 3DS angekündigt?

 

[mrboone]

Welche Spiele sind denn seitens Nintendo eigentlich noch für den 3DS angekündigt?

fireemblem vielleicht heute noch was angekündigt... aber sonst, denke ich nicht, dass Nintendo so viel energie reinsteckt. sollte die switch gut ankommen, dann um so eher.

bei den thirds denke ich könnte noch was kommen, da die base gross genug ist und mit nem preiscut wird es immer noch genügend käufer finden. zumindest in jap.

 

[Calvin]

Das Problem ist auch, dass Nintendo ein Gerät für die junge Zielgruppe braucht, und das ist Switch für den Preis nicht. Das wäre Switch nicht mal für 199€.
Dementsprechen MUSS das noch was kommen, was den 3DS dann wirklich ersetzt, und das ist vermutlich eine kompaktere Switch ohne abnehmbare Joy-Cons, kleinerem Display - aber gleicher Softwarebibliothek. Damit braucht man 2017 aber nicht mehr rechnen, da wird man noch den 3DS ins Weihnachtsgeschäft schicken!

Es wäre genauso gut möglich, dass Nintendo den 3DS noch anderthalb Jahre durchzieht bis Switch genau den Preispunkt erreichen kann, um auch als Einsteigergerät zu funktionieren. Ich halte diesen Plan sogar für wahrscheinlicher. Aber lassen wir uns überraschen.