Ja, die ganzen Anspielberichte kommen alle von verblendeten N-Affinen. Man kann auch einfach mal Dinge anerkennen, anstatt immer alles kleinzureden, nur weil es von Nintendo kommt.
Was außer vielleicht der schieren Menge soll daran jetzt nicht in Zelda möglich sein?
Also bestätigst du jetzt meine Annahme.Ja, die ganzen Anspielberichte kommen alle von verblendeten N-Affinen. Man kann auch einfach mal Dinge anerkennen, anstatt immer alles kleinzureden, nur weil es von Nintendo kommt.
Bisher warst du nicht in der Lage mir ein Spiel zu nennen, dass genau das selbe bietet wie Zelda. Ich sehe hier nur Spiele, die das eine oder das andere bieten, aber keine, die alles in Kombination bieten so wie Zelda. Außerdem war der Ursprung der Debatte, dass hier behauptet wurde, Nintendo-Spiele würden ja nicht auf Physik setzen, was nun wirklich Quatsch ist. Nirgends habe ich behauptet, dass das Physik-System was Besonderes wäre. Besonders ist die umfangreiche Art wie es genutzt wird.
Ich rede hier von der interaktiven Umwelt. In GTA kannst du überhaupt keinen Baum fällen, den du für irgendwas nutzen kannst. Ich sehe, ihr versteht es einfach nicht, weil ihr euch lieber im Vorurteil ergeht, dass Nintendo technisch nichts drauf hat.
Ihr reduziert die Diskussion die ganze Zeit nur auf Physik. ich rede von einer interaktiven Umwelt, die auf verschiedenen Mechaniken basiert, die sich gegenseitig beeinflussen und die spielerischen Einfluss haben und nicht nur bloße Optik sind. Das hebt Zelda von anderen Open-World-Spielen ab. Deswegen sage ich ja nicht, dass es ein technisches Meisterwerk ist, das es so noch nie gegeben hat. aber die Ursprungs-Behauptung, Nintendo-Spiele böten ja keine Physik ist angesichts von Zelda einfach nur Unsinn.
Nee, IHR versteift euch da drauf.
Ihr reduziert die Diskussion die ganze Zeit nur auf Physik. ich rede von einer interaktiven Umwelt, die auf verschiedenen Mechaniken basiert, die sich gegenseitig beeinflussen und die spielerischen Einfluss haben und nicht nur bloße Optik sind. Das hebt Zelda von anderen Open-World-Spielen ab. Deswegen sage ich ja nicht, dass es ein technisches Meisterwerk ist, das es so noch nie gegeben hat. aber die Ursprungs-Behauptung, Nintendo-Spiele böten ja keine Physik ist angesichts von Zelda einfach nur Unsinn.
Die hat jedes OW Spiel mehr oder weniger. Aber darum geht es nicht.
Calvin versteift sich zu sehr auf die Physik in Zelda, dabei ist das doch nichts besonderes mehr. Vor 10 Jahren vielleicht als es nur HL2 und Konsorten gab.
Und Mogry, ein Auto oder ein Flugzeug verlangt schon mehr von der Physikengine als ein Pferd, vorallem zusammen mit der Zerstörung des Fahr oder Flugzeuges etc.
Weil es eine ganz simple Physik Engine ist die Havoc for mehr als 10 Jahren einführte und etablierte?
