Anmelden
?

PlatformWAR WAR - Der Thread (Konsolen, PC, Mobile)

Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Calvin schrieb:
AR funktioniert eben für viele Anwendungen. VR nicht. VR ist bei Pornos mit Sicherheit überlegen, denn sowas schaut man sich allgemeinhin alleine an. Aber schon bei Sportevents wird's schwierig. Klar, ist das Mittendrin-Gefühl grandios. Aber sowas wie Fußball schaut man doch am liebsten in einer Gruppe. Da sind VR-Brillen einfach im Weg. Man sollte den sozialen Aspekt wirklich nicht unterschätzen. Mir persönlich ist das egal. Aber der breiten Masse eben nicht.
Klicken, um alles anzuzeigen...

Wieso gehst du (wie auch andere VR-Kritiker) eigentlich davon aus, dass VR unsozial sei?
Glaubst du ernsthaft, dass Facebook - das größte soziale Netzwerk - so massiv in VR investieren würde, wenn es nicht sozial wäre?

Wieso glaubst du, dass Fußball in VR zu schauen bedeutet alleine zu sein? - Das Gegenteil wird der Fall sein; man wird sich mit allen seinen Freunden zusammen in der VR Fußball anschauen können, man wird dabei miteinander reden, sich anschauen und irgendwann vielleicht sogar anfassen können.

Facebooks Mission Statement ist, alle Menschen dieser Welt miteinander zu vernetzen.
Um dieses zu erfüllen, kaufen sie ein VR-Startup.
Und du behauptest ernsthaft, VR sei unsozial?
 
Bleibt man für soziales VR dann eigentlich alleine zu Hause, oder ist darunter eine Steigerung dieser Smartphonepartys zu verstehen, wo man sich zwar in Echt trifft, aber nur noch per Device kommuniziert?
 
Montalaar schrieb:
Bleibt man für soziales VR dann eigentlich alleine zu Hause, oder ist darunter eine Steigerung dieser Smartphonepartys zu verstehen, wo man sich zwar in Echt trifft, aber nur noch per Device kommuniziert?
Klicken, um alles anzuzeigen...

Vermuten würde ich ersteres, denkbar ist aber auch zweiteres. Z.B.: Man hängt irgendwo zusammen rum und hat gerade spontan Bock darauf, das Sit-in am Strand unter Palmen mit Blick auf's Meer fortzusetzen.

Da deine Worte leicht sarkastisch klingen: ich würde das echt nicht unterschätzen. Wer hätte z.B. vor ein paar Jahren gedacht, dass unzählige Leute sich gerne online beim Essen zur Schau stellen und ebensoviele andere Leute den erstgenannten gerne dabei zuschauen? Es sind offenbar schon soviele, dass Twitch es für nötig erachtete, eine Rubrik für Social Eating in seinen Dienst zu integrieren.
 
Zuletzt bearbeitet:
Brod schrieb:
Brauchbare AR-Brillen für den Konsumenten zu einem guten Preis sind doch noch weiter Weg als ordentliches VR.
Klicken, um alles anzuzeigen...

Ich stimme dir zu, dass AR (jetzt abseits von manchen Apps) von der Massenmarktreife auch weit weg ist, ob jetzt mehr oder weniger als VR, weiß ich nicht. Ich weiß nur für mich, dass AR für den Alltag für mich interessanter ist als VR. Bei dedizierten Spielen kann es anders sein, aber mich turnt die Idee, mich komplett von der Außenwelt abzuschotten für VR-Brillen nicht so an. Bei Zusatzinformationen, die in meinem Sichtfeld eingeblendet werden, etwa durch Brillen, fühle ich mich vermutlich nicht ganz so "eingesperrt".

Die Gaming-Industrie setzt sehr stark auf VR und versucht da, den Preis durchzudrücken. Ob das so aufgeht sehen wir dann bei Launch. Ich erwarte noch immer, dass wir selbst zum Launch im besten Falle den Bruchteil eines PokémonGO-Hypes mitbekommen. Die paar produzierten Modelle werden zwar ausverkauft sein, aber für längere Beine muss das Sony-Marketing immens gute Arbeit leisten. Aber bei etwa 800€ ist jede Marketing-Aktion zum Scheitern verurteilt, was den Massenmarkt angeht... (naja, außer Apple :v: )
 
Golvellius schrieb:
Wieso gehst du (wie auch andere VR-Kritiker) eigentlich davon aus, dass VR unsozial sei?
Glaubst du ernsthaft, dass Facebook - das größte soziale Netzwerk - so massiv in VR investieren würde, wenn es nicht sozial wäre?

Wieso glaubst du, dass Fußball in VR zu schauen bedeutet alleine zu sein? - Das Gegenteil wird der Fall sein; man wird sich mit allen seinen Freunden zusammen in der VR Fußball anschauen können, man wird dabei miteinander reden, sich anschauen und irgendwann vielleicht sogar anfassen können.

Facebooks Mission Statement ist, alle Menschen dieser Welt miteinander zu vernetzen.
Um dieses zu erfüllen, kaufen sie ein VR-Startup.
Und du behauptest ernsthaft, VR sei unsozial?
Klicken, um alles anzuzeigen...
Ja, behaupte ich. Nur weil Facebook sich dafür interessiert, macht es VR nicht sozial. Und unter sozial stelle ich mir etwas mehr vor als alleine in der Wohnung zu hocken und nur so zu tun als seien die Freunde anwesend. Ich bezweifle auch stark, dass das ernsthaft die Mehrheit machen wird. Was kommt als nächstes? Der virtuelle gemeinsame Kneipenbesuch? Ist doch alles Schwachfug.
 
Bockwurst schrieb:
Das einzige Produkt, das es bislang gab, hat die Politik in aller Welt beschäftigt und das obwohl es grandios gefloppt ist. Das wird bestimmt nicht weniger werden, wenn es andere nochmal versuchen.

https://de.wikipedia.org/wiki/Google_Glass#Verbote
Klicken, um alles anzuzeigen...
Habe ich irgendwo behauptet, dass Datenbrillen jetzt schon marktreif wären? Die Technik ist noch nicht soweit. Aber sie wird es irgendwann sein. Und dann sehe ich für Datenbrillen eine bessere Absatzchance als für VR-Brillen.
 
Golvellius schrieb:
Vermuten würde ich ersteres, denkbar ist aber auch zweiteres. Z.B.: Man hängt irgendwo zusammen rum und hat gerade spontan Bock darauf, das Sit-in am Strand unter Palmen mit Blick auf's Meer fortzusetzen.

Da deine Worte leicht sarkastisch klingen: ich würde das echt nicht unterschätzen. Wer hätte z.B. vor ein paar Jahren gedacht, dass unzählige Leute sich gerne online beim Essen zur Schau stellen und ebensoviele andere Leute den erstgenannten gerne dabei zuschauen? Es sind offenbar schon soviele, dass Twitch es für nötig erachtete, eine Rubrik für Social Eating in seinen Dienst zu integrieren.
Klicken, um alles anzuzeigen...
Jup Foodporn usw....furchtbar....was ist daran sozial?
Aber gut der Begriff ist ja soweit gefasst, das auch sowas noch reinfällt.
Klar ist es sozial wenn man sich mit seinem Kumpel 300km weiter weg auch mal virtuell treffen kann.
Imo werden soziale Medien eher asozial sobald sie anfangen direkte Kommunikation zu unterbinden, was bei VR nunmal gegeben ist, da ich mich von anderen abschotten muss.
Calvin schrieb:
Was kommt als nächstes? Der virtuelle gemeinsame Kneipenbesuch? Ist doch alles Schwachfug.
Klicken, um alles anzuzeigen...
Bumsen alla Demolition Mann! F#ck yea!
 
Calvin schrieb:
Ja, behaupte ich. Nur weil Facebook sich dafür interessiert, macht es VR nicht sozial. Und unter sozial stelle ich mir etwas mehr vor als alleine in der Wohnung zu hocken und nur so zu tun als seien die Freunde anwesend. Ich bezweifle auch stark, dass das ernsthaft die Mehrheit machen wird. Was kommt als nächstes? Der virtuelle gemeinsame Kneipenbesuch? Ist doch alles Schwachfug.
Klicken, um alles anzuzeigen...

Du wirst dich noch wundern .
Wenn Sony wieder ein Home macht und das wird die Brille unterstützen, dann wird das ding voll .
Ich würd das nicht unterschätzen
 
Kam das schon?

https://www.computerbase.de/2016-07/playstation-4-neo-spezifikationen/

PlayStation 4 Neo : Gleiche CPU höher getaktet, Grafik 128 Prozent schneller



Die kommende High-End-Variante der PlayStation mit dem Beinamen Neo wird auf den gleichen Jaguar-Prozessorkernen basieren wie bisher, allerdings mit 500 MHz zusätzlichem Takt. Deutlich mehr wird bei der Grafikeinheit getan, dort werden die Shader verdoppelt und der Takt erhöht, auf dem Papier steht ein Plus von 128 Prozent.

Eine durchgesickerte Sony-Präsentation verrät die neuesten Details dazu und grenzt gleichzeitig auch den Veröffentlichungszeitraum ein wenig ein. Die Testkits sind demnach bis Anfang 2017 vorgesehen, ein verfrühter Start noch in diesem Jahr, wie zuletzt gehofft, ist deshalb undenkbar. Offiziell ist das Datum derzeit noch im Status TBD (to be defined), Mitte 2017 scheint jedoch realistisch.

Schnellere CPU-Kerne, neue Grafik, erhöhte Speicherbandbreite

Die Fragen nach der überarbeiteten Hardware gibt das Dokument detailliert wieder. Wie im Ursprungsmodell werden auch in der PlayStation 4 Neo weiterhin acht Jaguar-Kerne von AMD arbeiten, statt mit bisher 1,6 GHz jedoch mit maximal 2,1 GHz takten. Bei der Grafikeinheit gibt es eine Verdoppelung der Compute Units von 18 auf 36, die Folie spricht zudem von einer „improved version of AMDs GCN CU“.

Die Indizien zu dieser 2.304 Shader starken Grafikeinheit, die auch noch mit 8 GByte GDDR5-Speicher zusammenspielt, sprechen für den neuen Polaris-10-Chip von AMD, der aktuell nahezu identisch in der RX 480 zum Einsatz kommt. In der PlayStation 4 Neo wird die Grafikeinheit aber nur mit 911 MHz takten, was ein Zugewinn gegenüber dem Vorgänger ist, aber deutlich unter der Desktop-Lösung liegt.

Auch beim Speicher tut sich etwas. Wenngleich dieser weiterhin 8 GByte umfasst und dem GDDR5-Standard angehört, erhöht sich die Bandbreite von 176 auf 218 GByte pro Sekunde.

Entwickler-Bedenken bezüglich der Leistungsfähigkeit

Das Dokument enthüllt zudem erste Bedenken von Entwicklern. Demnach müssen gewisse Anpassungen vorgenommen werden, um die Leistung der Neo in allen Bereichen auch über die der ursprünglichen Version zu heben. Deshalb unterstützt die Neo nicht nur 4K als Auflösung, über den Debug Mode gibt es bereits zusätzliche Formate wie 3.680 × 2.070, 3.520 × 1.980, 3.360 × 1.890 und 3.200 × 1.800 – Stichwort Upscaling. Am Ende soll so in jeden Fall sichergestellt werden, dass die „NEO frame rate meets or exceeds the frame rate of the game on the original PlayStation 4“.

Wie üblich können sich einige Details bis zum Marktstart in rund einem Jahr noch ändern. Die gröbsten Dinge sind jedoch abgesteckt, jetzt sind der Hersteller und die Entwickler gemeinsam gefordert, diese zum Marktstart zu optimieren. Denn später im Jahre 2017 zieht auch noch Microsoft nach, dann wird die Xbox „Scorpio“ als High-End-Modell erscheinen. Auf dem Papier liegt diese mit über 6 TFLOPS vorn, die Neo-Variante der PlayStation 4 kommt mit diesen Spezifikationen auf rund 4,27 TFLOPS.
Klicken, um alles anzuzeigen...

Naja, trotzdem ist der Grafikchip verglichen mit einem Mittelklasse Gaming-PC immer noch recht bescheiden. Das wäre eine abgespeckte RX480.
Heißt also: Die PS4 Neo wird Mitte 2017 in der Lage sein, ein grafisch eher mittelmäßiges Spiel von Anfang/Mitte 2016 in UHD (vermutlich mit reduzierten Details) flüssig darzustellen.
Nicht so der Brüller, finde ich...
 
Zuletzt bearbeitet:
Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Zurück
Top Bottom