PlatformWAR WAR - Der Thread (Konsolen, PC, Mobile)

Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Dem Statement stimme ich vollkommen zu, nur deine Schlussfolgerung ist seltsam.
Valve ist schuld, dass ihr Angebot anders ist? Ja klar. Machen sie etwas komplett falsch so dass alle zum besseren Angebot epic launcher wechseln? Nö. Sie bieten mehr für mehr Geld und bei den Verkaufszahlen von Metro sieht man ja wie viel Wert die Kunden darauf legen. Evtl. Werden sie im sale deutlich mehr Umsatz machen, ansonsten war das für andere eher ein abschreckendes Beispiel.
 
Boykottieren alle, die Epic hier kritisieren, auch alle Titel von Nintendo, EA, Blizzard, Sony, MS, Bethesda, Ubisoft? Was macht das für den Endverbraucher/Kunden für einen Unterschied, ob ich das Geld am Beginn der Entwicklung vorstrecke und mir so die Exklusivität sichere, oder mir die Exklusivität erst später kaufe? Richtig erkannt - gar keinen!

Und Exklusivität haben sich alle Konsolenhersteller schon mal erkauft: Alles exklusive Title nicht von den eigenen Studios sonder von externen Studios zugekauft!


Sony: Ratchet and Clank Serie auf der PS2 von Isomniac
Sony: Spider Man auf PS4 von Insomniac
Sony: Bloodborne auf der Playstation 4 von From Software
Nintendo: Resident Evil damals am Gamecube
Nintendo: Metal Gear Twin Snakes auf dem Gamcube
Microsoft: Star Wars Kotor, Mass Effect, Doom 3, Half Life 2, Gears 1 bis 3
 
Wasn Argument. Weils auf Konsolen scheiße ist, soll man sich am PC nicht drüber aufregen :ugly:
Aber ja. Weil man akzeptieren kann, dass Nintendo, MS und Sony auf Exclusives setzen, um ihre 300€+ teure Hardware zu bewerben ist es vollkommen klar, dass man es gut finden muss, wenn man ein Spiel, für das man die HW bereits besitzt nur bei einem Anbieter (der das Spiel weder finanziert noch entwickelt hat) und zu dessen Bedingungen kaufen kann. Auf einer Plattform, die gefühlt weniger in der Entwicklung gekostet hat, als die HW der Konsolenhersteller im Verkauf.

Mal davon ab, dass bei den Konsolen zumindest in den letzten 2 1/2 Gens zumindest eine Plattform für Multis in der Regel nicht brauchbar war.
 
Ich stimme zu dass Konkurrenz eigentlich gut ist, bei Epic kann man halt kritisieren, dass sie ihre Spiele nicht über Keyreseller verkaufen lassen und das ist nicht gerade positiv für den Kunden (was die Preise anbelangt und die Einkaufsmöglichkeiten).

Ansonsten habe ich nichts gegen Konkurrenz und denke auch, dass Epic Zeitexklusive Deals machen muss, wie will man einem fast Monopolisten sonst die kundschaft abluchsen (ok sie verschenken auch Games alle paar Wochen), das wird nicht einfach durch einen guten Store passieren, alleine weil der Durchschnittskunde lieber alles in einem Store/einer Sammlung hat.


Edit: Gut, sie erlauben Keysales bei Nichtexklusiven Spielen und bei exklusiven Spielen ab jetzt zumindest einen Verkauf bei Humble Bundle, besser ist als nichts, aber immer noch sehr wenig. Im Grunde kann man bei Epic exklusiven Spielen wohl lange auf einen Sale oder auch nur kleine Rabatte hoffen..... und so schränkt Epic den Kunden bei exklusiven Spielen schon ein (auch abseits von der Nichtveröffentlichung auf Steam)

12442bb1-4f4a-4e53-8c85-bf68cb592875.png
Immer dieses fast Monopolisten. Steam ist schlicht Marktführer, mehr nicht. Mit 60-70% Marktanteil ist man kein monopolist, zumal es Aucb viel zu viel Konkurrenz dafür existiert. Oder ist Samsung monopolist, weil sie die meisten Handys verkaufen? Und valve schläft auch nicht, für dieses Jahr sind extrem viele Änderungen angekündigt, die man teilweise schon letztes Jahr antesten konnte. Letztes Jahr wurde einiges getan.

Nicht valve ruht sich aus, der Spieler wird einfach nur blind für Veränderungen, weil sich eben auch vieles im Hintergrund tut.

Klar geht epic über den Weg der exklusiven, die wissen, dass der store eigentlich Grütze ist, denen sind auch sämtliche Konsequenzen oder Sicherheiten egal. Sie werden seit Jahren für viele Sachen kritisiert, die sie einfach nicht ändern.

Mit tencent im Rücken, kann denen ja auch schlicht nichts mehr passieren und wer glaubt, dass tencent keinen Zugriff auf die Daten hat, muss schon sehr naiv durch die Welt laufen.

Witzigerweise hat sweeney Microsoft jahrelang für ihre Monopolstellung kritisiert, durch aufkäufe, exklusiv Deals und auslesen der Windows Nutzer, weil alles Standard mäßig an war und macht jetzt genau dasselbe.
 
Hier nochmal zu Tomb Raider und Ray Tracing:
Fazit: Lohnt sich meist nicht es anzuschalten, da nur Ultra wirklich Verbesserung bringt und die Framerate zu sehr leidet und hohe Auflösungen dafür nicht mehr möglich sind. Nur mit der 2080ti wäre 1440p flüssig möglich.
Abgesehen von der Performance kann man aber sagen, dass Ultra ziemlich gut aussieht, während High sich zu seltsam verhält und damit das Bild stört und bei Medium kaum Veränderungen zu sehen sind.
 
We'll have a quality standard that doesn't accept crappy games
When it comes to what Epic itself puts into the world via the Epic Games Store, however, there'll at least be a sight check before a game is approved for sale. Sweeney said that Epic will apply quality standards "similar to what a movie theater might apply as to what movies they show."

"We'll have a quality standard that doesn't accept crappy games," he said. "We'll accept reasonably good quality games, of any scale, whether small indie games to huge triple-A games, and we'll take everything up to, like, an R-rated movie or an M-rated game. A GTA game would be fine to us, but Epic's not going to distribute porn games or bloatware or asset flips, or any sort of thing that's meant to shock players. The PC's an open platform and if we don't distribute it in our store you can still reach consumers directly."
https://www.pcgamer.com/the-epic-store-wont-accept-crappy-games-says-ceo-tim-sweeney/

nieder mit steam :scan:
 
Wasn Argument. Weils auf Konsolen scheiße ist, soll man sich am PC nicht drüber aufregen :ugly:
Aber ja. Weil man akzeptieren kann, dass Nintendo, MS und Sony auf Exclusives setzen, um ihre 300€+ teure Hardware zu bewerben ist es vollkommen klar, dass man es gut finden muss, wenn man ein Spiel, für das man die HW bereits besitzt nur bei einem Anbieter (der das Spiel weder finanziert noch entwickelt hat) und zu dessen Bedingungen kaufen kann. Auf einer Plattform, die gefühlt weniger in der Entwicklung gekostet hat, als die HW der Konsolenhersteller im Verkauf.

Mal davon ab, dass bei den Konsolen zumindest in den letzten 2 1/2 Gens zumindest eine Plattform für Multis in der Regel nicht brauchbar war.

Im Rewe gibt's nicht mehr die Sorte Brot die ich will sondern nur noch beim Spar, also fahr ich zum Bauern und klau sie mir. Ist ja wohl mein Recht - wie kann der es wagen sein Brot nicht dort zu verkaufen, wo ICH es will.

Toyota bringt ein Modell das ich haben will, aber ich will einen VW, da ich immer schon einen hatte und ich Mitglied in einem VW Shop bin - Frechheit!

Ich hol mir den jetzt am Schwarzmarkt!
 
Zuletzt bearbeitet:
Im Rewe gibt's nicht mehr die Sorte Brot die ich will sondern nur noch beim Spar, also fahr ich zum Bauern und klau sie mir. Ist ja wohl mein Recht - wie kann der es wagen sein Brot nicht dort zu verkaufen, wo ICH es will.

Wat?

Wer klaut denn was?

Abgesehen davon: Der Vergleich eines endlichen Gutes mit vervielfältigbaren Daten ist dir nicht zu blöd?
 
Wat?

Wer klaut denn was?

Abgesehen davon: Der Vergleich eines endlichen Gutes mit vervielfältigbaren Daten ist dir nicht zu blöd?


Das ist dumme Wortklauberei - und gehört hier nicht her. Es gibt Gesetze, und nur weil man selber nicht damit einverstanden ist, wie digitale Produkte verkauft werden, gelten Gesetzte trotzdem.

Ich arbeite in der Wissenschaft - wenn da jemand meine Papers "kopiert" und veröffentlicht, dann bin ich auch "mäßig" begeistert. Auch in Digitale Werke fließt Arbeit ein!

Klar ist die Hemmschwelle geringer, wenn man nicht in einen Laden gehen muss und ein Produkt physisch zu "stehlen", als wenn man es im Netz runterlädt. Trotzdem ist es genauso ein Schaden für den Erzeuger, da er für seine Arbeit nicht entlohnt wird.
 
Das ist dumme Wortklauberei - und gehört hier nicht her. Es gibt Gesetze, und nur weil man selber nicht damit einverstanden ist, wie digitale Produkte verkauft werden, gelten Gesetzte trotzdem.

Ich arbeite in der Wissenschaft - wenn da jemand meine Papers "kopiert" und veröffentlicht, dann bin ich auch "mäßig" begeistert. Auch in Digitale Werke fließt Arbeit ein!

Klar ist die Hemmschwelle geringer, wenn man nicht in einen Laden gehen muss und ein Produkt physisch zu "stehlen", als wenn man es im Netz runterlädt. Trotzdem ist es genauso ein Schaden für den Erzeuger, da er für seine Arbeit nicht entlohnt wird.

Ich versteh dich immer noch nicht. Wo ist es Diebstahl, ein Produkt nicht zu kaufen, wenn einem die angebotenen Konditionen nicht passen? Oder gehst du davon aus, dass jeder, der nicht kauft, einfach kopiert?
 
Boykottieren alle, die Epic hier kritisieren, auch alle Titel von Nintendo, EA, Blizzard, Sony, MS, Bethesda, Ubisoft? Was macht das für den Endverbraucher/Kunden für einen Unterschied, ob ich das Geld am Beginn der Entwicklung vorstrecke und mir so die Exklusivität sichere, oder mir die Exklusivität erst später kaufe? Richtig erkannt - gar keinen!

Und Exklusivität haben sich alle Konsolenhersteller schon mal erkauft: Alles exklusive Title nicht von den eigenen Studios sonder von externen Studios zugekauft!

Exklusive Sony- / Nintendospiele kann ich kaufen wo ich will, solange ich die Plattform dafür habe. -> Konkurrenz (Selbst PSN und EShop Titel kann ich mir teilweise in anderen Stores kaufen)

Meine Steamspiele kann ich kaufen wo ich will -> Konkurrenz

Epicstore Spiele kann ich nur bei Epic kaufen -> Konkurrenz




Im Rewe gibt's nicht mehr die Sorte Brot die ich will sondern nur noch beim Spar, also fahr ich zum Bauern und klau sie mir. Ist ja wohl mein Recht - wie kann der es wagen sein Brot nicht dort zu verkaufen, wo ICH es will.

Beschissen ists eher, wenn der Bauer sein Brot beim Rewe anbietet und bewirbt und dir an der Kasse gesagt wird, dass es das Brot nur noch bei Aldi und übrigens ohne Verpackung, ohne Kruste zum höheren Preis und alle deine Informationen landen in einer chinesischen Datenbank :kruemel:
 
Zuletzt bearbeitet:
Bei Konsolen bist du deutlich mehr eingeschränkt, als bei epic.
Wenn ich Mario Galaxy spielen will muss ich auch eine Switch kaufen, und ich kann es nicht dort spielen wo ich will. Vice versa Uncharted.
Aber da hat sich noch kein Mensch beschwert.

Outer world's und co bekommst du auch auf den Konsolen - zwei anderen Anbietern.
Aber Epic ist ja so böse...

Einen Tesla bekomme ich auch nur in einem Tesla Store (in Zukunft nur sogar nur mehr im Web) - gibt das dir das Recht einen am Schwarzmarkt zu besorgen?
 
Bei Konsolen bist du deutlich mehr eingeschränkt, als bei epic.
Wenn ich Mario Galaxy spielen will muss ich auch eine Switch kaufen, und ich kann es nicht dort spielen wo ich will. Vice versa Uncharted.
Aber da hat sich noch kein Mensch beschwert.

Outer world's und co bekommst du auch auf den Konsolen - zwei anderen Anbietern.
Aber Epic ist ja so böse...

Ich kann Mario Galaxy aber kaufen wo ich will, das ist der Unterschied. Keine Ahnung warum das keiner versteht. Für PC Spiele brauche ich logischerweise einen PC.
Btw. sind das auch exklusive Spielentwicklungen, beschwert sich ja auch keiner, dass es Fortnite nur im Epic Store gibt.

Aber wäre sicherlich toll, wenn man die PS5 Version von z.B. GTA VI die ersten 12 Monate nur bei Gamestop kaufen könnte (incl. Zwangsmitgliedschaft im Gamestopclub und zusätzlichem Gamestop Dashboard auf der Konsole bei dem alle PSN Features nicht mehr funktionieren). Hier ist ja schon der Aufschrei groß wenn es DLC exklusiv bei Gamestop / Amazon zur Vorbestellung gibt.
 
Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Zurück
Top Bottom