PunishedSnake
Gesperrt
- Seit
- 6 Okt 2015
- Beiträge
- 1.191
Nö, die Stellen eine Plattform, ohne Sony/MS könnte EA gar nix verkaufen. PC funktioniert auch ohne Steam.
Anmelden
?
PlatformWAR WAR - Der Thread (Konsolen, PC, Mobile)
- Thread-Ersteller pfirsichadel
- Erstellungsdatum
- Status
Kriegshand
L12: Crazy
- Seit
- 8 Jun 2011
- Beiträge
- 2.460
EA könnte selber eine Konsole bauen mit exklusivem Fifa oder Nintendo unterstützen. EA ist nicht auf MS oder Sony angewiesen. Wenn Sie es wären, sollten sie dagegen arbeiten, indem sie auch andere Plattformen unterstützen. Es kann nicht das Interesse eines 3rds sein, eine Monopolstellung zu fördern.
Wenn EA diese Gen exklusiv die One unterstützt hätte, hätte die PS4 keine Chance gehabt.
EA ist genausowenig von Sony oder MS abhängig wie Square es von Nintendo war.
EA hat selber eine Art Monopolstellung bei den Sportspielen. EA versucht diese schamlos auszunutzen und betreibt Politik anstelle sich auf Profite und den Kunden zu konzentrieren.
Kein anderer Publisher erlaubt es sich so aufzutreten wie EA es tut.
Bockwurst
Gesperrt
- Seit
- 21 Nov 2012
- Beiträge
- 16.346
Ubi und SE haben Shops und Ubi setzt schon UPlay voraus für die eigenen Spiele. Schau mal was MS gerade plant. Was EA macht, dürften künftig immer mehr Publisher machen. Der PC-Markt wird sich weiter fragmentieren. Das ist wahnsinnig nervig für den Endkunden, aber aus Sicht der Publisher ein notwendiger Schritt.
Xyleph
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 9 Mai 2006
- Beiträge
- 41.942
Ich sehe da japanos auf dem HH und 3rds auf der WiiU, die alle abgesprungen sind, weil sie kein Bock hatten Geld zu verbrennen. Das dürfte ein Argument für EA sein.
Kriegshand
L12: Crazy
- Seit
- 8 Jun 2011
- Beiträge
- 2.460
Ich habe nichts gegen eigene Shops. Ubisoft und SE veröffentlichen trotzdem ihre Spiele auf Steam. Ich habe auch nichts gegen Exklusivtitel. Den Schritt von Microsoft mit Quantum Break (Windows Store) kann ich verstehen. Quantum Break war von Anfang an als Exklusivtitel geplant und wird auch als solcher benutzt.
Ich habe z.B. auch nichts gegen exklusive Inhalte wie Game of Thrones bei Online Videotheken.
Aber EA hat z.B. bei der FIFA Lizenzen verkauft bekommen unter anderem auch deswegen, weil sie ein 3rd sind. EA lebt von Lizenzspielen. Spiele wie Fifa und Battlefront sollen keine Exklusivsoftware sein, sondern möglichst viele Kunden erreichen auf verschiedenen Plattformen.
Ich hätte auch nichts dagegen, wenn EA speziell Spiele für Origin produziert, um die Plattform zu stärken. Ich habe nur etwas gegen den generellen Boykott im Einzelfall (z.B. Steam, Dreamcast), weil es EA gerade so passt und EA es ja machen kann.
Zuletzt bearbeitet:
Xyleph
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 9 Mai 2006
- Beiträge
- 41.942
Da sagen ihre Geschäftsberichte etwas anderes. aktuell sind sie erfolgreich wie nie, kein Vergleich zur PS360 Zeit.
Kriegshand
L12: Crazy
- Seit
- 8 Jun 2011
- Beiträge
- 2.460
Fifa verkauft sich auf der PS4/One nicht besser als auf der PS360. Der Grund für die bessere Performance ist der Star Wars Deal mit Disney.
Umsatzerlöse (in Mio. USD):
2009: 4.208,00
2010: 3.654,00
2011: 3.589,00
2012: 4.143,00
2013: 3.797,00
2014: 3.575,00
2015: 4.517,00
http://www.finanzen.net/bilanz_guv/Electronic_Arts
Zuletzt bearbeitet:
- Seit
- 14 Jan 2013
- Beiträge
- 21.203
Es wird dich schockieren. Aber Ubisoft verkauft bereits auf Origin
.Viel wichtiger und wertvoller als die gesparten Gebühren, sind wohl eher die Daten, die ein Unternehmen über diese Services bekommt. Deswegen ist ja auch auf den Konsolen oftmal Content hinter einem uplay Konto, EA Konto etc gesperrt.
Kriegshand
L12: Crazy
- Seit
- 8 Jun 2011
- Beiträge
- 2.460
Es wird dich schockieren. Aber Ubisoft verkauft bereits auf Origin
Konkurrenz finde ich gut. Mich würde es eher schockieren, wenn Ubisoft das nicht tun würde. Gerade das werfe ich doch EA vor.
Ich habe nichts gegen Origin. Ich möchte nur, dass die Entscheidung beim Kunden bleibt und nicht durch EA gesteuert wird.
3headedmonkey
L20: Enlightened
dahinter steckt eher wohl die einfachere Bedienbarkeit, anstatt für jedes Game ein eigenes Accountsystem zur Verfügung zu stellen.Es wird dich schockieren. Aber Ubisoft verkauft bereits auf Origin
Viel wichtiger und wertvoller als die gesparten Gebühren, sind wohl eher die Daten, die ein Unternehmen über diese Services bekommt. Deswegen ist ja auch auf den Konsolen oftmal Content hinter einem uplay Konto, EA Konto etc gesperrt.
Xyleph
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 9 Mai 2006
- Beiträge
- 41.942
Das sieht EA wiederum anders, und beziffert das digitale Geschäft. Wie viele Star Wars Titel hat EA überhaupt bis zu deinen Zahlen schon veröffentlicht?
Hier mal richtige Daten:
Non-GAAP Net Income 2015
875 Millionen $
http://files.shareholder.com/downlo...F4/2015_Proxy_Statement_and_Annual_Report.pdf
Net Income 2009
- 1,088 Mrd $
Net Income 2008
- 454 Millionen $
Net Income 2007
76 Millionen $
Net Income 2006
236 Millionen $
Net Income 2005
504 Millionen $
http://files.shareholder.com/downlo...94-B93B-E43D90B2D195/ElectronicArts061209.pdf
Wie war das, EA hat aktuelle kein Auge auf Profit
WiiU verkaufte sich schlecht, alle 3rd Party Spiele sind durchgefallen. Damit haben praktisch alle die Reißleine gezogen. Und aller anderen Auffassung hier im Forum, EA lebt nicht unter eine Gäseglocke und weiß deswegen nicht, wie die Situation der WiiU Hard- und Softwareseitig ist. Da brauchen die schlauen Leute keine weiteren Millionen Investitionen um die Erleuchtung zu bekommen, dass man das Geld verbrennt.
Zuletzt bearbeitet:
3headedmonkey
L20: Enlightened
Das Star wars mmo war doch ein halber Flop. zum
Brod
L99: LIMIT BREAKER
Stimme ihm grundsätzlich zu: Je mehr Optionen, desto besser. Das Problem bei vielen Games ist mittlerweile aber, dass diese Optionen manchmal nach oben hin nicht ausreichend gegeben wird. Wenn es Unbesiegbarkeits-Anzüge in Mario-Games gibt, aber am anderen Ende des Spektrums nur einige Bonuslevel wirklich eine Herausforderung darstellen, dann wird die eine Seite nicht ausreichend repräsentiert. Und das ist doch auch häufig ein Problem von Nintendo-Fans, gerade wenn die Schwierigkeitsgrade in den Games fehlt. Gerade für Kinder, die ja Nintendo gerne anspricht und einer der Gründe sind wieso man über die Jahre gesehen immer mehr in eine gewisse, einfachere Richtung abdriftete, bedeutet das, dass sie ganz anders mit Games aufwachsen als z.B. ich, der mit dem SNES groß geworden ist.
Gerade für ein Kind, das sich vielleicht gar nicht so bewusst für ein gewisses Erlebnis beim Schwierigkeitsgrad entscheiden wird/kann, kann es imo auch von Vorteil sein wenn man solch eine Option des Easy Modes gar nicht mehr hat und sich auch einmal monatelang (was auch gut für die Gelbörse der Eltern ist) durch ein Game durchquälen muss. Die "Erfolgserlebnisse", die ich früher bei einigen Titeln hatten, die kennen viele Kinder heute gar nicht mehr und es ist auch meine Erfahrung, dass Jahrgänge von 2000+ weit eher den Weg des geringsten Widerstands wählen als ich, der einfach mit ganz anderen Gamingerfahrungen aufgewachsen ist. Man erzieht eben durchaus auch mit solchen Optionen auch das junge Volk und das wirkt sich imo nicht nur positiv aus. Mein jüngerer Cousin, der auch mit einer Nintendokonsole (Wii und DS) das Zocken gelernt hat, hat auf Grund der aktuellen Möglichkeiten und Gegebenheiten bei Schwierigkeitsgraden eine ganz andere Einstellung zum Zocken als ich. Das wirkt sich dann auch auf die Einstellung bei P2W-Modellen bei F2P-Games usw. aus, was er weit weniger dramatisch findet als ich.
Imo kann man manchmal eben doch auch sagen, dass man auch zu seinem Glück gezwungen werden muss. Wie viele würden Dark Souls (weil er es wieder anspricht), in einem Easy Mode zocken, aber hätten vermutlich tatsächlich mehr Spaß mit dem Game und eine ganz andere, bessere Erfahrung wenn sie diese Option gar nicht hätten? Denke schon, dass man das auch von der Seite sehen sollte.
naja im falle von starfox gibts da einfach nicht wirklich viel zu disktutieren.
zeitgleich zum god-mode, wurde auch ein hardcore modus angekündigt. nur wird dem halt kaum beachtung geschenkt, weil die meisten gamer wirklich ein haufen babys sind, die es nicht ertragen können, wenn casuals auch ihren spaß haben.
zeitgleich zum god-mode, wurde auch ein hardcore modus angekündigt. nur wird dem halt kaum beachtung geschenkt, weil die meisten gamer wirklich ein haufen babys sind, die es nicht ertragen können, wenn casuals auch ihren spaß haben.
Mitch50k
L18: Pre Master
Origin hätte sich nie etabliert, wenn man nicht als ersten Schritt die eigenen Spiele nur noch auf Origin released hätte. ^^
- Seit
- 14 Jan 2013
- Beiträge
- 21.203
Ich frag mich auch immer, woher das Gerücht kommt, dass die 3D-Mario Games jemals besonders schwer gewesen sind, wenn man nicht 100% machen wollte.
Das Kinder daran Schuld sein sollen, dass die Spiele immer einfacher werden, sehe ich auch nicht wirklich so. Gerade Kinder haben bei solchen Genres wie Jump n Runs doch meistens eine Ausdauer, wie ich sie heute nicht mehr haben.
Du wirst bei diesen ganzen Dingen, egal ob Mario oder DKC doch auch immer "bestraft", wenn du diese Goodies in Anspruch nimmst. 100% sind dann einfach nicht mehr möglich.
Und ich bezweifel, dass es Spiele wie Bayonetta oder MGS5 jetzt schlechter macht, nur weil es da optionale Casul-Modes gibt.
Das Kinder daran Schuld sein sollen, dass die Spiele immer einfacher werden, sehe ich auch nicht wirklich so. Gerade Kinder haben bei solchen Genres wie Jump n Runs doch meistens eine Ausdauer, wie ich sie heute nicht mehr haben.
Du wirst bei diesen ganzen Dingen, egal ob Mario oder DKC doch auch immer "bestraft", wenn du diese Goodies in Anspruch nimmst. 100% sind dann einfach nicht mehr möglich.
Und ich bezweifel, dass es Spiele wie Bayonetta oder MGS5 jetzt schlechter macht, nur weil es da optionale Casul-Modes gibt.
darkganon
Super-Moderator
- Seit
- 16 Mai 2005
- Beiträge
- 81.618
zuerst einmal danke, sowohl das du hier postest als auch, dass du dir jim ansiehst, einer der mir liebsten stimmen der ganzen branche.
#standwithjim
abgesehen davon, hast du natürlich grundsätzlich recht - wobei das ne generationensache ist. ich merke das bei mir selbst immer - ich bin zwar mit dem SNES aufgewachsen aber nicht mit NES und älter. games die etwa auf snes-level sind halte ich zumeist in sachen "unfairness" und auswendiglernen gut aus und habe fast immer spaß daran. ältere games motivieren mich weitaus weniger, wirken auf mich häufig weniger "awarding" und sind somit ein weniger erquickliches erlebnis.
so wird es späteren generationen, speziell ab der ps2/cube-gen dann aber sicher auch mit mega drive und snes gegangen sein, nehme ich an, weil gewisse mindeststandards in sachen komfort und nutzerfreundlichkeit sich immer mehr verschieben.
der größte unterschied ist aber auch, dass man früher games gar nicht bewusst schwer gemacht hat - oder eben auch ihre länge gewinnbringend kaschieren wollte. so nach dem motto: immer wieder durchspielen.
wenn heute ein halbwegs seriöses game bockschwer ist, dann weil die entwickler es auch bockschwer machen wollten und das auch so bewerben,
die frage ist aber eben auch ob es heute überhaupt noch einen ausreichenden markt für games gibt, die bewusst darauf ansetzen, einen großteil der kunden prinzipiell auszuschliessen. angesichts der generellen größe des möglichen kundenstammes: ja, theoretisch gibt es ihn natürlich - 5 millionen bockschwere arcade-games und ausnahme-titel wie dark souls sprechen für sich.
praktisch ist es aber endlos schwer ihn anzusprechen, speziell wenn man nicht "nur" ein retrogame herstellt oder kickstartert, sondern wirklich ein "state of the art"-grosses game für den ach so gewinnträchtigen konsolen-pc-main-market entwirft.
das ist ein risiko, welches in 99 von 100 fällen wohl zu der entscheidung bringt, einstellbare schwierigkeitsgrade bis fast zum nullpunkt, die der spieler sich selbst definieren kann, sind eine bessere chance, den break even zu schaffen und mundpropaganda zu verbreiten.
JA, es ist ein VERDAMMT gutes erlebnis ein bockschweres game doch noch zu schaffen, das verrückte level nach 100 anläufen zu besiegen, den cheatenden finalen endboss zu zerstückeln und den millimetergenauen sprung doch noch zu schaffen. aber das ist ein vergnügen, welches die meisten leute der heutigen generation jüngerer gamer - aus guten gründen und weil sie es eben auch KÖNNEN - nur noch dann machen will, wenn sie bock dazu haben.
war has changed - wie eben auch der markt und ja, früher war ein unfair hartes game eine hürde, die es zu meistern galt - heute ist ein unfair hartes game ein guter grund dafür, dutzende miese amazon- und steam-reviews zu verfassen.
zocke btw gerade das da:
[video=youtube;CwnLgT2uvzU]https://www.youtube.com/watch?v=CwnLgT2uvzU[/video]
Brod
L99: LIMIT BREAKER
Das Kind heute nimmt aber den Unbesiegbarkeitsanzug und interessiert sich einen feuchten Dreck für 100% in einem Jump'n'Run.
Du hattest als Kind die Ausdauer früher, die du heute nicht mehr hast.
Mein 15-jähriger Cousin und seine Freunde? Gewinnen bei Fifa auf dem Smartphone auf Amateur 17:0 und haben jede Menge Spaß und zeigen dir noch ganz begeistert jedes Tor in der Wiederholung. Da gibt es keine Geduld. Die quälen sich ohne Internet-Guide nicht mehr durch den Wassertempel.
Du hattest als Kind die Ausdauer früher, die du heute nicht mehr hast.
Mein 15-jähriger Cousin und seine Freunde? Gewinnen bei Fifa auf dem Smartphone auf Amateur 17:0 und haben jede Menge Spaß und zeigen dir noch ganz begeistert jedes Tor in der Wiederholung. Da gibt es keine Geduld. Die quälen sich ohne Internet-Guide nicht mehr durch den Wassertempel.
deutschland hat die ehrlichsten pcler :win:
klick für mehr:
http://tinybuild.com/punch-club-has-been-pirated-over-1-million-times
klick für mehr:
http://tinybuild.com/punch-club-has-been-pirated-over-1-million-times
Savethestyle
Super-Moderator
- Seit
- 10 Aug 2008
- Beiträge
- 18.376
- Xbox Live
- Savethestyle
- PSN
- Savethestyle
- Switch
- 096399013795
- Steam
- Savethestyle
- Discord
- Savethestyle
Die Spielerzahlen von Star Wars Battlefront weisen gravierende Ähnlichkeiten zu denen von Titanfall auf.
Es mag sich initial gut verkauft haben, aber spielen will es anscheinend keiner mehr.
- Status