Bond
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 23 März 2010
- Beiträge
- 51.620
In Japan holt die PS3 auch keine 50k und mehr pro Woche auf, eigentlich auch logisch, da es der kleinste Markt für Konsolen ist
Anmelden
?
VKZ VGChartz - und Prognosenthread
- Thread-Ersteller Captain Smoker
- Erstellungsdatum
In Japan holt die PS3 auch keine 50k und mehr pro Woche auf, eigentlich auch logisch, da es der kleinste Markt für Konsolen ist
Rolyet
L18: Pre Master
- Seit
- 29 Dez 2004
- Beiträge
- 15.918
Kann Nintendo wurscht sein. Vom dritten Platz (und sogar vom absoluten Newcomer geschlagen) auf den ersten dürfte Erfolg genug sein. Das die Wii dann im Endeffekt 2 Jahre weniger als die XBox360 hatte und 1 Jahr weniger als die PS3 (gemessen der Zeitraum vom Release der Konsole bis zum Release des Nachfolgers) sollte man im Endeffekt auch nicht vergessen.
Europa ist 4x grösser als Japan. 1-1.5Mio könnte die PS3 vielleicht aufholen.
Ark
Senior-Moderator
- Seit
- 18 Apr 2008
- Beiträge
- 50.391
Ich weiß außerdem nicht, ob das ein Eigentor von Bond ist. Die PSVita verkauft sich im Westen, also Europa und Amerika, schlechter als die Wii. Eine Preissenkung hilft angeblich eh nicht, weil sie eh schon "ganz unten angekommen" ist. Klar kommt bei der Wii noch dazu, dass der Nachfolger ja bald erhältlich ist und dieser Nachfolger den Vorgänger komplett ersetzt. Dennoch läuft die PSVita ja schlechter, also kann man sie ja gleich begraben und einstampfen.
Bond
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 23 März 2010
- Beiträge
- 51.620
preislich ist die wii schon ganz unten angekommen, viel tiefer gehts nunmal nicht, verglichen mit ps360
Bond
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 23 März 2010
- Beiträge
- 51.620
Von 150€ (Mario Kart-Bundle) - 200€ (Wii Fit-Bundle) ist definitiv noch Luft nach unten, vor allem beim Wii Fit-Bundle.
Wie gesagt, man bekommt eine PS3 für 220€.
Wii Bundles für 140, Konsole einzeln bekomm ich für knapp über hundert, da gehts noch ein paar Euro nach unten und das wars dann, kümmern wird das niemanden mehr, bei den HD Konsolen ist noch erheblich mehr spielraum, die ps3 kommt erst noch in die region unter 199, wo die leute bei der ps2 damals am meisten zugegriffen haben.
Calvin
L99: LIMIT BREAKER
Ja, die Wii ist tot. Darum kommt in anderthalb Monaten der Nachfolger. Worüber wird hier jetzt diskutiert? Ob es 360 oder die PS3 noch schaffen, die Wii einzuholen? Ist erstens unwahrscheinlich und zweitens vollkommen irrelevant, weil's jetzt auch egal ist. Diese Geneneration ist spätestens nächstes Jahr endgültig vorbei.
Bond
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 23 März 2010
- Beiträge
- 51.620
Es wird darüber diskutiert, dass jede Region am Ende höchstwahrscheinlich einen anderen Marktfüher haben wird. Schon interessant, denn das gabs vorher noch nie.
Wenns dir egal ist, ist es ja ok.
Das war schon 2009 ziemlich irrelevant. Trotzdem zeigt das ziemlich gut die Langlebigkeit der Konsolen von MS und Sony. Nicht so bei Nintendo, da wird sofort das Lastgen-Produkt weggeworfen und der Support eingestellt.
Ark
Senior-Moderator
- Seit
- 18 Apr 2008
- Beiträge
- 50.391
Über Bonds Prognosen.
Ich gehe aber nicht davon aus, dass die Wii geschlagen wird. Bin gespannt, wie es letztendlich sein wird. Ab nächstes Jahr wissen wir es eigentlich.
Rolyet
L18: Pre Master
- Seit
- 29 Dez 2004
- Beiträge
- 15.918
Och, die PS3 oder XBox360 holen die Wii evtl. noch irgendwie ein. Dann halt 2016 oder so und dann wird ordentlich gefeiert bei einigen Leuten hier, auch wenns total uninteressant ist, insbesondere für Nintendo, die sich dann auf ganz andere Geräte konzentrieren.
Nintendo spendiert ihren neuen Konsolen halt immer, wenn möglich, eine Abwärtskompatibilität. Dadurch das die Konsolen vom Start an her schon recht günstig sind und nahe bei einem massenmarkttauglichen Preis, braucht man sich nicht wie Sony noch auf die Vorgänger Konsole konzentrieren. Bei der PS2 hat es Sinn gemacht, da die PS3 ohnehin 600€ zum Launch gekostet hat und die PS2 gute 400$ weniger gekostet hat. Die WiiU kostet "nur" 300€ um Launch und da lohnt es nicht so sehr die Wii noch lange am Leben zu erhalten, zumal Nintendo ohnehin nicht subventioniert und somit auch keine Kosten abfangen muss. Die Wii wird Nintendo noch 1-2 Jahre nach dem WiiU Launch verkaufen und wird dann halt die Wii auf 99€ senken und diverse WiiFit Bundles etc. anbieten. Somit kriegt man auch die Kunden, die wirklich nicht viel ausgeben wollen. Die anderen greifen dann (so ist zumindest Nintendos Plan) zur WiiU.
Nintendo spendiert ihren neuen Konsolen halt immer, wenn möglich, eine Abwärtskompatibilität. Dadurch das die Konsolen vom Start an her schon recht günstig sind und nahe bei einem massenmarkttauglichen Preis, braucht man sich nicht wie Sony noch auf die Vorgänger Konsole konzentrieren. Bei der PS2 hat es Sinn gemacht, da die PS3 ohnehin 600€ zum Launch gekostet hat und die PS2 gute 400$ weniger gekostet hat. Die WiiU kostet "nur" 300€ um Launch und da lohnt es nicht so sehr die Wii noch lange am Leben zu erhalten, zumal Nintendo ohnehin nicht subventioniert und somit auch keine Kosten abfangen muss. Die Wii wird Nintendo noch 1-2 Jahre nach dem WiiU Launch verkaufen und wird dann halt die Wii auf 99€ senken und diverse WiiFit Bundles etc. anbieten. Somit kriegt man auch die Kunden, die wirklich nicht viel ausgeben wollen. Die anderen greifen dann (so ist zumindest Nintendos Plan) zur WiiU.
darkganon
Super-Moderator
- Seit
- 16 Mai 2005
- Beiträge
- 81.640
natürlich die gesamt-vkz, die ja für ein potential sprechen, wenn geliefert wird. nds und wii haben in amerika am meisten abgeräumt und wird bei der nächsten plattform wohl nicht anders werden.
nighty
L19: Master
In dieser Generation hat man doch eindeutig gemerkt dass die Marktführerposition sehr wenig wert ist.
Meiner Meinung nach gab es noch nie eine "Marktführerkonsole" welche am Ende sowenig Spiele hatte, bzw von den Dritthersteller so massiv links liegen gelassen wurde. Daher ist es mir ehrlich gesagt egal welche Konsole sich am Ende am besten verkauft, hauptsache ich bekomme meine Spiele. Und davon hatte ich auf der PS3 und Xbox360 mehr als genug.
Meiner Meinung nach gab es noch nie eine "Marktführerkonsole" welche am Ende sowenig Spiele hatte, bzw von den Dritthersteller so massiv links liegen gelassen wurde. Daher ist es mir ehrlich gesagt egal welche Konsole sich am Ende am besten verkauft, hauptsache ich bekomme meine Spiele. Und davon hatte ich auf der PS3 und Xbox360 mehr als genug.
- Seit
- 23 Apr 2006
- Beiträge
- 22.423
Das ist Blödsinn, weil es nunmal ein spezifischer Fall war.
Ihr geht hier von der Annahme aus, dass die Marktführerposition zwingend irrelevant ist, weil es bei der Wii so war und selbst bei der Wii war es absolut nicht irrelevant.
auron1
L13: Maniac
- Seit
- 10 Sep 2007
- Beiträge
- 4.311
stimmt, ein riesiger marktanteil ging an eine konsole, die technisch so veraltet war, dass es für die thirds unmöglich war, ports von ps360 spielen darauf zu bringen. was das finanziell für die studios bedeutet kann sich jeder vorstellen.. somit hatte die marktführerschaft der wii eine wichtige rolle in dieser gen gespielt, auch wenns ne negative war.
Evtl. waren darum die Entwicklungen so teuer und die Verluste teilweise so gross? Die Wii, die so viele Kunden schon abgegrast hat, hat einfach keine 3rd Party VKZ generiert.
Nintendo zerstört also wie immer unser Hobby.
auron1
L13: Maniac
- Seit
- 10 Sep 2007
- Beiträge
- 4.311
den ansatz hatte ich letztens schon gepostet, als die wahrscheinliche rohleistung der wiiu mal wieder heruntgestuft wurde. da gabs in nem anderen thread mal wieder stimmen zu hören, dass der technische fortschritt zum untergang der gamingindustrie führt..
Deleted20081
Gesperrt
- Seit
- 3 Apr 2012
- Beiträge
- 40.493
Du redest wie so oft eine Menge blödsinn. Die Thirds hätten vieles machen können um nutzen aus der Wii zu ziehen aber nur wenige haben es getan. Nennt man eigenverschulden ;-)
auron1
L13: Maniac
- Seit
- 10 Sep 2007
- Beiträge
- 4.311
coreprojekte wie conduit sind ja grandios gescheitert. ein spiel allein für ein system zu entwickeln, bei dem bekannt ist, dass 3rd software nicht prächtig läuft ist eben auch nicht sinnvoll.