natürlich ist preis/leistung im mediensektor kein fester begriff. denn wenn mir das lineup net zusagt, nützt mir der beste preis nichts und wenn ich meine 5 liebsten ips zu dem preis zocken kann, den ich anderswo für die reine hardware zahle, dann ist das p/l-verhältnis für mich, egal wie stark die technik sein mag, einfach unbefriedigend.
und da man so etwas wie line-up und weiß der teufel was durchaus zur leistung hinzuzählen kann, ändert sich am begriff preis/leistung rein gar nix. der ist immer gleich.
die einzelnen parameter auf der leistungsseite mögen für den ein oder anderen unterschiedlich sein, aber das ist ja fast immer so.
dass die wii, aber ein besseres p/l-verhältnis haben könnte, weil man in der preisgestaltung noch viel luft nach oben hat, aber auch nur, wenn man davon ausgeht, dass die produktionskosten der ps3 keine großen preisnachlässe mehr zulassen, weil sony ja nicht mehr subventionieren möchte....naja, das ist ein sehr weithergeholtes szenario.
natürlich ist der begriff "p/l" ein fester - beschreibt er immer das verhältnis zwischen dem angebotenen preis und der angebotenen leistung.
wirkt für mich dann sehr befremdlich, wenn einer wie multi daherkommt und meint, dass nintendo im p/l-verhältnis die besten karten hat, weil man noch viel luft hinsichtlich des preises hat. so gesehen hätte ja auch jedes apple-produkt die nase im p/l-verhältnis vorne. werden ja auch nur die wenigsten behaupten.
naja...gut. lassen wir das. man könnte ja lifestyle zur leistung zählen
