Zero Tolerance US-Wahl 2024, 5. November 2024

[Setzer]

@Rift: Pack die Nebelkerze ein und wende dich der erbärmlichen Veranstaltung in NY zu....was sagst du dazu? Bist damit einverstanden, wie die gelaufen ist, gell?!

 

[Moensta]

Ich gehe auch davon aus, dass Trump wohl gewinnen, die USA und die Welt weiter destabilisieren und dafür dann in diesem Thread auch noch gefeiert werden wird. Das werden "lustige" vier Jahre.

Wieso vier?
Danach ist doch leider Finito mit der Demokratie

 

[Calvin]

Im Zweifel klärt das auch die Biologie, wa?

 

[AllKnown]

Das mit CBS habe ich nicht mitbekommen, hast du dafür eine Quelle?
Und bei dem Versuch der Einschränkung ist es geblieben oder hat er sie eingeschränkt? Wenn es beim Versuch geblieben ist, scheinen die regulierenden Institutionen ja zu funktionieren. Eine Quelle hierzu würde ich auch begrüßen.

Hier übrigens noch ein Artikel zum Thema "Vertrauen in die Medien in den USA". Eigentlich wollte ich daraus zitieren, aber leider habe ich die maximale Zahl der kostenlosen Aufrufe erreicht. Auf jeden Fall stand in den darin besprochenen Umfragen u. a., dass auch das Vertrauen in die Medien von Menschen, die den Demokraten zugeneigt sind, gesunken ist.

Schwindendes Vertrauen in die US-Medien: Trump ist nicht der einzige Schuldige

Glaubt man Umfragen, schwindet das Vertrauen in die amerikanischen Medien rapide. Daran ist nicht nur Donald Trump schuld.

www.nzz.ch

Klar gehört da Fox News zu und die würde ich nicht als pure Trump Propaganda bezeichnen.

Donald Trump slams Fox News for giving critics airtime

The former president criticized the broadcaster for having too many guests who are negative about his record.

www.newsweek.com

Ansonsten hier wieder die Spektrumskarte, wo das von dir als neutral eingeordnete CNN natürlich auch zu finden ist:

Allein schon das CNN Links sein soll, lässt jeden mit Medienkompetenz schmunzeln

 

[Oseras]

Das mit CBS habe ich nicht mitbekommen, hast du dafür eine Quelle?
Und bei dem Versuch der Einschränkung ist es geblieben oder hat er sie eingeschränkt? Wenn es beim Versuch geblieben ist, scheinen die regulierenden Institutionen ja zu funktionieren. Eine Quelle hierzu würde ich auch begrüßen.

Hier übrigens noch ein Artikel zum Thema "Vertrauen in die Medien in den USA". Eigentlich wollte ich daraus zitieren, aber leider habe ich die maximale Zahl der kostenlosen Aufrufe erreicht. Auf jeden Fall stand in der darin besprochenen Umfragen u. a., dass auch das Vertrauen in die Medien von Menschen, die den Demokraten zugeneigt sind, gesunken ist.

Schwindendes Vertrauen in die US-Medien: Trump ist nicht der einzige Schuldige

Glaubt man Umfragen, schwindet das Vertrauen in die amerikanischen Medien rapide. Daran ist nicht nur Donald Trump schuld.

www.nzz.ch

Klar gehört da Fox News zu und die würde ich nicht als pure Trump Propaganda bezeichnen.

Donald Trump slams Fox News for giving critics airtime

The former president criticized the broadcaster for having too many guests who are negative about his record.

www.newsweek.com

Ansonsten hier wieder die Spektrumskarte, wo das von dir als neutral eingeordnete CNN natürlich auch zu finden ist:

Das Chart ist ziemlich outdated und pseudonormalisiert(CNN hat sich die letzten Jahre ziemlich stark Richtung Mitte bewegt) … das partisanship von CNN und FOX kann echt niemand der beide kennt ernsthaft auf einen Level setzen…

 

[DarkLord87]

Allein schon das CNN Links sein soll, lässt jeden mit Medienkompetenz schmunzeln

Das Chart ist ziemlich outdated und pseudonormalisiert(CNN hat sich die letzten Jahre ziemlich stark Richtung Mitte bewegt) … das partisanship von CNN und FOX kann echt niemand der beide kennt ernsthaft auf einen Level setzen…

Klingt für mich alles nach gefühlter Realität.

 

[AllKnown]

Klingt für mich alles nach gefühlter Realität.

Denk ich mir bei den Entscheidungen die ein Zaslav so trifft auch

 

[Calvin]

Was genau soll dieser Chart jetzt eigentlich beweisen?

 

[ZKRAG]

Das mit CBS habe ich nicht mitbekommen, hast du dafür eine Quelle?

https://twitter.com/x/status/1844451732169830554

CBS sollte seine Lizenz verlieren und an den Meistbietenden verkauft werden" "Dasselbe gilt für alle anderen Fernsehsender, denn sie sind genauso korrupt – oder vielleicht sogar NOCH SCHLIMMER!"

Und bei dem Versuch der Einschränkung ist es geblieben oder hat er sie eingeschränkt? Wenn es beim Versuch geblieben ist, scheinen die regulierenden Institutionen ja zu funktionieren. Eine Quelle hierzu würde ich auch begrüßen.

Dem Journalist wurde die Akkreditierung entzogen. Er hat also Aktiv die Pressefreiheit eingeschränkt wegen unangenehme Fragen.

Nach Streit mit Trump: Weißes Haus entzieht CNN-Reporter Acosta Akkreditierung

Bei einer Pressekonferenz hat der US-Präsident den Medien "Feindseligkeit" unterstellt und heftig gegen einen CNN-Journalisten ausgeteilt. Dem Reporter wurde nun "bis auf Weiteres" die Akkreditierung entzogen.

www.spiegel.de

Und selbst wenn es bei Versuch geblieben wäre, wäre dies nicht arg viel besser gewesen.
Stell dir vor dein eingestellter Babysitter Versucht deine Tochter zu vergewaltigen, wird aber glücklicherweiße daran gehindert. Würdest du dann ihm nochmal auf deine Tochter aufpassen lassen? Weil er hat es ja nur versucht und war ja nicht erfolgreich...

 

[Swisslink]

Was genau soll dieser Chart jetzt eigentlich beweisen?

Dass CNN anders als AllKnown behauptet natürlich sehr wohl eine linke Zeitung ist.

 

[Oseras]

Klingt für mich alles nach gefühlter Realität.

Nein, es zeigt einfach, dass du die beiden Sender wohl noch nie geschaut und verglichen hast , insbesondere die letzten 2 Jahre

 

[AllKnown]

Dass CNN anders als AllKnown behauptet natürlich sehr wohl eine linke Zeitung ist.

Vishesh Raisinghani (@vishesh92) on Threads

Lol x 1000

www.threads.net

Man kann ja hoffen lmao

 

[Calvin]

Dass CNN anders als AllKnown behauptet natürlich sehr wohl eine linke Zeitung ist.

Nach aktuellen Zahlen dieser Seite (deren Glaubwürdigkeit ich immer noch nicht einschätzen kann) ist CNN nur dezent links. Wohlgemerkt als das, was in den USA als "links" bezeichnet wird.

https://www.allsides.com/news-source/cnn-media-bias

 

[DarkLord87]

https://twitter.com/x/status/1844451732169830554

Dem Journalist wurde die Akkreditierung entzogen. Er hat also Aktiv die Pressefreiheit eingeschränkt wegen unangenehme Fragen.

Nach Streit mit Trump: Weißes Haus entzieht CNN-Reporter Acosta Akkreditierung

Bei einer Pressekonferenz hat der US-Präsident den Medien "Feindseligkeit" unterstellt und heftig gegen einen CNN-Journalisten ausgeteilt. Dem Reporter wurde nun "bis auf Weiteres" die Akkreditierung entzogen.

www.spiegel.de

Und selbst wenn es bei Versuch geblieben wäre, wäre dies nicht arg viel besser gewesen.
Stell dir vor dein eingestellter Babysitter Versucht deine Tochter zu vergewaltigen, wird aber glücklicherweiße daran gehindert. Würdest du dann ihm nochmal auf deine Tochter aufpassen lassen? Weil er hat es ja nur versucht und war ja nicht erfolgreich...

Okay, das mit CBS akzeptiere ich. Auch wenn Trump wieder nur "should" sagt.

Aber Acosta verlor laut dem Artikel die Akkreditierung, weil er einer Mitarbeiterin des Weißen Hauses das Mikrofon aus der Hand genommen und sich auch mehrfach geweigert hatte, dieses zurückzugeben.

Die Frage mit der fiktiven Vergewaltigung ist geschmacklos.

Nein, es zeigt einfach, dass du die beiden Sender wohl noch nie geschaut und verglichen hast , insbesondere die letzten 2 Jahre

Wenn du meinst.

Mal eine andere Frage: Würdest du die Washington Post jetzt nicht mehr als linke Zeitung einordnen, da sie sich nicht für einen Kandidaten ausgesprochen haben?

 

[Calvin]

Hier findet ihr übrigens den aktuellen Media Bias Chart: https://www.allsides.com/media-bias/media-bias-chart

Und der zeigt doch eien recht ausgewogene Medienlandschaft in den USA. Wo genau soll also eine Niederlage von Trump eine Niederlage der klassischen Medien bedeuten.

 

[ZKRAG]

Aber Acosta verlor laut dem Artikel die Akkreditierung, weil er einer Mitarbeiterin des Weißen Hauses das Mikrofon aus der Hand genommen und sich auch mehrfach geweigert hatte, dieses zurückzugeben.

Das Trump ihm davor beschmipft weil er Kritische fragen gestellt hat ist sicher nur zufall ?
Auch ist mir kein anderer Fall bekannt wo Journalist seine Akkreditierung verlor weil er erst seine Frage fertig ausformulieren wollte.

Desweiteren ist Acosta nur einer von meheren Fällen wo Trump versucht hat die Pressefreiheit während seiner Amtszeit zu untergraben.

Die Frage mit der fiktiven Vergewaltigung ist geschmacklos.

Wieso?
Du hast hier ein ehemaligen Präsident der versucht Grundlegende Bürgerrechte zu delegtimieren, nun erneut antritt und ein änhliches Verhalten erneut ankündigt. Hier stellt sich durchaus die Frage warum man jemand der eine Straftat Versucht, in eine Position bringen soll wo er genau das selbe erneut versuchen kann.
Wie gesagt niemand würde einen Babysitter, welcher die eigene Tocher vergewaltigen wollte, erneut einstellen. Aus guten Grund, da allein der Versuch die Bereitschaft zeigt diese Grenze zu überschreiten unabhänig davon ob der Versuch verhindert werden konnte oder nicht.

 

[DarkLord87]

Hier findet ihr übrigens den aktuellen Media Bias Chart: https://www.allsides.com/media-bias/media-bias-chart

Und der zeigt doch eien recht ausgewogene Medienlandschaft in den USA. Wo genau soll also eine Niederlage von Trump eine Niederlage der klassischen Medien bedeuten.

Eine Niederlage von Trump wäre ein Sieg für die klassischen Medien.

 

[Oseras]

Mal eine andere Frage: Würdest du die Washington Post jetzt nicht mehr als linke Zeitung einordnen, da sie sich nicht für einen Kandidaten ausgesprochen haben?

Ich denke das mit dem Endorsement war von Bezos alleine aus dem Grund um Drohungen und möglichen gezielten Aktionen gegen ihn im Falle einer Wahl Trumps aus dem weg zu gehen…

Ansonsten ist die Post noch immer eine der renomiertesten Zeitungen der USA, würde sie aber auch schon vorher eher zentrisch einschätzen, habe aber kein Abo und kann dies nicht wirklich selbst beurteilen…

Weitere Frage, was ist denn für dich in dem Zusammenhang politisch neutral? Ein Medium das gleich oft über die Skandale beider Seiten berichtet oder ein Medium das gleich über die Skandale beider Seiten berichtet?

 

[Calvin]

Eine Niederlage von Trump wäre ein Sieg für die klassischen Medien.

Sorry, ein Sieg von Trump natürlich. Aber ich verstehe immer noch nicht, was für dich "klassische Medien" sein sollen.

 

[DarkLord87]

Ich denke das mit dem Endorsement war von Bezos alleine aus dem Grund um Drohungen und möglichen gezielten Aktionen gegen ihn im Falle einer Wahl Trumps aus dem weg zu gehen…

Ansonsten ist die Post noch immer eine der renomiertesten Zeitungen der USA, würde sie aber auch schon vorher eher zentrisch einschätzen, habe aber kein Abo und kann dies nicht wirklich selbst beurteilen…

Weitere Frage, was ist denn für dich in dem Zusammenhang politisch neutral? Ein Medium das gleich oft über die Skandale beider Seiten berichtet oder ein Medium das gleich über die Skandale beider Seiten berichtet?

Es würde gleich berichten, Sätze nicht aus dem Kontext reißen, nicht jemandem etwas in den Mund legen, was er nicht gesagt hat und keinen Kandidaten endorsen. Zudem würde es jeden Kandidaten bei einer Wahl mit derselben Akribie verfolgen wie es mit Trump getan wird.

Sorry, ein Sieg von Trump natürlich. Aber ich verstehe immer noch nicht, was für dich "klassische Medien" sein sollen.

Klassische Medien sind ein Sammelbegriff, welcher Kino, TV, Radio, Print und Plakat umfasst.