• Leider ist es in letzter Zeit wiederholt vorgekommen, dass Newsartikel von anderen Seiten als Ganzes im Forum gepostet wurden. Weil dies in dieser Form gegen das Urheberrecht verstößt und uns als Seite rechtliche Probleme beschert, werden wir von nun an verstärkt dagegen vorgehen und die entsprechend Benutzer verwarnen. Bitte verzichtet fortan auf das Kopieren von ganzen Newsartikeln und meldet diese über die Report-Funktion, falls euch ein entsprechender Artikel auffallen sollte. Vielen Dank!

Zero Tolerance US-Wahl 2024, 5. November 2024

Wer, glaubt ihr, wird die Wahl US-Präsidentschaftswahl 2024 gewinnen?


  • Stimmen insgesamt
    81
  • Poll closed .
Status
Nicht offen für weitere Antworten.
ZT Pin

Ihr befindet euch in einem ZT-Thread, entsprechend gelten hier folgende extra Regeln(Sonderregeln ggf. im Startpost sind mitzubeachten):

1) ZTF für Zero Tolerance Forums Provokationen/Beleidigungen/Bashes/Trollen/OffTopic/Spam/etc führen zur sofortigen Bestrafung in Form von Bans. Entscheidungen sind endgültig und nicht diskutierbar.

2) Gepflegte Diskussionskultur ist das Gebot! ZTFs koexistieren neben den normalen Foren. Wenn ihr mit den harten Regeln hier nicht klarkommt, nutzt die normal moderierten Foren.

3) Keine Beleidigungen von Politikern oder Parteien

4) Bleibt bei eurer Kritik an Parteien, Gesetzesvorschlägen usw. auf der inhaltlichen Ebene.

5) Projiziert eure Vorurteile gegenüber bestimmten Gruppen nicht auf andere Diskussionsteilnehmer (Bsp.: "Als Linker/Rechter hast du eh keine Ahnung bei dem Thema").

6) Verzichtet auf bewusst abwertend gemeinte Bezeichnungen gegenüber anderen Diskussionsteilnehmern, wie Trumpist usw..

7) Auch wenn bestimmte Bezeichnungen für Politiker objektiv stimmen, sollten diese nicht im übermäßigen Ausmaß gespammt werden.


falls kamala harris gewinnt, ist es beinahe schon gesichert, dass es dort drüben knallen wird. angepeitscht von machthungrigen, skrupellosen lügnern und demagogen. die frage ist nur in welchem ausmass das passieren wird.

ein erneuter sturm aufs kapitol wird dieses mal sicher nicht so leicht funktionieren, da man vom letzten mal gelernt hat, und dieses mal der initiator des sturms nicht am hebel sitzt. daher werden sich die magas wohl auch andere ziele suchen.
 
wie bitte, etwas Neues?!

(Wie du sagst) Bürgerkrieg um1860 herum? Rassentrennung? Martin luther King? Vietnam?

Dagegen ist Trump vs. Harris nix und garantiert stehen die USA nicht vor einem neuen Bürgerkrieg wenn der schwindlige Rotschopfopa das Rennen macht. Wir reden nicht von Haiti sondern der reichsten und letztverbliebenen Supermacht mit intaktem Rechtssystem und Check and Balances.

Ich sprech von den letzten 60 Jahren und du kommst mit Vietnam und Bürgerechtsbewegung. Danke, aber du mußt mir nicht sagen das ich Recht habe.
Und so gespalten wie aktuell, waren die USA auch damals nicht. Bereits jetzt gibt es vor allem bei Republikanern Revoltfantasien, sollte man verlieren. Von Republikanischen Rateimitgliedern und Senatoren wird eine AUfteilung in Republikanische und Demokratische Staaten gefordert,

Und ja, wir reden hier nicht von Haiti, welches am Ende keine Sau intressiert.
WIr reden von den USA, wo jegliche Art der Destabilisierung die ganze Welt zu spüren bekommt

Der föderalismus in DE ist nix gegenüber den USa, oder hast du tausende verschiedene Steuersätze je nach Bundesland oder gar Stadt? Legalität von Cannabis in Hamburg aber nicht in Berlin? Todesstrafe in der einen Hälfte und der andern liberalen Strafvollzug?

Dass in Bayern Klimakleber 4 Wochen in Sicherheitsarrest können ist schon einer der größeren Unterschiede.

Die USA haben Texas und Florida
Wir das Saarland und Sachsen

:nix:
 
Zuletzt bearbeitet:



Ja. Trump ist schon sehr unterhaltsam, aber wusstet ihr schon wie wirklich schlimm die Demokraten sind. :mad:

as his presidency drew to a close
I need the kind of generals that Hitler had

Also Stauffenberg, Beck, Olbricht und Co.? Komischer Wunsch, aber ok :goodwork:
 
Es ist völlig egal ob es eine Lüge ist, wiederhol es einfach so oft wie du kannst. Irgendwann werden es die Leute übernehmen.

"Faschismus, das sind faschistische Tendenzen" Zitat Elmer Theveßen

 
Nette statistische Analyse der Reden von vergangenen Präsidenten und den beiden zur Wahl stehenden eines Redit-User*einer Redit-Userin anhand Grade-Level, Vokabular und Satzlänge. Finde es interessant zu sehen wie sich die Kandat*innen da unterscheiden und wie es sich im Laufe der Zeit zu ändern scheint. Natürlich sind es jetzt drei Metriken, die jeweils nur das messen für das sie konstruiert sind, aber leider ist so etwas wie die Rhetorik und verwendete Figuren und Mittel nicht dabei, da es bedeutend schwieriger zu bestimmen iist.

Grade-Level
in-an-analysis-of-1-000-transcripts-and-4m-words-trump-v0-ffhhejadfiwd1.png

The Flesch–Kincaid readability tests are readability tests designed to indicate how difficult a passage in English is to understand.
The "Flesch–Kincaid Grade Level Formula" presents a score as a U.S. grade level, making it easier for teachers, parents, librarians, and others to judge the readability level of various books and texts. It can also mean the number of years of education generally required to understand this text, relevant when the formula results in a number greater than 10.

Word variety
in-an-analysis-of-1-000-transcripts-and-4m-words-trump-v0-bd0d8erefiwd1.png


Satzlänge:
X6jQ0w0.png


data:

- The American Presidency Project

- Rev Automated Transcripts

tools: Python, requests, seaborn, nltk, pandas, Lucidchart

methods:

I downloaded 1,047 transcripts from campaigns of past presidents and the current candidates and isolated parts spoken by the politician of interest for each. For the Flesch-Kincaid Grade and the average sentence length, I split each text into 50-sentence chunks and calculated the statistic over each. Type-token ratio was calculated for each speech.

 
Faschismus aufblühen zu sehen empfinden manche Menschen halt als unterhaltsam.

Wobei man sagen muss, dass es die Nazi Zeit relativiert.
Das waren noch richtige Faschos und Mörder.

Wenn z.b Trump sagt das diese ganze Gender Thematik neu aufgrollt werden muss,
dann ist das doch nicht faschistisch oder etwa doch?
Oder ist es faschistisch wenn er sagt, er will eine kontrollierte Einwanderung und keine offenen Grenzen?
Auch faschistisch?

Ich will es echt wissen, weil aus meiner Sicht wäre das nur eine Rechte Meinung.
Faschistisch ist paar Stufen drüber.
 
Wenn z.b Trump sagt das diese ganze Gender Thematik neu aufgrollt werden muss,
dann ist das doch nicht faschistisch oder etwa doch?
Oder ist es faschistisch wenn er sagt, er will eine kontrollierte Einwanderung und keine offenen Grenzen?
Auch faschistisch?
Nein, das weißt du aber auch.

Wenn aber Aussagen fallen wie das ihm eine Wahl gestohlen wurde, dass er versucht Verantwortliche zu beeinflussen die Stimmen für ihn zu ändern, er die Armee gegen den "enemy within" verwenden wil, er damit koketiert, dass man nicht mehr wählen muss nach seiner Wahl, er sich angeblich Generäle wie Hitler sie hatte wünscht, etc, dann gibt es neben der inahltlichen Debatte und der von ihm geführten persönlichen ad hominem Debatte natürlich auch noch die dritte, demokratietheoretische Debatte, die er immer wieder befeuert.

"Faschist" ist da in meinen Augen ein zu großes Wort, aber die Vermischung dieser Punkte von dir ist ebenso falsch und muss getrennt diskutiert werden. Das Trump es einen schwierig macht, da er immer wieder zwischen den verschiedenen Ebenen wechselt innerhalb eines Satzes, was beim MAGA-Flügel gut ankommt, aber außerhalb dessen jede Gepflogenheit einer stabilen Demokratie bricht, ist allgemein ja mittlerweile wohlbekannt und ein alter Hut.
 
Zuletzt bearbeitet:
Nein, das weißt du aber auch. Wenn aber Aussagen fallen wie das ihm eine Wahl gestohlen wurde, dass er versucht Verantwortliche zu beeinflussen die Stimmen für ihn zu ändern, er die Armee gegen den "enemy within" verwenden wil, er damit koketiert, dass man nicht mehr wählen muss nach seiner Wahl, er sich angeblich Generäle wie Hitler sie hatte wünscht, etc, dann gibt es neben der inahltlichen Debatte und der von ihm geführten persönlichen ad hominem Debatte natürlich auch noch die dritte, demokratietheoretische Debatte, die er immer wieder befeuert. "Faschist" ist da in meinen Augen ein zu großes Wort, aber die Vermischung dieser Punkte von dir ist ebenso falsch und muss getrennt diskutiert werden. Das Trump es einen schwierig macht, da er immer wieder zwischen den verschiedenen Ebenen wechselt innerhalb eines Satzes, was beim MAGA-Flügel gut ankommt, aber außerhalb dessen jede Gepflogenheit einer stabilen Demokratie bricht, ist allgemein ja mittlerweile wohlbekannt und ein alter Hut.

Mag ja alles sein, dennoch sind die Punkte von dir alles andere als Nazi und Fascho.
Glaube der Typ ist einfach mega dumm und alt, dazu mit einer Persönlichkeit wie eine Karre Mist.
 
Mag ja alles sein, dennoch sind die Punkte von dir alles andere als Nazi und Fascho.
Glaube der Typ ist einfach mega dumm und alt, dazu mit einer Persönlichkeit wie eine Karre Mist.
Wenn ich die letzten fünf Seiten kurz durchsuche, finde ich bisher nur dich, der von Nazis redet, deswegen weiß ich nicht wieso du es auf greifst.
Und bezüglich des Faschismus ist das Problem zunächst einmal, dass es kein feststehender einheitlich definierter Begriff seit Anbeginn der Zeit ist, sondern sich auch im Laufe der Zeit gewandelt hat und heutzutage unterschiedlich verwendet wird.
Wenn man aber folgende Kriterien (welche einerseits nicht zwingend notwendig, insbesondere aber nicht hinreichend sind) aufgreift, so kann man zumindest jeden einzelnen Punkt bei dem MAGA-Flügel diskutieren und schauen ob und wie viel er erfüllt ist und was genau Trump davon will oder nicht. (Aber insbesondere das letzte ist ja das schwierige bei der Figur Trump, da er mal vage bleibt, dann konkret, Positionen wechselt, selbst getroffene Aussagen leugnet, sehr viel lügt, die verschiedenen Ebenen (Realpolitik, Idealpolitik, politische Auseinandersetzung, ad hominem gegen Gegner vorgehen) innerhalb von Sekunden wechselt und sich nicht festlegt, keine Konzepte vorstellt oder ausarbeiten und sein track record an Umsetzung an Ankündigungen oder dabei bleiben auch eher schwierig ist. Und das macht Trump imho für viele Menschen sehr problematisch. Es geht nicht mehr um die Sache und das Einnehmen von konkreten, vielleicht auch extremsten Positionen, sondern das fehlenden von Positionen und zündeln mit demokratischen Gepflogenheiten):

" a) eine charismatische, autoritäre Führerfigur, b) die strikte Unterwerfung unter das Führerprinzip und c) der hierarchische Aufbau der politischen Organisation; weiterhin d) das rechtsextreme, offen rassistische und fremdenfeindliche Gedankengut und e) die (in Bezug auf andere politische Interner Link: Überzeugung
en) negative Eigendefinition (als antidemokratisch, antiparlamentarisch, antiliberal, antihumanistisch etc.)."

PS: sorry für die Wall of Text, meine zwei Cent wusste ich nicht kürzer auszudrücken.
 
Wobei man sagen muss, dass es die Nazi Zeit relativiert.
Das waren noch richtige Faschos und Mörder.

Wenn z.b Trump sagt das diese ganze Gender Thematik neu aufgrollt werden muss,
dann ist das doch nicht faschistisch oder etwa doch?
Oder ist es faschistisch wenn er sagt, er will eine kontrollierte Einwanderung und keine offenen Grenzen?
Auch faschistisch?

Ich will es echt wissen, weil aus meiner Sicht wäre das nur eine Rechte Meinung.
Faschistisch ist paar Stufen drüber.

Wen Trump sagt, daß er nach seinen Sieg seine Gegner wie Ungeziefer ausrotten will, dann ist das faschistisch und 1:1 die Sprache aus der NS Zeit.

Wen Trump Wahlen und somit die Demokratie anzweifeln, ist das faschistisch.

Wen Trump die ganze Zeit Ängste des Zusammenbruch schürt falls er nicht gewählt wird, ist das faschistisch.

Das hat doch alles nix mit Gendern zu tun. Aber das ist ja auch in Deutschland eine Scheindebatte
 
Wen Trump sagt, daß er nach seinen Sieg seine Gegner wie Ungeziefer ausrotten will, dann ist das faschistisch und 1:1 die Sprache aus der NS Zeit.

Wen Trump Wahlen und somit die Demokratie anzweifeln, ist das faschistisch.

Wen Trump die ganze Zeit Ängste des Zusammenbruch schürt falls er nicht gewählt wird, ist das faschistisch.

Das hat doch alles nix mit Gendern zu tun. Aber das ist ja auch in Deutschland eine Scheindebatte

Vergiss nicht seinen neuesten Ausfall, wo er sagt, dass er Generäle braucht wie Hitler sie hatte. Gaa~aanz sicher nur eine unglückliche Wortwahl und nicht etwa eine Dogwhistle die auch jeder normale Mensch der nicht komplett bescheuert ist hören kann. :hippie: :pcat: :nyanwins:
 
Vergiss nicht seinen neuesten Ausfall, wo er sagt, dass er Generäle braucht wie Hitler sie hatte. Gaa~aanz sicher nur eine unglückliche Wortwahl und nicht etwa eine Dogwhistle die auch jeder normale Mensch der nicht komplett bescheuert ist hören kann. :hippie: :pcat: :nyanwins:
Weiß nicht was du meinst. Wenn z.B. Claudia Roth sich Demonstranten wie Baader Meinhof wünscht, würde darüber garantiert auch niemand sprechen.
 
Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Zurück
Top Bottom