www.n-tv.de
Ach und bevor das wieder in Vergessenheit gerät, das war vor kurzem:
Großspurige Bitcoin-Ankündigungen von Donald Trump
In der Vergangenheit hat sich Donald Trump ziemlich negativ über den Bitcoin geäußert. Doch diese Zeiten sind längst vorbei. Auf einer Konferenz macht der Ex-Präsident einige vollmundige Versprechen in Bezug auf die Kryptowährung. So will er etwa gegen die US-Börsenaufsicht vorgehen.
Und wie es der Zufall so will, hach, jetzt verkündet er die Gründung einer Krypto Firma. Natürlich ohne einen blassen Schimmer davon zu haben oder in Interessenkonflikte zu kommen.
Trump blamiert sich in Livestream mit wirren Aussagen über Krypto
Donald Trump hat sein neuestes Projekt vorgestellt: eine Krypto-Firma. Dass er von der Materie keine Ahnung hat, bewies er während eines Livestreams. Wie gewöhnlich versuchte er seinen Mangel an Expertise aber mit großen Worten und grenzenlosem Selbstlob zu übermalen.winfuture.de
newrepublic.com
Aktien in welche seine Fans viel Geld investiert haben sind als Fandevotionalen? Das Argument kann man ja bei seinen Tradingcards oder seiner Bibel noch so halbwegs gelten lassen. Aber bei einer Aktie die er ab heute jederzeit für eigenen Profit mehr oder weniger wertlos machen kann? Wieviel Abzocke seiner Anhänger ist denn ok um ihn immer noch als grosser Kämpfer für sie und ihre Interessen anzusehen?
Im Gegenteil, du hast hier ja geschrieben, dass dein Englisch nicht gut genug dafür ist. Du informierst dich also wahrscheinlich rein aus deutschen Quellen, welche aber scheinbar lustigerweise genau die gleichen, einfach widerlegbaren Lügen und Missinformationen propagieren.Propaganda können alle, wie man in Deutschland - dem Land der Doppelmoralisten - wunderbar sehen kann. Es wird sich eine allgemeine gültige Meinung zu Themen willkürlich herbeigeredet und dann wird jeder zum Feind erklärt, der dem nicht zustimmt und dazu Beifall klatscht.Was nicht in diese "this opinion only" Denke passt, wird einfach ausgeblendet. Mich fasziniert nur die damit einhergehende Arroganz, in der man massenhaft Menschen die Sinnhaftigkeit ihrer Wahlentscheidung einfach mal abspricht.
P.S.: wo habe ich jemals auf diesem Board FOX-News zitiert?
www.n-tv.de
"Er verwies auf eine Umfrage, wonach 60 Prozent dieser Wähler-Gruppe für die Demokratin Kamala Harris seien. Trump warnte das Publikum, dass Israel vermutlich innerhalb von zwei Jahren nicht mehr existieren werde, sollte Harris die Wahl im November gewinnen. Die jüdischen Wähler trügen daran dann eine Teil-Schuld, da sie dazu tendierten, für die Demokraten zu stimmen."
Trump umgarnt jüdische US-Wähler auf kuriose Weise
Das Trump-Lager will jüdische Wähler in den hart umkämpften Bundesstaaten besonders umwerben. Der Ex-Präsident zeichnet bei seinem Auftritt vor einer israelisch-amerikanischen Organisation ein Horrorszenario - sollte er die Wahl im November nicht gewinnen.
für die aktuelle israelische Regierung, ja.
Im Gegensatz zu einigen Mitusern ist mir übrigens auch das Arbeiten nicht fremd, wie ich vorhin auf einer der Newsseiten wieder feststellen musste. Bevor du jetzt zu tief Lust holst und meinst, ich würde das einfach behaupten: ich hatte das Gespräch per PM schon mit dem Admin. Lasse es. Wenn du meinst, dass ich lüge, dann kontaktiere den Admin direkt. Dir passt das jetzt natürlich nicht, weil du meinst mich hier als Idioten hinstellen zu können. "Er verwies auf eine Umfrage, wonach 60 Prozent dieser Wähler-Gruppe für die Demokratin Kamala Harris seien. Trump warnte das Publikum, dass Israel vermutlich innerhalb von zwei Jahren nicht mehr existieren werde, sollte Harris die Wahl im November gewinnen. Die jüdischen Wähler trügen daran dann eine Teil-Schuld, da sie dazu tendierten, für die Demokraten zu stimmen."
Trump umgarnt jüdische US-Wähler auf kuriose Weise
Das Trump-Lager will jüdische Wähler in den hart umkämpften Bundesstaaten besonders umwerben. Der Ex-Präsident zeichnet bei seinem Auftritt vor einer israelisch-amerikanischen Organisation ein Horrorszenario - sollte er die Wahl im November nicht gewinnen.
Kurzfristig und vor allem für die Regierung Netanjahu denke ich auch. Langfristig und für die Stabilität der Region bezweifle ich es, gerade auch das Eskalationsrisiko mit dem Iran wäre deutlich grösser unter Trump. Er wollte diesen ja schon ende der letzten Amtszeit angreifen.
Richtig es bringt ihm im Wahlkampf probleme. Aber ebenfalls der Vollständigkeit halber, einen der kritischsten Punkte der Agenda 2025, dass ersetzen der Karrierebeamten in wichtigen Stellen durch Loyalisten hatte er schon ganz am Ende der letzten Amtszeit mit Schedule F eingeführt, nur ging im da die Zeit aus...
Natürlich.Es geht dir also um den Diebstahl, okay.
Natürlich.
Wenn Haitianer ihre eigene Hundezucht aufmachen und diese verspeisen ist mir das völlig egal. Aber dass sie ein Haustier eines Anwohners verspeisen ist da ein völlig anderes Level.
Trump war vor Biden Präsident und hat damals das durch Obama und das Atomabkommen mit dem Iran geschaffene Gleichgewicht/Stabilität und die Neutralität des Westens im Muslimischen Glaubenskrieg (Sunnis gegen Shias) wieder komplett über Bord geworfen und sich 100% klar auf die Seite der Saudis positioniert... und eben, am Ende seiner Amtszeit konnte er nur dank seiner Berater davon abgehalten werden im Iran noch kurz loszuschlagen.
Klar, "Make grifting great again"Die Leute können doch jeden Schrott kaufen, die sich möchte. Machst du hier jetzt auf Verbraucherschutz?
Kämpfer für jene deren Gelder er sich ergaunert und so....Ein bisschen Selbstreflexion würde dir echt gut tun... So viele Worte, ohne auf die Argumente einzugehen. Stattdessen ein halber Roman wo du jammerst wie unfair doch alle sind und wie klever du doch eigentlich bist. Also ja, dann setz mich doch bitte auf ignore, für mich trägst du ausser Derailing und Fantastereien eh nicht viel zur Diskussion bei, dann werd ich auch nicht mehr enttäuscht, dass ne vernünftige Diskussion mit dir wohl einfach nicht möglich ist...Das ist eine Lüge von dir. Ich hatte nur erwähnt, dass das Lesen mehr Zeit kostet und einigen User gegenüber nicht unbedingt fair ist. Zuerst versuchte man das so hinzustellen, als hätte ich etwas gegen Leute, die kein gutes englisch inne haben. Das war genauso eine Lüge eines anderen Users. Es geht hier im Forum eben nur noch darum Leute persönlich fertig zu machen, die nicht zur willkürlich festgelegeten allgemeingültigen Meinung Beifall klatschen. Offenkundige Verzweifelung.
Ich selber habe Referate und Abschlussarbeiten auf englisch geschrieben, dazu zahlreiche Bücher und wissenschaftliche Veröffentlichungen auf englisch gelesen. Ich hatte weiter oben auch geschrieben, dass ich z.B. die erste Präsi-Debatte im Orignal geschaut habe. Mach dir über meine BIldung keine Sorgen, denn ich habe ein MINT Studienfach erfolgreich an einer Uni abgeschlossen, habe erfolgreich promoviert, bin in unterschiedlichen gesellschaftlichen Gruppen (z.B. Sportverein) aktiv und verfüge über eine umfassende Allgemeinbildung und war auch schon in anderen Ländern.
Der Unterschied ziwschen mir und anderen Usern besteht nur darin, dass ich nicht auf jeden Attackierungsversuch eingehe , weil ich mich nicht über dieses Board identifiziere und mir im Zweifelsfall egal ist, was Leute für Mutmaßungen über mich anstellen, nur weil ich ihrer Zufallsmeinung nicht zustimme, die im Endeffekt manchmal doch nur copy/paste von Mainstream ist. Ich habe schon dummschwätzende Leute auf ignore gesetzt, die deshalb immer noch so angepisst sind, dass sie mir schon über ein Jahr im Forum hinterherdroppen und Beiträge von mir kommentieren, allerdings nicht inhaltlich, sondern gegen meine Person.
Wenn du dich jetzt auch zu einem Kreis gesellen möchtest, der mir einfach irgendetwas (i.e., "du hast hier ja geschrieben, dass dein Englisch nicht gut genug dafür ist") unterschiebt, dann kommst du wahrscheinlich bald ebenfalls auf ignore. Nicht weil ich etwas gegen dich hätte, sondern weil es sinnlos ist gegen Fantastereien zu argumentieren. Bzw. ich könnte das eindeutiger klären, aber das wurde mir von dritter Stelle ja wiederholt untersagt.
Du bellst schon wieder irgendeinen Strohmann an. Mit mir hat das nichts zu tun und ich habe in diesem Forum wiederholt Quellen (z.B. CNN) aus dem englischsprachigen Raum verwendet. Es ist aber wirklich lustig. Oben wird irgendetwas von FOX News gelabert. Ich sage, dass ich hier nie etwas von FOX News gepostet haben. Die Logik daraus: der Power kann kein englisch. Alles klar.
Alles wieder irgendwelche persönlichen Anmachen und Ansichtsunterstellung. Du argumentierst übrigens weiterhin nicht für Kamala, sondern arbeitest dich an Trump an.
Also du meinst, dass ich das alles so geschrieben hätte. Interessante Wahrnehmung du hast .Einbildung ist auch eine Bildung.
Stimme dir zu, für Netanjahu und seine Regierung wäre Trump sicher die bessere Wahl, nur ist er und seine Hardliner Haltung ja auch im Land selber durchaus umstritten und zumindest imho für Israel und seine friedliche Existenz in der Region ebenfalls eine Bedrohung. Die Aktionen von Hamas und Hisbollah sind auf keine Art zu rechtfertigen, nur Leben in Gaza und auch dem Libanon auch verdammt viele unschuldige Zivilisten, langfristig ist glaube ich nur der Mittelweg eine Lösung...
