Zero Tolerance US-Wahl 2024, 5. November 2024

Wer, glaubt ihr, wird die Wahl US-Präsidentschaftswahl 2024 gewinnen?


  • Stimmen insgesamt
    81
  • Poll closed .
ZT Pin

Ihr befindet euch in einem ZT-Thread, entsprechend gelten hier folgende extra Regeln(Sonderregeln ggf. im Startpost sind mitzubeachten):

1) ZTF für Zero Tolerance Forums Provokationen/Beleidigungen/Bashes/Trollen/OffTopic/Spam/etc führen zur sofortigen Bestrafung in Form von Bans. Entscheidungen sind endgültig und nicht diskutierbar.

2) Gepflegte Diskussionskultur ist das Gebot! ZTFs koexistieren neben den normalen Foren. Wenn ihr mit den harten Regeln hier nicht klarkommt, nutzt die normal moderierten Foren.

3) Keine Beleidigungen von Politikern oder Parteien

4) Bleibt bei eurer Kritik an Parteien, Gesetzesvorschlägen usw. auf der inhaltlichen Ebene.

5) Projiziert eure Vorurteile gegenüber bestimmten Gruppen nicht auf andere Diskussionsteilnehmer (Bsp.: "Als Linker/Rechter hast du eh keine Ahnung bei dem Thema").

6) Verzichtet auf bewusst abwertend gemeinte Bezeichnungen gegenüber anderen Diskussionsteilnehmern, wie Trumpist usw..

7) Auch wenn bestimmte Bezeichnungen für Politiker objektiv stimmen, sollten diese nicht im übermäßigen Ausmaß gespammt werden.

Du verstehst den Zusammenhang der Glorifizierung von moralisch verkommenen Menschen nicht?

GTA und Gangsterfilmen werden vornehmlich nicht von verkommenen Menschen glorifiziert, sondern vom Mainstream. Und nochmal...dein Gangsterfilm-Punkt ergibt keinen Sinn. Die sind am Tiefpunkt hinsichtlich, Qualität, Quantität und Popularität. Sehe da nicht deinen Punkt. Wenn du darauf hinauswillst, dass diese verkommenen Menschen die alten Klassiker glorifizieren: Wo werden die aktuell mehr glorifiziert als vor 20-40 Jahren und wieso soll diese angeblich aktuell hervorgehobene Glorifizierung ein Spiegelbild der politischen Lage darstellen, damals aber nicht, obwohl die politische Lage bei größerer Popularität dieser Filme, eine andere war.

Kann den Punkt null nachvollziehen. Die Spaltung der USA und das Bewegen der Reps und der Dems weiter Richtung Ränder hat imo einen feuchten Furz mit GTA und Gangsterfilmen zu tun. Ist imo komplett absurd.
Du meinst, außer, dass in jedem GTA und in so gut wie jedem Gangsterfilm dieser Abfall die Hauptrollen spielt?

Bub. WTF?
 
GTA und Gangsterfilmen werden vornehmlich nicht von verkommenen Menschen glorifiziert, sondern vom Mainstream. Und nochmal...dein Gangsterfilm-Punkt ergibt keinen Sinn. Die sind am Tiefpunkt hinsichtlich, Qualität, Quantität und Popularität. Sehe da nicht deinen Punkt. Wenn du darauf hinauswillst, dass diese verkommenen Menschen die alten Klassiker glorifizieren: Wo werden die aktuell mehr glorifiziert als vor 20-40 Jahren und wieso soll diese angeblich aktuell hervorgehobene Glorifizierung ein Spiegelbild der politischen Lage darstellen, damals aber nicht, obwohl die politische Lage bei größerer Popularität dieser Filme, eine andere war.

Kann den Punkt null nachvollziehen. Die Spaltung der USA und das Bewegen der Reps und der Dems weiter Richtung Ränder hat imo einen feuchten Furz mit GTA und Gangsterfilmen zu tun. Ist imo komplett absurd.

Ich habe geschrieben, dass moralisch verkommene Menschen in diesen Filmen/Spielen glorifiziert werden, nicht, dass alle Menschen die die Filme/Spiele gut finden, moralisch verkommen sind.


Dann nenn mir doch mal Beispiele aus GTA oder Gangsterfilmen in denen die Hauptfiguren moralisch gute Menschen sind.
 
Ich habe geschrieben, dass moralisch verkommene Menschen in diesen Filmen/Spielen glorifiziert werden, nicht, dass alle Menschen die die Filme/Spiele gut finden, moralisch verkommen sind.



Dann nenn mir doch mal Beispiele aus GTA oder Gangsterfilmen in denen die Hauptfiguren moralisch gute Menschen sind.
Macht doch null sinn. Bei Gangsterfilme oder auch spielen geht es doch genau um Gangster. Und in den seltensten Fällen sind das moralisch gute Menschen.
Gibt ja auch genügend Superhelden filme mit guten Menschen, die auch sehr erfolgreich sind.
 
Ich habe geschrieben, dass moralisch verkommene Menschen in diesen Filmen/Spielen glorifiziert werden, nicht, dass alle Menschen die die Filme/Spiele gut finden, moralisch verkommen sind.

Welchen Einfluss soll das aber auf die moderne Politik haben? Diese Filme werden auch von linken Menschen wie mir gefeiert. Außerdem wird das nicht in jedem Gangsterfilm glorifiziert. Ist Unsinn. GTA ist allgemein Satire, zum Teil auf diese Gangsterfilmen. Es ergibt keinen Sinn was fu schreibst. Wo ist dein Punkt?
Dann nenn mir doch mal Beispiele aus GTA oder Gangsterfilmen in denen die Hauptfiguren moralisch gute Menschen sind.

Ich kann dir mehrere Beispiele nennen in denen in Gangsterfilmen der Mainchar nicht glorifiziert wird oder trotz seiner schlechten Taten winer Moral unterstellt wird.

U d wie gesagt...GTA? Der moralisch verkommenste GTA-Protagonist ist fast eine Parodie auf Scarface....du weißt nicht einmal wovon du sprichst.
 
Überraschung

65670815-0-image-a-9_1671231940467.jpg
 
Aber es gab ja keine Zensur...
Selbst Zuckerberg gibt es offen zu

Erschreckend was da passiert ist und wie sich Social Media zum Komplizen machte der Mächtigen




Wer Freiheit will, wählt Trump

Harris ist Teil einer Regierung, die den Amerikanern die Freiheit nehmen will
Inwiefern will Harris die Freiheit einschränken?

Trump ist Geschäftsmann und letztendlich nichts anderes als ein Selbstdarsteller und Schauspieler, dem es primär um seine eigene Marke geht. Glaube nicht daß er den Amis Glück bringen wird. Dafür ist er zu unkonventionell und provokativ und wenig geeignet als Präsident. Zumal er die Gesellschaft noch mehr spaltet . Dennoch sollte er natürlich, sollte er gewinnen, wovon ich ausgehe auch als US Präsident geachtet werden.
Um mal den Bogen zu uns zu spannen. Morgen wird wohl in Thüringen und Sachsen die AFD der große Sieger sein.
Und da dürfte es eigentlich nicht sein das die mit Abstand meist gewählte Partei nicht an der Regierung beteiligt sein wird.
Natürlich will ich weder Hoecke noch AFD in der Regierung sehen, aber Wahl ist Wahl und ein ignorieren dieser stimmen wegen Brandmauer und co. wird denen noch mehr Stimmen bringen. In vier Jahren sind wir dann bei 50%.
Ich sehe es dann eher so, dass sich dieser ganze spuk eher entzaubert wenn sie mal in der Verantwortung sind und an Taten gemessen werden können.
Man kann die Mehrheit nicht immer ignorieren.

Irgendwo aber auch erschreckend das es in den USA keine besseren Präsidentenkandidaten als Biden/Harris und Trump gibt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Inwiefern will Harris die Freiheit einschränken?

Trump ist Geschäftsmann und letztendlich nichts anderes als ein Selbstdarsteller und Schauspieler, dem es primär um seine eigene Marke geht. Glaube nicht daß er den Amis Glück bringen wird. Dafür ist er zu unkonventionell und provokativ und wenig geeignet als Präsident. Zumal er die Gesellschaft noch mehr spaltet . Dennoch sollte er natürlich, sollte er gewinnen, wovon ich ausgehe auch als US Präsident geachtet werden.

Irgendwo aber auch erschreckend das es in den USA keine besseren Präsidentenkandidaten als Biden/Harris und Trump gibt.

Die Antwort liegt in der Erklärung von Zuckerberg

Wer derartigen Druck ausübt für Zensur und Harris war und ist ja Teil dieser Regierung, ist ungeeignet für solch ein Amt

Selbstdarsteller und Schauspieler sind sie alle, aber Trump hat noch einen Sinn für gesunden Menschenverstand und das normale Volk
Das hat er den meisten anderen Politikern voraus

Trump spaltet die Gesellschaft nicht mehr als andere vor ihm, das war bei Bush schon so und viele der Probleme und Entwicklungen die wir jetzt haben, haben wir der Obama Zeit zu verdanken, imo der bisher größte Spalter und Schauspieler der Moderne. Leider konnte er gut reden, so daß sich zu viele von ihm haben blenden lassen.
Clintons Frau war auch spaltend und letztlich hat eigentlich alles mit ihrem Mann angefangen
Der letzte Präsident der nicht spaltete in der Form war Bush senior

In den USA ist es recht schwer einen Kandidaten zu haben, der US weit funktioniert, viele Politiker dort leiden darunter das sie zwar in ihrem Wahlkreis oder Staat bekannt und beliebt sind, sich das aber nicht gut ausrollen lässt auf die gesamte Nation, vor allem nicht über den gesamten Wahlkampf

Das ist übrigens der grosse und auch unfaire Vorteil den man Harris gab

Damals in den Vorwahlen 2019/20 startete sie auch recht gut in den Umfragen, aber je mehr die Leute sie über die Monate verfolgten, desto irrelevanter wurde sie, bis sie schließlich ohne eine einzige Vorwahlstimme ausstieg und eigentlich weg vom Fenster der US Politik war, bis Biden sie anrief, weil er versprochen hatte das er eine Frau an seine Seite holen will und da er das auch den Schwarzen versprach, kam dann Harris raus

Jetzt ersparte man ihr den ganzen Vorwahlkampf weil man die Biden Demenz ewig leugnete und ihn durchschleppen wollte und damit haben die US Bürger nur wenig Zeit zu bemerken das Harris heute dieselbe ungeliebte und unfähige Kandidatin ist wie sie es 2019/20 war
 
Die Antwort liegt in der Erklärung von Zuckerberg

Wer derartigen Druck ausübt für Zensur und Harris war und ist ja Teil dieser Regierung, ist ungeeignet für solch ein Amt

Selbstdarsteller und Schauspieler sind sie alle, aber Trump hat noch einen Sinn für gesunden Menschenverstand und das normale Volk
Das hat er den meisten anderen Politikern voraus

Trump spaltet die Gesellschaft nicht mehr als andere vor ihm, das war bei Bush schon so und viele der Probleme und Entwicklungen die wir jetzt haben, haben wir der Obama Zeit zu verdanken, imo der bisher größte Spalter und Schauspieler der Moderne. Leider konnte er gut reden, so daß sich zu viele von ihm haben blenden lassen.
Clintons Frau war auch spaltend und letztlich hat eigentlich alles mit ihrem Mann angefangen
Der letzte Präsident der nicht spaltete in der Form war Bush senior

In den USA ist es recht schwer einen Kandidaten zu haben, der US weit funktioniert, viele Politiker dort leiden darunter das sie zwar in ihrem Wahlkreis oder Staat bekannt und beliebt sind, sich das aber nicht gut ausrollen lässt auf die gesamte Nation, vor allem nicht über den gesamten Wahlkampf

Das ist übrigens der grosse und auch unfaire Vorteil den man Harris gab

Damals in den Vorwahlen 2019/20 startete sie auch recht gut in den Umfragen, aber je mehr die Leute sie über die Monate verfolgten, desto irrelevanter wurde sie, bis sie schließlich ohne eine einzige Vorwahlstimme ausstieg und eigentlich weg vom Fenster der US Politik war, bis Biden sie anrief, weil er versprochen hatte das er eine Frau an seine Seite holen will und da er das auch den Schwarzen versprach, kam dann Harris raus

Jetzt ersparte man ihr den ganzen Vorwahlkampf weil man die Biden Demenz ewig leugnete und ihn durchschleppen wollte und damit haben die US Bürger nur wenig Zeit zu bemerken das Harris heute dieselbe ungeliebte und unfähige Kandidatin ist wie sie es 2019/20 war
Stimmt natürlich schon teilweise, aber die Republikaner würden vermutlich genauso zensieren lassen wie die Demokraten. Ist ja überall das gleiche, das man nicht gewollte Meinungen oder Stimmungen mundtod oder diskreditieren will.
 
Stimmt natürlich schon teilweise, aber die Republikaner würden vermutlich genauso zensieren lassen wie die Demokraten. Ist ja überall das gleiche, das man nicht gewollte Meinungen oder Stimmungen mundtod oder diskreditieren will.

Nun war Trump aber halt schon 4 Jahre im Amt

Die ganzen Dauerempörten damals 2016, die den 3.Weltkrieg, eine Diktatur und ein Chaos vorhersagten, wurden völlig widerlegt

Nach Trump wurden die Zeiten kriegerischer, wirtschaftlich schlechter, teurer und Zensurreicher und die Grenze löchriger
Und nach Trump gab's viele Politiken entgegen dem gesunden Menschenverstand, wo auch der Vize von Harris ja ordentlich seinen Anteil hatte

Man könnte sogar soweit gehen das Trump ein Hort der Stabilität war, ein Anker und Leuchtturm gegen den Wahnsinn der in dieser Welt passiert

Mich wundert das dieselbe Tour der Angstmacherei vor Trump heute immer noch versucht wird und bei manchen dort immer noch verfängt, obwohl wir längst den Gegenbeweis haben
 
Aber es gab ja keine Zensur...
Selbst Zuckerberg gibt es offen zu

Erschreckend was da passiert ist und wie sich Social Media zum Komplizen machte der Mächtigen




Wer Freiheit will, wählt Trump

Harris ist Teil einer Regierung, die den Amerikanern die Freiheit nehmen will
Wer einen Autokratennstaat will, wählt Trump. Soziale Medien müssen kontrolliert werden, denn wenn man es nicht macht, bekommt man eine Plattform des Grauens wie z.B. Telegram. Ich war da Mal angemeldet und es ist echt unfassbar, wie viel Scheiße dort abgelassen wird.
 
Nun war Trump aber halt schon 4 Jahre im Amt

Die ganzen Dauerempörten damals 2016, die den 3.Weltkrieg, eine Diktatur

niemand sprach von 3. weltkrieg oder diktatur. man konnte es einfach nicht fassen, dass so eine figur gewählt wurde.

und ein Chaos vorhersagten, wurden völlig widerlegt

oh, chaos hat er jede menge angerichtet.

Nach Trump wurden die Zeiten kriegerischer, wirtschaftlich schlechter, teurer und Zensurreicher und die Grenze löchriger

hat donald prima eingeleitet.

Und nach Trump gab's viele Politiken entgegen dem gesunden Menschenverstand, wo auch der Vize von Harris ja ordentlich seinen Anteil hatte

biden schneidet in seiner amtszeit wesentlich besser ab als donald.

Man könnte sogar soweit gehen das Trump ein Hort der Stabilität war, ein Anker und Leuchtturm gegen den Wahnsinn der in dieser Welt passiert

wie z.b. die rechtlich abgesegneten exekutionen von neugeborenen und so.

Mich wundert das dieselbe Tour der Angstmacherei vor Trump heute immer noch versucht wird und bei manchen dort immer noch verfängt, obwohl wir längst den Gegenbeweis haben

sich als pro donald über "angstmacherei" beschweren hat schon was ironisches. angstmacherei ist das zentrum donalds kampagne
 
niemand sprach von 3. weltkrieg oder diktatur. man konnte es einfach nicht fassen, dass so eine figur gewählt wurde.

Ist das gleiche, wie das nur auf den Corona Protest Demos vom Killervirus gesprochen wurde.
Dient wunderbar dem eigenem Narrativ und selbstauferlegten Opferrolle.

Wie das 2 Narrativ, das es unter Trump ja keine militärischen Konflikte gegeben hat, was sicherlich keine Leistung von Trump war.
Im Gegenteil, er hat den nahen Osten dermaßen stabilisiert das es unter anderem deswegen jetzt dort einen ausgewachsenen Krieg gab und vom Rocketman und dem ersten Atomalarm in den USA wollen wir gar nicht erst anfangen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Aber es gab ja keine Zensur...
Selbst Zuckerberg gibt es offen zu

Erschreckend was da passiert ist und wie sich Social Media zum Komplizen machte der Mächtigen




Wer Freiheit will, wählt Trump

Harris ist Teil einer Regierung, die den Amerikanern die Freiheit nehmen will

Den Teil mit der Hunter Biden Story solltest du mal genau lesen. Denn was in dem Bericht/E-Mail steht ist korrekt. Es widerspricht aber deiner Behauptung, dass die Hunter Biden Story gezielt zensiert wurde, um die Demokraten zu unterstützen.

Die ganzen Dauerempörten damals 2016, die den 3.Weltkrieg, eine Diktatur und ein Chaos vorhersagten, wurden völlig widerlegt

3. Weltkrieg? Das hat keiner erwartet. Aber die Trump Präsidentschaft war ein riesiges Chaos.

Nach Trump wurden die Zeiten kriegerischer,

Hier machst du dir das Leben sehr einfach. Alles, was vor Trump begann und unter Trump fortgeführt wurde, schiebst du von Trump weg. Aber alles, was während Trump nahe an eine Eskalation getrieben wurde (Nahost, Iran) und danach weiter eskalierte, schiebst du auf Biden. Das funktioniert so nicht.

Was man sagen kann ist, dass unter Trump kein Krieg begonnen wurde. Dann muss man dasselbe auch über Biden sagen.

wirtschaftlich schlechter,

Das ist so nicht korrekt.

Das ist wahr, hatte aber wenig mit Biden zu tun, wenn die Lieferketten weltweit Probleme machen.


Beispiele?

und die Grenze löchriger

Ja, weil die Republikaner alles geblockt haben, weil sie die Thematik auch in zukünftigen Wahlkämpfen beackern wollten. :ugly:

Man könnte sogar soweit gehen das Trump ein Hort der Stabilität war, ein Anker und Leuchtturm gegen den Wahnsinn der in dieser Welt passiert

Frag mal Präsidenten aus anderen Ländern, ob die das so sehen. Hint: tun sie nicht. Gerade seine Aktivität online war ein riesiges Problem für die USA und alle Verbündeten, weil er jederzeit irgendeinen Bullshit verzapfen konnte, der das Bündnis gefährden könnte.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ja, weil die Republikaner alles geblockt haben, weil sie die Thematik auch in zukünftigen Wahlkämpfen beackern wollten. :ugly:
So ist es, als ob sich Trump wirklich um Migration und die einhergehenden Probleme interessieren würde. Im Grunde interessiert der sich nur für Sachen, die ihm selbst oder seinen Millionärs Freunden nutzen. :mad::uglygw:

So wie es ihm aktuell nur darum geht durch eine weitere Präsidentschaft nicht in den Knast zu kommen. 👎
 
Nun war Trump aber halt schon 4 Jahre im Amt

Die ganzen Dauerempörten damals 2016, die den 3.Weltkrieg, eine Diktatur und ein Chaos vorhersagten, wurden völlig widerlegt

Lieber bond, dir ist hoffentlich klar, dass Trump genau das tut was du seinen hatern vorwirfst:


Deine beitrage lesen sich wie unfreiwillige satire :nix:
 
Zurück
Top Bottom