• Leider ist es in letzter Zeit wiederholt vorgekommen, dass Newsartikel von anderen Seiten als Ganzes im Forum gepostet wurden. Weil dies in dieser Form gegen das Urheberrecht verstößt und uns als Seite rechtliche Probleme beschert, werden wir von nun an verstärkt dagegen vorgehen und die entsprechend Benutzer verwarnen. Bitte verzichtet fortan auf das Kopieren von ganzen Newsartikeln und meldet diese über die Report-Funktion, falls euch ein entsprechender Artikel auffallen sollte. Vielen Dank!

Twitter (X Gon' Give It to Ya)

  • Thread-Ersteller Thread-Ersteller Naru
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum
Wann kommt endlich Threads zu uns?

Bzw. wie läufts so allgemein bei Threads? Hat das Potenzial?

Mein Problem mit Threads ist, dass Meta das ganze möglichst Werbekundenfreundlich gestalten will.

Heikle Themen und Diskussionen wie Sie auf Twitter stattfinden sind wohl unerwünscht.

Imo keine echte Alternative.

Edit: Finde da Bluesky viel interessanter als Threads, wenn es sich mal durchsetzt.
 
Wann kommt endlich Threads zu uns?

Bzw. wie läufts so allgemein bei Threads? Hat das Potenzial?
Wenn Meta bereit ist den Datenschutz bei Threads einzuhalten

---

Das Twitter Europa verlassen will ist ein ziemlich dummer Move. Stell dir vor du hast sowieso Finanzielle Probleme mit deinen Online Dienst und dann verzichtest du Freiwillig auf einen der größten Märkte der Welt. Welche einen ordentlichen teil deiner aktuellen Userschaft ausmachen und Wo ein großteil der Bevölkerung einen Soliden Wohlstand hat.
Das während gleichzeitig eine solide Alternative anfängt an beliebheit zu gewinnen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Mein Problem mit Threads ist, dass Meta das ganze möglichst Werbekundenfreundlich gestalten will.

Heikle Themen und Diskussionen wie Sie auf Twitter stattfinden sind wohl unerwünscht.

Imo keine echte Alternative.
Yep
Threads ist sehr corporate

Bluesky fühlt sich mehr wie Twitter im Jahre 2000 an
 
Rechte und Schwurbler am Cry.
Andererseits freuen sich dann die VPN Dienste über Neukunden.
Muss das sein? Langsam sollten wir hier in Deutschland mal damit anzufangen zu deeskalieren, anstatt bei jeder Gelegenheit noch mehr Öl ins Feuer zu schütten. Waren die Landtagswahlen nicht Warnung genug?
Es ist doch genau das Problem, dass man eine big company wie Twitter prophylaktisch canceln und zensieren möchte und weil die sich gewehrt hat, hat Musk nun umsonst Werbung erhalten. Damit wäre X unglaublich aufgewertet und es wärenur noch unreflektierter und der Staat hätte gar keine Handhabe mehr.
 
Muss das sein? Langsam sollten wir hier in Deutschland mal damit anzufangen zu deeskalieren, anstatt bei jeder Gelegenheit noch mehr Öl ins Feuer zu schütten. Waren die Landtagswahlen nicht Warnung genug?
Es ist doch genau das Problem, dass man eine big company wie Twitter prophylaktisch canceln und zensieren möchte und weil die sich gewehrt hat, hat Musk nun umsonst Werbung erhalten. Damit wäre X unglaublich aufgewertet und es wärenur noch unreflektierter und der Staat hätte gar keine Handhabe mehr.
Was Redest du da?
Die Gesetze gibt es schon seit Jahren, Musk hat nur soviele seiner Moderatoren gefeuert dass Twitter nicht mehr in der Lage Illegale Inhalte (Kinderpornografie,Urheberrechtsverletzungen,Volksverhetzung etc.) zu entfernen. Weswegen natürlich irgendwann die Gesetze und somit Strafen greifen.
Gerade beim Hamas Angriff hat man dies gesehen. Die Hamas haben Twitter massiv als Plattform genützt um antisemitische Propaganda zu verbreiten und den Terrorangriff zu glorifizieren.
 
Muss das sein? Langsam sollten wir hier in Deutschland mal damit anzufangen zu deeskalieren, anstatt bei jeder Gelegenheit noch mehr Öl ins Feuer zu schütten. Waren die Landtagswahlen nicht Warnung genug?
Es ist doch genau das Problem, dass man eine big company wie Twitter prophylaktisch canceln und zensieren möchte und weil die sich gewehrt hat, hat Musk nun umsonst Werbung erhalten. Damit wäre X unglaublich aufgewertet und es wärenur noch unreflektierter und der Staat hätte gar keine Handhabe mehr.

Offene Aufrufe zur Gewalt dürften auch in den USA nicht von der Meinungsfreiheit gedeckt sein und dafür sorgen, dass X demnächst im Heimatland angezählt wird... :nix: :pcat: :nyanwins:
 
Muss das sein? Langsam sollten wir hier in Deutschland mal damit anzufangen zu deeskalieren, anstatt bei jeder Gelegenheit noch mehr Öl ins Feuer zu schütten. Waren die Landtagswahlen nicht Warnung genug?
Es ist doch genau das Problem, dass man eine big company wie Twitter prophylaktisch canceln und zensieren möchte und weil die sich gewehrt hat, hat Musk nun umsonst Werbung erhalten. Damit wäre X unglaublich aufgewertet und es wärenur noch unreflektierter und der Staat hätte gar keine Handhabe mehr.
Danke ich habe lieber keine Plattform die ungezügelt illegales Material teilt weil der Besitzer eine Midlifecrisis hat und seine Maske fallen gelassen hat
 
Danke ich habe lieber keine Plattform die ungezügelt illegales Material teilt weil der Besitzer eine Midlifecrisis hat und seine Maske fallen gelassen hat

Du realisierst aber dass du diese Plattform nicht nutzen musst oder? Gehörst du zu den Leuten die seit Monaten rumheulen und die Plattform weiternutzen?
 

Elon Musk soll Rückzug von X aus EU-Ländern erwägen. Bald kein X mehr in der EU?
Wäre hochgradig lustig, wenn das so käme.

Rechte und Schwurbler am Cry.
Am Rad drehen würden dann eher die Linksfaschisten, deswegen wäre es ja auch so lustig.
 
es gibt plattformen die haben einen so großen einfluß auf die gesellschaft dass sie reglementiert werden müssen und eigentlich auch nicht in privatbesitz sein sollten.

Das kannst du über jedes gewachsene Unternehmen ab einer bestimmten Größe sagen. Egal ob das nun Social Media Plattformen sind oder Lebensmittelhersteller, Energielieferanten oder Softwareanbieter.

Die Vorstellung, auf dieser Basis jemanden (in dem Fall aus den USA) zu enteigen ist einfach absurd. Wer entscheidet das anhand welcher Kriterien und wie wird sichergestellt, dass damit tatsächlich im Sinne der Gesellschaft gehandelt wird? Das Vertrauen in den ÖRR errodiert z.B. nicht ohne Grund (und nein das liegt nicht an irgendwelchen sozialen Netzwerken und Verschwörungstheorien sondern an der gelieferten Arbeit).

Wenn man mit der Ausrichtung der Plattform nicht zufrieden ist kann man die Plattform boykottieren. Wenn man meint es besser tun zu können, hält einen nichts davon ab in den Markt einzutreten und eine Alternative anzubieten. Nichts davon ist natürlich eine Option für die üblichen Heuler.

Die Leute die großmäulig angekündigt haben die Plattform zu verlassen (hier im Thread, Politiker, Böhmermann etc.) sind größtenteils immer noch da. Kaum jemand dieser Personen hat Rückgrat und zieht das angekündigte tatsächlich durch. Stattdessen wird hier nonstop "twitter is doomed" heraufbeschwören während der Laden weiterläuft.

Ein Konkurrenzprodukt will natürlich auch keiner der Heuler auf den Markt bringen weil, das 1) ja mit Arbeit verbunden wäre 2) die Leute die am meisten heulen am wenigsten in der Lage sind überhaupt ein wettbewerbsfähiges Produkt mit Mehrwert für die Gesellschaft auf den Markt zu bringen.

Letzter Strohhalm: "Der Besitzer muss enteignet werden und wenn das nicht geht, dann die Plattform eben verboten werden"

Übrigens finde ich die Plattform scheiße, sowohl vor der Übernahme als auch nach der Übernahme, und nutze sie daher nicht (genauso wie 96%+ der Menschheit). Den Leuten hier monatelang tatenlos rumheulen würde ich empfehlen einfach mal ihren Ankündigungen auch Taten folgen zu lassen und mal zu beobachten was das mit einem macht, wenn man seinen Social Media Konsum einschränkt.
 
Das kannst du über jedes gewachsene Unternehmen ab einer bestimmten Größe sagen. Egal ob das nun Social Media Plattformen sind oder Lebensmittelhersteller, Energielieferanten oder Softwareanbieter.

Die Vorstellung, auf dieser Basis jemanden (in dem Fall aus den USA) zu enteigen ist einfach absurd. Wer entscheidet das anhand welcher Kriterien und wie wird sichergestellt, dass damit tatsächlich im Sinne der Gesellschaft gehandelt wird? Das Vertrauen in den ÖRR errodiert z.B. nicht ohne Grund (und nein das liegt nicht an irgendwelchen sozialen Netzwerken und Verschwörungstheorien sondern an der gelieferten Arbeit).

Wenn man mit der Ausrichtung der Plattform nicht zufrieden ist kann man die Plattform boykottieren. Wenn man meint es besser tun zu können, hält einen nichts davon ab in den Markt einzutreten und eine Alternative anzubieten. Nichts davon ist natürlich eine Option für die üblichen Heuler.

Die Leute die großmäulig angekündigt haben die Plattform zu verlassen (hier im Thread, Politiker, Böhmermann etc.) sind größtenteils immer noch da. Kaum jemand dieser Personen hat Rückgrat und zieht das angekündigte tatsächlich durch. Stattdessen wird hier nonstop "twitter is doomed" heraufbeschwören während der Laden weiterläuft.

Ein Konkurrenzprodukt will natürlich auch keiner der Heuler auf den Markt bringen weil, das 1) ja mit Arbeit verbunden wäre 2) die Leute die am meisten heulen am wenigsten in der Lage sind überhaupt ein wettbewerbsfähiges Produkt mit Mehrwert für die Gesellschaft auf den Markt zu bringen.

Letzter Strohhalm: "Der Besitzer muss enteignet werden und wenn das nicht geht, dann die Plattform eben verboten werden"

Übrigens finde ich die Plattform scheiße, sowohl vor der Übernahme als auch nach der Übernahme, und nutze sie daher nicht (genauso wie 96%+ der Menschheit). Den Leuten hier monatelang tatenlos rumheulen würde ich empfehlen einfach mal ihren Ankündigungen auch Taten folgen zu lassen und mal zu beobachten was das mit einem macht, wenn man seinen Social Media Konsum einschränkt.
ich denke zumindest ein gewisses reglementieren muss möglich sein. das argument dass ja twitter keiner nutzen muss ist schwach. und ja. eu regeln müssen auch für us unternehmen zählen. und natürlich werden sich diese auch fügen.
 
Zurück
Top Bottom