Anmelden
?

Tomb Raider

  • Thread-Ersteller Thread-Ersteller sisxoo
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum
Absolut richtig, damals hatte ich noch etwas zuviel Zeit.
Heute würde ich die MP Trophies auch nicht mehr machen.

@Nephron
Kann gar nicht nachvollziehen was manche gegen Shadow haben.
Was ist denn daran nervig?
Ich finde den sogar ein bisschen besser wie den Teil hier und somit den besten der neuen Trilogie.
Habe Shadow für dieses Jahr auch nochmal auf dem Plan :)
 
Nephron schrieb:
Aber ja, der erste war einfach der Beste! Rise war nett, aber irgendwie ist nichts davon hängen geblieben. Shadow fand ich einfach nur richtig schlecht und nervig.
Klicken, um alles anzuzeigen...

Geht mir ganz genauso. Teil 1 hatte eben auch einfach das beste und abwechslungsreichste Setting mit der Insel. Hatte mich dann erst recht geärgert, dass die Xbros Teil 2 zeitexklusiv hatten, aber nach dem Prolog baut das Spiel dann stark ab, auch wegen des kargen Russlands. Das hübsche Tal findet man ja erst gegen Ende. Teil 3 war dann wiederum wieder netter anzusehen, dafür aber spielerisch stinklangweilig, insbesondere die groß angekündigten Tombs.
Story bei Teil 1 war zumindest solider B-Movie-Trash, danach ging's ziemlich bergab.

Hoffentlich kann Crystal Dynamics wieder zu alter Stärke zurückfinden (ja, ich weiß, Rise wurde wegen Avengers an Eidos abgetreten, aber das war ja scheinbar auch eine mittlere Katastrophe).
 
Ich glaube auch, dass mir der erste Teil am besten gefallen hat, aber ich kanns nicht mehr genau sagen – ist ja schon alles wieder recht lange her. Jedenfalls würde ich eine optimierte PS5-Collection ganz geil finden.
 
Nach Shadow direkt mal den ersten Teil eingeworfen und der lief ja tatsächlich mit 60 fps (auf PS5 jetzt stabil). Leider kam nie ein Patch für ne höhere Auflösung, 1080p ist dieser Tage einfach ein bisschen unschön auf einem großen Fernseher. Davon ab überzeugt die Optik aber immer noch und das Spiel geht fluffig von der Hand.
 
Und die Switch-2-Version ist einfach die Switch-Version. Das Video zeigt also nur, wo der Ersteller das Spiel gestartet hat.
 
Ark schrieb:
Und die Switch-2-Version ist einfach die Switch-Version. Das Video zeigt also nur, wo der Ersteller das Spiel gestartet hat.
Klicken, um alles anzuzeigen...

Ja, aber es impliziert bei einigen die S2 hätte die gleiche leistung wie eine PS5 Pro :uglylol:

Btw. läuft der PS4 Port mit 60 fps?
Hätte mal wieder Lust auf das Spiel und es ist im PS Store grade im Sale für 3,99€
 
Texturen, Schatten, Details, Draw Distance etc. gut runtergeschraubt....definitiv S1 auf S2....sorry nee....bitte bissel mehr Aufwand liebes port Studio....da sind selbst die knapp 19,- einfach zuviel, wenn es so auf der S2 aussieht....ziemlich bescheiden....
 
Zuletzt bearbeitet:
irgendwie schaut das spiel sehr "schmutzig" aus. Vielelicht liegts daran, dass alles nur hochgezoomt ausschaut, keine postproc filter, keine hair, keine gescheite beleuchtung etc...

man kann sich vielleicht noch mit dem gednken trösten, die hatten zu spät das dev kit und werkeln jetzt noch dran. ich glaubs aber nicht, weil es vom grundgerüst eher nach ps3 version aus auf die switch gebracht und für die s2 hochgezoomt. denke, da müssten sie schon fast ein anderes grundgerüst machen, ich glaub nicht, dass die das machen wollen.

in zeiten von cyberpunk ports kann man echt nur sagen, sehr sehr bescheidener port. dabei hätte man hier tatsächlich einen geilen start hinlegen können.
 
Du musst dich anmelden oder registrieren, um zu antworten.
Zurück
Top Bottom