- Seit
- 11 Aug 2006
- Beiträge
- 55.296
1. nein und 2. 4-5 Stunden. Aber komisch bei Drake waren 8-10 Stunden scheiße^^
Anmelden
?
Threeway battle: Gears of War 2 vs. Resistance 2 vs. Killzone 2
- Thread-Ersteller Darji
- Erstellungsdatum
- Status
old snake
L10: Hyperactive
Nur weil der erste Teil gut war muss es auch nicht der Zweite werden weil sie ja für denn Ersten viel länger gebraucht haben.Nur weil 6-7h angeblich Normalität sind muss man nicht mehr machen ?
Natürlich hatte der 1. Teil mehr Zeit.
Da wurde die ganze Engine entwickelt. Die ganzen Modelle, Locations etc. mussten von Grund auf programmiert werden.
Beim 2. Teil kann man die Hälfte vom Erstling übernehmen und da reichen 2 Jahre locker!
@Darji
Nein, du hast es nie gespielt. Die Gears of War Kampagne war geil und abwechslungsreich, Fakt!
Auch Drake konnte man in weniger als 8 Stunden beenden.
Und der GOW1 SP war sicher kein Müll. Nicht überlegen aber Gut.
- Seit
- 23 März 2007
- Beiträge
- 12.769
war nicht gears of war eine techdemo die sie ohne zeit rausgeworfen haben !? das spiel war mehr beta als fertig als es rauskam zumindest der MP part
und die UE3 gabs damals schon^^
trotzdem ist es ein mehr oder weniger gutes spiel geworden
bloß weil es normal ist heißt es noch lange nicht das man damit zufrieden sein kann. ja ich kenne das argument kurz und knackig jedoch wäre lang und knackig besser
Laut Wertungen besser als Halo3 und das soll dann mehr oder weniegr gut sein?
Es ist godlike!
@ArtemM
Lang und knackig ist nicht drin. Kenne keinen Shooter, der länger als 7h ist, und das Niveau beibehalten kann.
Grequaid
L16: Sensei
Deswegen benutzen Drake und GTA also ein ähnliches Deckungssystem, weil es halt nur gut war.
Gears war schon sehr geil, Action, geile Grafik und Coop.
old snake
L10: Hyperactive
Bestes Beispiel ist hier noch Valve mit der Orange Box dort war ein riesen Sp und Mp Paket drin.
- Seit
- 11 Aug 2006
- Beiträge
- 55.296
DAs Coversystem gab es schon vor Gears......Deswegen benutzen Drake und GTA also ein ähnliches Deckungssystem, weil es halt nur gut war.
Gears war schon sehr geil, Action, geile Grafik und Coop.
PS: Drake hat es im gegensatz zu GTA4 perfektioniert^^
Nein, ne Story war vorhanden.
Nur war sie halt nur ok/gut, aber nicht der Überbringer ^^
Grequaid
L16: Sensei
Wie es mir scheint wurde es aber erst nach Gears so "oft" benutzt.
Nein eben nicht, nicht in dieser Form!
Du weisst selber, wie man sich in Gears of War bewegen kann! Von Deckung zu Deckung und in die nächste Deckung reinspringen und sich nicht einfach anlehnen!
- Seit
- 11 Aug 2006
- Beiträge
- 55.296
ja und? ISt halt gerade ein Trend. Genauso wie das waggeln bei Wii spielen^^
- Seit
- 11 Aug 2006
- Beiträge
- 55.296
Konnte man bei Kill.Switch auch wenn man wollte^^
genau so sieht es aus. man will ja auch was für sein geld bekommen. und wenn man keinen lust mehr hat spielt man eben nicht weiter. hauptsache man bekommt die wahl
Grequaid
L16: Sensei
Ob man es nun vorher konnte oder nicht, jedenfalls war es bei Gears sehr gut und meine zwei Beispiele haben es sich "abgeguckt", weiß gar nicht was daran nun so schwer zu akzeptieren ist.
- Seit
- 11 Aug 2006
- Beiträge
- 55.296
haben sie es wirklich?^^
Was gab es denn zuerst? einen Drake Trailer, oder Gears gameplay?^^
Coversystem bei Drake besser als bei Gears? :eek3:
Du hast GoW warscheindlich nie gespielt. Sonst würdest du solche Sprüche ned hinaushauen.
- Status