Moses schrieb:Nein ich hab das Insider Video von IGN 400 MB groß
400 MB :eek5:
Kostet das was wenn man IGN Insider wird?
Online stellen kannst das Video nicht zufällig
data:image/s3,"s3://crabby-images/ab850/ab850ccf5b1ab8a2bb3326616ebc4a36af20e983" alt="Wink ;) ;)"
Im folgenden Video siehst du, wie du consolewars als Web-App auf dem Startbildschirm deines Smartphones installieren kannst.
Hinweis: This feature may not be available in some browsers.
Moses schrieb:Nein ich hab das Insider Video von IGN 400 MB groß
Moses schrieb:Bin seid 3 Jahren Mitglied..
also ich finde es lohnt sich auf jeden Fall
derAlucard schrieb:nur wegen n paar videos, bilder und information die man etwas später auch auf anderen seiten findet, im Jahr 20 zu zahlen....... is doch blödsinn.....![]()
derAlucard schrieb:nur wegen n paar videos, bilder und information die man etwas später auch auf anderen seiten findet, im Jahr 20 € zu zahlen....... is doch blödsinn.....![]()
Falcon schrieb:ch kaufe es mir wohl nach der Preissenkung irgendwann.
Hört sich jetzt blöd an, aber irgendwie sieht das neue Tomb Raider besser aus, (hätte nie gedacht das ich das mal schreib) als Zelda.
Zelda hat miese Grafik, ein uraltes Design/Stil seit den 80ern hat Nintendo das Design nicht mehr angepasst (kein Wunder das es deshalb schon Millionen nicht haben wollen), keine Sprachausgabe, schlechter Sound (siehe diverse Videos vom Spiel), viel zu simples Kampfsystem (das ist wieder 1:1 das selbe aus OoT) und die Szenen die man aus HdR gestohlen hat sind schon fast peinlich hinzugefügt.
Auch King Kong macht einen besseren Eindruck als Zelda und das nicht nur technisch, alleine weil das Prince of Persia Sands of Time und BG&E Team dran arbeiten, kann man ein sehr gutes Spiel erwarten.
Ich hab nun einige Zelda Gameplay Videos gesehen, die grafisch übrigens viel besser sind als die meisten Bilder, dennoch ist die Grafik nicht weiter toll. Also ältere Spiele wie Legacy of Kain Defiance sehen technisch weit weit besser aus.
Ich fand die diversen Gameplay Videos die es zu bestaunen gab, die boten einfach nichts interessantes. Das sah aus wie OoT mit leicht besserer Grafik.
Die 3rd Party Entwickler haben irgendwie besseres zu bieten. Action Adventures haben sich in dieser Generation weiter entwickelt - Zelda leider nicht.
Falcon schrieb:ch kaufe es mir wohl nach der Preissenkung irgendwann.
Hört sich jetzt blöd an, aber irgendwie sieht das neue Tomb Raider besser aus, (hätte nie gedacht das ich das mal schreib) als Zelda.
Zelda hat miese Grafik, ein uraltes Design/Stil seit den 80ern hat Nintendo das Design nicht mehr angepasst (kein Wunder das es deshalb schon Millionen nicht haben wollen), keine Sprachausgabe, schlechter Sound (siehe diverse Videos vom Spiel), viel zu simples Kampfsystem (das ist wieder 1:1 das selbe aus OoT) und die Szenen die man aus HdR gestohlen hat sind schon fast peinlich hinzugefügt.
Auch King Kong macht einen besseren Eindruck als Zelda und das nicht nur technisch, alleine weil das Prince of Persia Sands of Time und BG&E Team dran arbeiten, kann man ein sehr gutes Spiel erwarten.
Ich hab nun einige Zelda Gameplay Videos gesehen, die grafisch übrigens viel besser sind als die meisten Bilder, dennoch ist die Grafik nicht weiter toll. Also ältere Spiele wie Legacy of Kain Defiance sehen technisch weit weit besser aus.
Ich fand die diversen Gameplay Videos die es zu bestaunen gab, die boten einfach nichts interessantes. Das sah aus wie OoT mit leicht besserer Grafik.
Die 3rd Party Entwickler haben irgendwie besseres zu bieten. Action Adventures haben sich in dieser Generation weiter entwickelt - Zelda leider nicht.
viel zu simples Kampfsystem (das ist wieder 1:1 das selbe aus OoT)
Entweder warst du in dem Moment am schei*en als Gott Hirn verteilte oder eine Taube hat es dir gestohlen. So eine Scheiße habe ich schon lange nicht mehr gehört. :oFalcon schrieb:ch kaufe es mir wohl nach der Preissenkung irgendwann.
Hört sich jetzt blöd an, aber irgendwie sieht das neue Tomb Raider besser aus, (hätte nie gedacht das ich das mal schreib) als Zelda.
Zelda hat miese Grafik, ein uraltes Design/Stil seit den 80ern hat Nintendo das Design nicht mehr angepasst (kein Wunder das es deshalb schon Millionen nicht haben wollen), keine Sprachausgabe, schlechter Sound (siehe diverse Videos vom Spiel), viel zu simples Kampfsystem (das ist wieder 1:1 das selbe aus OoT) und die Szenen die man aus HdR gestohlen hat sind schon fast peinlich hinzugefügt.
Auch King Kong macht einen besseren Eindruck als Zelda und das nicht nur technisch, alleine weil das Prince of Persia Sands of Time und BG&E Team dran arbeiten, kann man ein sehr gutes Spiel erwarten.
Ich hab nun einige Zelda Gameplay Videos gesehen, die grafisch übrigens viel besser sind als die meisten Bilder, dennoch ist die Grafik nicht weiter toll. Also ältere Spiele wie Legacy of Kain Defiance sehen technisch weit weit besser aus.
Ich fand die diversen Gameplay Videos die es zu bestaunen gab, die boten einfach nichts interessantes. Das sah aus wie OoT mit leicht besserer Grafik.
Die 3rd Party Entwickler haben irgendwie besseres zu bieten. Action Adventures haben sich in dieser Generation weiter entwickelt - Zelda leider nicht.
Ja, klar. Deswegen ist es für viele Kritiker und Spieler das beste Spieler aller Zeiten. Spiel das Spiel erst einmal, bevor du hier unbedründete Scheiße redest. Naja, hast ja recht, Jenova, ignorieren wir ihn einfach...Falcon schrieb:Also wirklich solche Antworten beweisen doch wie schlecht Zelda sein muss.
Ich meine persönliche Beleigungen und keine Argumente die das Gegenteil beweisen.
Immer diese Hypes um nichts![]()