Jobs82
L14: Freak
- Seit
- 3 Dez 2017
- Beiträge
- 6.098
Definitiv nicht. Als ob sich mir Raab irgendwas ändern würdeNein. Ich sehe das nur völlig objektiv und realistisch
Im folgenden Video siehst du, wie du consolewars als Web-App auf dem Startbildschirm deines Smartphones installieren kannst.
Hinweis: This feature may not be available in some browsers.
Definitiv nicht. Als ob sich mir Raab irgendwas ändern würdeNein. Ich sehe das nur völlig objektiv und realistisch
Warum sollte man auch nach unten treten wollen?
Und das Raabs Humorart aus den 90ern nicht zwingend in die heutige Zeit passen muss, sondern sich Dinge entwickelt haben, ist ein Allgemeinplatz. Es wird Leute geben, die den Humor aus der damaligen Zeit schätzen wissen, ebenso auch welche geben, die es kritisieren wollen. Schon damals war ja seine Art, viele Sprüche und auch oft die Ziele seiner Sendung in der Kritik. Seitdem sind aber 20 Jahre vergangen und die Welt hat sich geändert.
Ich sehe jetzt nicht den Zusammenhang zu Gervais und Carr? Liegt vielleicht daran, dass ich großer Fan von beiden von und sie (zu) oft gesehen habe, aber sie machen ja gänzlich anderes imho als Raab in der verfassten Kritik. Sowohl handwerklich als auch in den Zielen sehe ich da keine direkten Parallelen.Wieso sollte sich der Humor verändern? Leute finden auch Comedians wie Ricky Gervais, Jim Jefferies oder Jimmy Carr immer noch lustig. Vielleicht sogar mehr denn je, weil man ihnen angenehme Zielscheiben präsentiert.
Die Kritik kommt vorwiegend von Leuten, die anderen vorschreiben wollen, was sie lustig zu finden haben. Diese Bewegung gibt es auch bei den oben genannten - mit mäßigem Erfolg. Denn Humor lässt sich nicht aufzwingen.
Ich sehe jetzt nicht den Zusammenhang zu Gervais und Carr? Liegt vielleicht daran, dass ich großer Fan von beiden von und sie (zu) oft gesehen habe, aber sie machen ja gänzlich anderes imho als Raab in der verfassten Kritik. Sowohl handwerklich als auch in den Zielen sehe ich da keine direkten Parallelen.
PS: Jeffries sagt mir spontan nichts. wenn er aber in der Liste mit den anderen beiden steht, werde ich ihn mir mal die Tage anschauen. Danke für den Tipp.
Ich kenne jetzt keine Teile von den Beiden, wo sie ad hominem gegen konkrete einfache Bürger gehen, die unabhängig von den comedians im öffentlichen Raum sich geäußert haben oder gefilmt wurden.Die sind alle nicht unbedingt bekannt dafür, dass sie nicht nach unten schlagen in ihrer Comedy Routine. Genau wie Raab. Und genau das wird heute an Raab kritisiert, bzw. das wird heute als "nicht mehr lustig, weil veraltet" deklariert.
Ich kenne jetzt keine Teile von den Grüßen, wo sie ad hominem gegen konkrete einfache Bürger gehen, die unabhängig von den comedians im öffentlichen Raum sich geäußert haben oder gefilmt wurden.
Ein nicht unerheblicher Teil des ersten Blocks von TV Total bestand daraus und sein "Nippelboard".Wo hat das denn Raab gemacht? All die Leute in den Sendungen Raabs haben sich eigenhändig dafür entschieden in Sendung X aufzutreten.
Ein nicht unerheblicher Teil des ersten Blocks von TV Total bestand daraus und sein "Nippelboard".
Ja, das ist mir klar und jetzt kein Gegenargument gegen meine Bemerkung, dass Raab sich oft nah unten über unbeteiligte Menschen ad hominem lustig gemacht hat im Gegensatz zu Carr odef Gervais. Bekannteres Beispiel ist da ja Lisa Loch gewesen.Das waren aber alles TV-Auftritte der Personen, die zusammengeschnitten und -gekürzt wurden.
Ja, das ist mir klar und jetzt kein Gegenargument gegen meine Bemerkung, dass Raab sich oft nah unten über unbeteiligte Menschen ad hominem lustig gemacht hat im Gegensatz zu Carr odef Gervais. Bekannteres Beispiel ist da ja Lisa Loch gewesen.
Kenne es jetzt aus meiner subjektiven Bubble meines Medienkonsums nicht, dass es öffentlich bekannte, handwerklich gute Comedians/Standuper/Entertainer es in Formaten machen. Natürlich machen das Einzelpersonen genauso wie früher manche Menschen an Stammtischen oder in Freundesgruppen, die es heutzutage halt ungefiltert dank moderner Technik raussenden können, aber da werden ja zwei verschiedene Dinge vermischt imho.Dir ist aber bewusst, dass das, was du hier erwähnst, heute durch YouTube, TikTok, etc. "normaler" ist denn je? Wer heute in einer TV Sendung auftritt und sich dort zum Affen macht wird nicht nur auf Pro7 in Deutschland thematisiert, sondern global auf allen möglichen Kanälen zum Gespött.
Nach dem Maßstab war Raab seiner Zeit voraus und ist nicht "jetzt in der falschen Zeit".
Kenne es jetzt aus meiner subjektiven Bubble meines Medienkonsums nicht, dass es öffentlich bekannte, handwerklich gute Comedians/Standuper/Entertainer es in Formaten machen. Natürlich machen das Einzelpersonen genauso wie früher manche Menschen an Stammtischen oder in Freundesgruppen, die es heutzutage halt ungefiltert dank moderner Technik raussenden können, aber da werden ja zwei verschiedene Dinge vermischt imho.
Sie dürfen es natürlich bedienen, aber das es zwischen Handwerk und privat Unterhaltungen schon Unterschiede gibt, sollte man schon anmerken. Siehe den Punkt Carr und Gervais v Raab, das sind ja deutliche Unterschiede und grundverschiedene Dinge, die sie dem Publikum bieten.Nicht wirklich, nein. Wieso sollte eine Privatperson etwas lustig finden (siehe YT/TikTok), ein Comedian dieses Segment aber nicht bedienen dürfen?
Das es ein solches Publikum gibt, habe ich ja auch nicht angezweifelt, der Ausgangspunkt war ja, dass ich gesagt habe, dass sich das Unterhaltungshandwerk geändert hat und diese Art des Handwerks imho veraltet ist und in der Breite nicht mehr großartig gefragt ist.Letztlich scheint es ein Publikum für diese Art von Humor zu geben und wie die anderen Kanäle zeigen, ist es moralisch nicht verwerflich, dieses Segment zu bedienen.
Wo hat das denn Raab gemacht? All die Leute in den Sendungen Raabs haben sich eigenhändig dafür entschieden in Sendung X aufzutreten.
Ist das nun positiv oder negativ, wenn sich über Menschen lustig gemacht wird? Also moralisch gesehen.Dir ist aber bewusst, dass das, was du hier erwähnst, heute durch YouTube, TikTok, etc. "normaler" ist denn je? Wer heute in einer TV Sendung auftritt und sich dort zum Affen macht wird nicht nur auf Pro7 in Deutschland thematisiert, sondern global auf allen möglichen Kanälen zum Gespött.
Nach dem Maßstab war Raab seiner Zeit voraus und ist nicht "jetzt in der falschen Zeit".
Also das finde ich sehr schräg und einfach nur falsch. Deine Argumentation, dass etwas moralisch nicht verwerflich sein kann, wenn viele es machen ist völliger Humbug. (ist zwar hier auf dem Board nicht gern gesehen aber Stichwort drittes Reich sollte reichen, um dir die Absurdität dieser Aussage klar zu machen)Nicht wirklich, nein. Wieso sollte eine Privatperson etwas lustig finden (siehe YT/TikTok), ein Comedian dieses Segment aber nicht bedienen dürfen? Letztlich scheint es ein Publikum für diese Art von Humor zu geben und wie die anderen Kanäle zeigen, ist es moralisch nicht verwerflich, dieses Segment zu bedienen.
Hier nochmal schwarz auf weiß wie verwerflich Raab gehandelt hat, danke @PonglerSwisslink schrieb:
Wo hat das denn Raab gemacht? All die Leute in den Sendungen Raabs haben sich eigenhändig dafür entschieden in Sendung X aufzutretenFall "Lisa Loch": Raab zu 70.000 Euro Schadenersatz verurteilt
Derbe Witze auf Kosten einer Schülerin kommen "TV Total"-Moderator Raab teuer zu stehen: Er hatte den Namen der 16-jährigen Lisa Loch wiederholt für anzügliche Wortspiele missbraucht. Wegen Verletzung der Persönlichkeitsrechte der jungen Frau wurde Raab heute zu Schadenersatz in Höhe von 70.000...www.spiegel.de
Zu dieser Aussage stehe ich, schaut doch mal wo wir hingekommen sind, feiert wirklich irgendjemand diese völlig verkommene Gesellschaft?Stefan Raab hat das Fernsehen nicht revolutioniert sondern getötet.
Oder der MoikZu Zeiten von Frank Elstner und später auch Harald Schmidt gab es wenigstens noch Anstand im deutschen Fernsehen.