RaideeN
L15: Wise
- Seit
- 20 Mai 2005
- Beiträge
- 8.928
Die Reviewer wollten mehr in Richtung TLJ und bekamen dafür einen schlechten Fanservice Film - der wird dann entsprechend bewertet
Episode 9 mittlerweile gesehen?
Im folgenden Video siehst du, wie du consolewars als Web-App auf dem Startbildschirm deines Smartphones installieren kannst.
Hinweis: This feature may not be available in some browsers.
Die Reviewer wollten mehr in Richtung TLJ und bekamen dafür einen schlechten Fanservice Film - der wird dann entsprechend bewertet
Vielleicht mal daran gedacht das man kein Kind mehr ist?Die haben auch keinerlei Bedeutung leider. Weder für die Filme, noch für die Franchise. Da hatten ja wirklich schon Jar Jar Binks und Biggs & Wedge mehr Substanz als alle zusammen.
Vielleicht mal daran gedacht das man kein Kind mehr ist?
Dann solltest du als Autor aber auch The Heroes Journey kennen. Und genau das ist Star Wars.Ich denke nicht das es daran liegt. Schreiben ist mein Hobby, und deswegen sehe ich die Charas der Disney - Trilogie besonders kritisch. Ein perfekter Charakter ist eine Persönlichkeit die sich entwickelt und entfaltet. Luke, der Bauer welcher zum Weltraumheld und Jedi Meister wird. Anakin, welcher (mit unkorrektem Alter und Logiklöcher) vom Kind, trotzigen Teenager zum Bedroher der Galaxis wird. Es muss immer eine Entwicklung stattfinden, denn:
Frei nach James N. Frey - Eine verdammt gute Geschichte ist eine Schilderung von folgenschweren Ereignissen, an welche bemerkenswerte menschliche Figuren beteiligt sind, die sich in Folge dieser Ereignisse von einem Pol zum anderen verändern.
All das sehe ich in der neuen Trilogie nicht, weshalb sie in meinen Augen substanzlos bleibt.
Man liest hier immer wieder "Hat mich nicht so gepackt wie die OT. In der OT hat man mit jeder Figur mitgefiebert (also auch den Piloten den man nur ne Skunde sieht) usw." Und da sollte man sich schon an die Nase fassen und bedenken das man keine 12 mehr ist.Warum muss man die Filme mit Kinderaugen betrachten? Der König der Löwen sehe ich auch nicht mit Kinderaugen und finde trotzdem, das dies ein toller Film ist.
Ich fiebere mit Figuren auch heute bei neuen Franchises mit wenn sie denn sehr gut geschrieben sind.Man liest hier immer wieder "Hat mich nicht so gepackt wie die OT. In der OT hat man mit jeder Figur mitgefiebert (also auch den Piloten den man nur ne Skunde sieht) usw." Und da sollte man sich schon an die Nase fassen und bedenken das man keine 12 mehr ist.
Und das ist schlichtweg völliger Unsinn. Klar, die Filme könnten mehr zusammenhängen, aber das war die OT auch nie. Nur die PT ist durchgeplant und ist ne Katastrophe.Ich fiebere mit Figuren auch heute bei neuen Franchises mit wenn sie denn sehr gut geschrieben sind.
Die ST ist aber nunmal einfach schlecht geschrieben.
Nö, it's just the truth.Und das ist schlichtweg völliger Unsinn.
Besser als die katastrophale ST.Nur die PT ist durchgeplant und ist ne Katastrophe.
Das bedeutet also das wenn die heutigen Kinder die Filme in 40 Jahren sehen nicht mehr mitreden können, weil Sie sich vielleicht nicht mehr in Kinder versetzen können? MmmmhhhhMan liest hier immer wieder "Hat mich nicht so gepackt wie die OT. In der OT hat man mit jeder Figur mitgefiebert (also auch den Piloten den man nur ne Skunde sieht) usw." Und da sollte man sich schon an die Nase fassen und bedenken das man keine 12 mehr ist.
Wenn in 40 Jahren ne neue Star Wars Triologie rauskommt, dann bin ich ganz sicher nicht mehr das angzielte Publikum. Und das ich mit fast 60 auch anders anspreche auf so nen Film, würde ich jetzt nicht unbedingt abstreiten. Aber mal abwarten. Aktuelle Pixar und Disney Filme sprechen mich auch nicht mehr so an wie mit 10.Das bedeutet also das wenn die heutigen Kinder die Filme in 40 Jahren sehen nicht mehr mitreden können, weil Sie sich vielleicht nicht mehr in Kinder versetzen können? Mmmmhhhh
Wäre schön wenn du das ohne Videos begründen könntest.Nö, it's just the truth.
Besser als die katastrophale ST.
Vorher musst du mir das Gegenteil begründen und das mieserable Mary Sue Writing rechtfertigen ohne den bezahlten ST Shill hervorzukramen.Wäre schön wenn du das ohne Videos begründen könntest.
Ist natürlich schade das dich die Pixar Filme nicht mehr so mitnehmen. Die bringen mich heute immer noch zum lachen. Aber Pixar Filme sind auch keine Star Wars Filme. Star Wars Filme waren schon immer Filme für Jung und alt. Und zu sagen, das man 40 Jahre später die Filme mit anderen Augen sieht halte ich, meiner Meinung nach, für nicht richtig.Wenn in 40 Jahren ne neue Star Wars Triologie rauskommt, dann bin ich ganz sicher nicht mehr das angzielte Publikum. Und das ich mit fast 60 auch anders anspreche auf so nen Film, würde ich jetzt nicht unbedingt abstreiten. Aber mal abwarten. Aktuelle Pixar und Disney Filme sprechen mich auch nicht mehr so an wie mit 10.
Wäre schön wenn du das ohne Videos begründen könntest.
Rey kann viel, genau wie Luke der ja auch plötzlich im Weltraum fliegen konnte. Ist beides jetzt nicht gerade realistisch. Aber es sind schlichtweg Filme. In fast jeder Geschichte/Film ist die Hauptfigur besonders talentiert und übersteht so sein Abenteuer. Ein Sherlock Holmes ist auch ne Mary Sue, genau wie bei Star Trek die Stammcrew überlebt und nur die Red Shirts sterben. So laufen nun mal Storys ab. Das anzulasten ist halt hart lächerlich, besonders bei Star Wars.Vorher musst du mir das Gegenteil begründen und das mieserable Mary Sue Writing rechtfertigen ohne den bezahlten ST Shill hervorzukramen.
Das Video sagt traurigerweise sowieso schon die Wahrheit auch wenn du das nicht akzeptieren möchtest.
War ja nur ein Beispiel. Wobei gerade die Trickfilme eher auf Kinder abzielen. Ein Frozen fand ich furchtbar öde, während ich Rapunzel sehr schätzte. Ist halt immer so mal so.Ist natürlich schade das dich die Pixar Filme nicht mehr so mitnehmen. Die bringen mich heute immer noch zum lachen. Aber Pixar Filme sind auch keine Star Wars Filme. Star Wars Filme waren schon immer Filme für Jung und alt. Und zu sagen, das man 40 Jahre später die Filme mit anderen Augen sieht halte ich, meiner Meinung nach, für nicht richtig.
Zur OT. Nachdem man nicht wußte wie Krieg der Sterne beim Publikum ankommt, hatte man eben jenen Film in sich abgeschlossen. Was danach hätte passieren können, wurde der Fantasie des Publikums überlassen. Nachdem klar war, das man zu der damaligen Zeit mit diesem Film das Kino neu erfunden hatte wurden eben Ep5 und auch Ep6 zur Triologie verfilmt. Und diese funktioniert eben sehr gut, weil die Geschichten gut geschrieben und stimmig sind.
Rey ist die am schlechtesten geschriebene Hauptfigur eines großen Franchises die mir seit Dekaden untergekommen ist.Rey kann viel, genau wie Luke der ja auch plötzlich im Weltraum fliegen konnte. Ist beides jetzt nicht gerade realistisch. Aber es sind schlichtweg Filme. In fast jeder Geschichte/Film ist die Hauptfigur besonders talentiert und übersteht so sein Abenteuer. Ein Sherlock Holmes ist auch ne Mary Sue, genau wie bei Star Trek die Stammcrew überlebt und nur die Red Shirts sterben. So laufen nun mal Storys ab. Das anzulasten ist halt hart lächerlich, besonders bei Star Wars.
Lukes Verhalten in TLJ ist auch die einzig sinnige Erklärung für sein Verschwinden in TFA. Hab vor Filmstart auch mit ner ähnlichen Reaktion gerechnet. Einzig die Casino Sequenz ist ein wenig überflüssig im Film. Aber die ist höchstens belanglos und nicht schlecht.
TLJ ist ein guter Film und ein großartiger Star Wars Film. Er ist endlich mal ne neue Ausrichtung der Franchise gewesen und hat so für mehr interessante Momente gesorgt als TFA, Solo oder ROS.
Macht nix, ich erinnere dich gern nochmals daran:Ich hab übrigens gerade keine Ahnung was du mit ST Shill meinst.
Versuchs doch mal zu entkräften? Kannst du nicht? Ohje.Aber schön wie du dich direkt wieder auf ein Video beziehst