Im Vergleich zu den HD-Konsolen kam ich mir teilweise schon etwas verarscht vor. Natürlich liegts am Geschmack wenn jemand einem Punch Out mehr abgewinnen kann als einem Mass Effect. Ich gehöre da nicht dazu. Games die meinen Geschmack treffen gibt es wohl leider seit jeher schon immer wenige auf Nintendo's Konsolen. Natürlich kann man nix gegen die Qualität der wenigen Games sagen, aber imo in der Quantität hat Wii die Gen mit großem Abstand verloren, zumindest wenn ich so in meine Spielesammlung guck.
Man muss halt bedenken, dass ganz allgemein die meisten Games einfach mal von den 3rd-Parties erscheinen. Ich weiss nicht wieviele verschiedene Spiele diese Generation entwickelt wurden, aber angenommen, es waren 5.000, dann sind von diesen 5.000 Stück höchstens 500 Stück direkt von Sony/Microsoft/Nintendo, sprich direkt 1st- oder 2nd-Party - das macht 10%. Vielleicht waren es auch 15%, aber auf alle Fälle ist der Anteil der 3rd-Party-Spiele WESENTLICH höher als der der 1st- oder 2nd-Parties.
Und wenn man sich jetzt noch die Entwicklung der Unterstützung der Wii durch die 3rd-Parties anschaut, dann weiss man auch sehr schnell woran das lag, dass die Wii mit dem Spieleangebot der sog. HD-Twins nicht mithalten konnte.
Nintendo selbst hat, meiner Meinung nach, jedoch einen Guten Job gemacht.
Die fehlende Zeit ist tatsächlich ein nicht zu vernachlässigbares Argument. Ich spiele schon sehr gern. Nur über die Woche kann ich das knicken, dass selbst ein zelda bei mir 2 Monate zum durchspielen bedarf. Von daher kann man behaupten das der spielenachschub seitens Nintendo mehr als ausreichend ist. Die 3rds gibt es ja auch noch.
Für Leute die nur recht wenig Zeit zum spielen haben stimmt das sicherlich.
Ich persönlich habe selbst zu Hochzeiten (SNES und N64) als ich wirklich wirklich viel gespielt habe (da hatte man noch ne Meeeeeenge Zeit), auch nur meine ca. 30-40 Spiele gehabt (durchgespielt davon wohl recht wenige, aber dafür einige öfter als nur 1-2mal
), von daher kann ich mir garnicht vorstellen, wie man 200 Spiele in einer Generation überhaupt spielen kann - selbst wenn man im Durchschnitt mit jedem Spiel nur 15-20 Stunden verbringt, dann sind das auch schon 3.000 bis 4.000 Stunden. Das sind auf 5 Jahre gesehen zwar nur ~2 Stundem pro Tag, aber das halt jeden Tag. (Das soll
keine Diskussion über die Spieldauer vieler Spiele heutzutage auslösen
)
Und dann gibt es sicherlich noch reichlich Spiele, die einfach mal wesentlich länger dauern.
Das sowieso. Es gibt aber auch genug Leute die PS3/Xbox360-Only sind und neu erschienene Spiele an einem Tag durchspielen. Da frage ich mich sowieso manchmal, wie diese Leute mit nur einer Konsole ihr Hobby vollständig ausleben können.
Und ich frag mich, wie man Spiele an 1 Tag durchspielen kann ^^ Da hätte ich garnicht die Motivation dazu ein Spiel einzuwerfen und so lange zu spielen, bis ich fertig bin. 6-8-10 Stunden hintereinander das gleiche Spiel finde ich schwierig
Zum "Oberthema"
Ob jetzt viele Wii-Spiele schlecht waren oder nicht, kann ich aufgrund der begrenzten Titel die ich gespielt habe schlecht sagen, aber man kann an fast jedem Spiel irgendetwas schlechtes aber auch irgendetwas gutes finden. Und dass es so richtig richtig schlechte Spiele gibt, kann ich mir persönlich garnicht vorstellen - naja, mit Ausnahme der Titel die mit 10-20% bewertet wurden ... die sind höchstwahrscheinlich, auch wenn ich auf Wertungen kaum etwas gebe, wohl wirklich einfach nur schlecht.
Die paar, die ich viel gespielt habe (Spiele, die ich unter 5h gespielt habe, würde ich nie im Leben bewerten wollen), was MarioKart, SuperPaperMario und ExciteTruck waren, waren jedoch allesamt ziemlich gut mit nen paar kleinen macken.
