Soll Nintendo alle Spiele auf den PC porten?

[Hasenauge]

Ich denke Nintendo bringt seine Games nicht auf PC sondern aufs Smartphone. Das entspräche eher ihrer Vereinsphilosophie.

 

[kerv]

Ich denke Nintendo bringt seine Games nicht auf PC sondern aufs Smartphone. Das entspräche eher ihrer Vereinsphilosophie.

Die Philosophie bei Nintendo ist, dass deren Spiele bis in alle Unendlichkeit im eShop für 50-60€ verkauft werden, abgesehen von oft mickrigen Rabattaktionen.
Das hätte am Smartphone null Aussicht auf Erfolg

 

[ChoosenOne]

??? Inwiefern soll das unmöglich sein?

eine globale Cloud Infrasturktur setzt ein weltweites Netz aus Datacentern in den einzelnen Ländern/Regionen voraus. Etwas, was Amazon, Google und MS in den letzten 15 bis 20 Jahren aufgebaut haben und nun den Markt dominieren. Das bedeutet Investiotionen im hohen 2 stelligen Milliarden $ Bereich, Forschung & Entwicklung nicht zu vergessen. Natürlich kommen da auch immense Betriebs- und Personalkosten dazu. Nur um den Anschluß zu kriegen ... ob man dann wirklich Konkurenzfähig ist, ist noch ne ganz andere Frage.

Es fehlen also eindeutig die Mittel. Sowohl Finanziel als auch der Faktor Zeit.

Und was genau soll der Markt bestätigt haben?

Der Erfolg Sonys Port Strategie ist ja transparent und ersichtlich.
Ein Nachteil daraus hat sich nicht abgezeichnet, bis auf irgendwelche Fanbois die jetzt in ihren Foren Listwars beschnitten wurde, für die sich keine Sau in der wirklichen Welt interessiert.

Und nicht nur, das man mit low efford aus alten IPs noch mal Gewinn abschöpfen kann ist es sehr viel wichtiger und entscheidener, das die Marke Playstation dadurch mehr Reichweite bekommt. Ist ja kein neues Marktgesetz, das die Marke sehr viel wertvoller ist, als das eigentliche Produkt. Da ähneln sich ja auch die Marktstrategien von MS und Sony


P.S.
Und nun mach schon deinen Punkt bei "Nintedo würde niemals ..."

l

 

[MysticalQuest]

eine globale Cloud Infrasturktur setzt ein weltweites Netz aus Datacentern in den einzelnen Ländern/Regionen voraus. Etwas, was Amazon, Google und MS in den letzten 15 bis 20 Jahren aufgebaut haben und nun den Markt dominieren. Das bedeutet Investiotionen im hohen 2 stelligen Milliarden $ Bereich, Forschung & Entwicklung nicht zu vergessen. Natürlich kommen da auch immense Betriebs- und Personalkosten dazu. Nur um den Anschluß zu kriegen ... ob man dann wirklich Konkurenzfähig ist, ist noch ne ganz andere Frage.

Es fehlen also eindeutig die Mittel. Sowohl Finanziel als auch der Faktor Zeit.



Der Erfolg Sonys Port Strategie ist ja transparent und ersichtlich.
Ein Nachteil daraus hat sich nicht abgezeichnet, bis auf irgendwelche Fanbois die jetzt in ihren Foren Listwars beschnitten wurde, für die sich keine Sau in der wirklichen Welt interessiert.

Und nicht nur, das man mit low efford aus alten IPs noch mal Gewinn abschöpfen kann ist es sehr viel wichtiger und entscheidener, das die Marke Playstation dadurch mehr Reichweite bekommt. Ist ja kein neues Marktgesetz, das die Marke sehr viel wertvoller ist, als das eigentliche Produkt. Da ähneln sich ja auch die Marktstrategien von MS und Sony


P.S.
Und nun mach schon deinen Punkt bei "Nintedo würde niemals ..."

Ist es denn in Ordnung sich in bestimmten Bereichen externe Expertise zu holen wie Sony und Sega mit der Microsoft Azure Cloud ?

Ist es denn in Ordnung sich in bestimmten Bereichen externe Expertise zu holen wie Sony und Sega mit der Microsoft Azure Cloud ? ….und war die externe Expertise durch Tencent im mobilen Sektor für Nintendo erfolgreich oder hat man die Synergien für einen Launch der Switch in China genutzt?

 

[MultiXero]

eine globale Cloud Infrasturktur setzt ein weltweites Netz aus Datacentern in den einzelnen Ländern/Regionen voraus. Etwas, was Amazon, Google und MS in den letzten 15 bis 20 Jahren aufgebaut haben und nun den Markt dominieren. Das bedeutet Investiotionen im hohen 2 stelligen Milliarden $ Bereich, Forschung & Entwicklung nicht zu vergessen. Natürlich kommen da auch immense Betriebs- und Personalkosten dazu. Nur um den Anschluß zu kriegen ... ob man dann wirklich Konkurenzfähig ist, ist noch ne ganz andere Frage.

Es fehlen also eindeutig die Mittel. Sowohl Finanziel als auch der Faktor Zeit.



Der Erfolg Sonys Port Strategie ist ja transparent und ersichtlich.
Ein Nachteil daraus hat sich nicht abgezeichnet, bis auf irgendwelche Fanbois die jetzt in ihren Foren Listwars beschnitten wurde, für die sich keine Sau in der wirklichen Welt interessiert.

Und nicht nur, das man mit low efford aus alten IPs noch mal Gewinn abschöpfen kann ist es sehr viel wichtiger und entscheidener, das die Marke Playstation dadurch mehr Reichweite bekommt. Ist ja kein neues Marktgesetz, das die Marke sehr viel wertvoller ist, als das eigentliche Produkt. Da ähneln sich ja auch die Marktstrategien von MS und Sony


P.S.
Und nun mach schon deinen Punkt bei "Nintedo würde niemals ..."

l

Nix gegen Microsoft und deren spielen. Aber sein wir ehrlich, ein Mario und Zelda ziehen weitaus mehr, als alles was Microsoft, Google und Amazon zu bieten haben. Ich glaube also schon, dass sich die Investition lohnen würden.

Du meinst, dass man mehr Geld auf mehreren spielen verkauft, als auf einer einzigen? Ich glaube du hast das Problem aller Publisher gelöst

Und dieses "Nintendo würde niemals" ist schon schwach, wenn man bedenkt, dass doch eher die anderen für diesen Spruch bekannt. Hauptsache, Mal den Finger auf andere zeigen

 

[ZeroSuitSamus]

Alle Nintendo Games in butterweichen 60 FPS wäre ein Traum, aber Nintendo macht zu viel Gewinn über HW Verkäufe. Außerdem verkaufen sie mit der Konsole eine Experience, die nur mit einer Konsole möglich ist. Zb Hybrid Konzept. Nintendo ist es wichtig dieses Features zu verkaufen als DNA einer Generation

 

[Lorkhan]

Ist es auch zu viel von dir verlangt, vernünftige Auswahlmöglichkeiten zur Verfügung zu stellen? Wie wäre ein einfaches "Nein, sollten sie nicht" als Auswahlmöglichkeit? Mit einem "Nintendo würde niemals..." legt man dem User etwas unnötig in den Mund, der vielleicht nur abstimmen möchte, dass Nintendo es lassen soll, aber es trotzdem nicht ausschließen würde, dass Nintendo irgendwann unter Umständen mal seine Games oder nur bestimmte auf dem PC bringt.
Oder deine Thread Frage ist einfach nur falsch gestellt und du wolltest fragen "Wird Nintendo zukünftig Spiele auf dem PC porten?". Nur dann wären deine Antwortmöglichkeiten halbwegs passend.

Nintendo rennt auch keinen Entwicklungen hinterher, es gibt nicht immer nur den einen Weg. Nintendo verfolgt eine andere Strategie als stupides hinterherlaufen von Trends. Und nur das ist der Grund warum Nintendo Marken heute so wertvoll sind. Gerade weil Nintendo so konservativ ist, konnten sie sich eine Position im Markt erkämpfen, die nachhaltiger ist, als bei Firmen die egal wie sehr sie dem nächsten Trend hinterher hecheln, es immer ihr letzter Trend sein kann. Oft merken solche Firmen nicht mal, wie sehr sie ihr eigenes Grab schaufeln, indem sie ihre Position langfristig schwächen für das schnelle Geld und um irgendwie dem Zeitgeist gerecht zu werden.

Das gleiche fällt mir auch oft in der Japan Verkaufszahlen News auf, wenn wieder mal jemand die Bedeutung des japanischen Marktes versucht, klein zureden, weil seine Lieblingsfirma dort nicht so sehr ankommt.
Dann werden auch japanische Videospiel-Entwickler als Beispiel hergezogen und wie sie ihre Bedeutung im Vergleich zu früher verloren haben, angeblich weil sie nicht mehr modern genug wären. Was diesen Leuten aber nicht auffällt, ist dass die japanischen Firmen die heute noch gut ankommen, genau eben nicht für moderne Games stehen. Gerade die japanischen Firmen die glaubten jeden Trend und dem Zeitgeist hinterherzurennen, sind in der Versenkung verschwunden.

From Software hat ihr eigenes Ding durchgezogen, zu einer Zeit als es der Trend war, Spiele immer einfacher zu machen. Nun lacht From Software und viele Firmen die dem damaligen Entwicklungen gefolgt sind, sind verstummt.

Wie neumodisch wollte Final Fantasy mit dem 13ten Teil sein? Nicht nur dass das altmodische Dragon Quest mit dem letzten Teil wieder ein beliebter und großer Erfolg wurde, auch Final Fantasy selbst, möchte mit dem neuen Teil wieder zurück zu den Wurzeln.

Ein sperriges Monster Hunter und Remakes von alte Spielen (Resident Evil) sind die zugkräftigsten Marken von Capcom.

Das sind nur ein paar Beispiele unter vielen, dafür dass Firmen nicht immer Entwicklungen nachgehen müssen, und damit trotzdem, nicht nur in Japan, sondern Weltweit Erfolg haben.

 

[MysticalQuest]

Ist es auch zu viel von dir verlangt, vernünftige Auswahlmöglichkeiten zur Verfügung zu stellen? Wie wäre ein einfaches "Nein, sollten sie nicht" als Auswahlmöglichkeit? Mit einem "Nintendo würde niemals..." legt man dem User etwas unnötig in den Mund, der vielleicht nur abstimmen möchte, dass Nintendo es lassen soll, aber es trotzdem nicht ausschließen würde, dass Nintendo irgendwann unter Umständen mal seine Games oder nur bestimmte auf dem PC bringt.
Oder deine Thread Frage ist einfach nur falsch gestellt und du wolltest fragen "Wird Nintendo zukünftig Spiele auf dem PC porten?". Nur dann wären deine Antwortmöglichkeiten halbwegs passend.

Nintendo rennt auch keinen Entwicklungen hinterher, es gibt nicht immer nur den einen Weg. Nintendo verfolgt eine andere Strategie als stupides hinterherlaufen von Trends. Und nur das ist der Grund warum Nintendo Marken heute so wertvoll sind. Gerade weil Nintendo so konservativ ist, konnten sie sich eine Position im Markt erkämpfen, die nachhaltiger ist, als bei Firmen die egal wie sehr sie dem nächsten Trend hinterher hecheln, es immer ihr letzter Trend sein kann. Oft merken solche Firmen nicht mal, wie sehr sie ihr eigenes Grab schaufeln, indem sie ihre Position langfristig schwächen für das schnelle Geld und um irgendwie dem Zeitgeist gerecht zu werden.

Das gleiche fällt mir auch oft in der Japan Verkaufszahlen News auf, wenn wieder mal jemand die Bedeutung des japanischen Marktes versucht, klein zureden, weil seine Lieblingsfirma dort nicht so sehr ankommt.
Dann werden auch japanische Videospiel-Entwickler als Beispiel hergezogen und wie sie ihre Bedeutung im Vergleich zu früher verloren haben, angeblich weil sie nicht mehr modern genug wären. Was diesen Leuten aber nicht auffällt, ist dass die japanischen Firmen die heute noch gut ankommen, genau eben nicht für moderne Games stehen. Gerade die japanischen Firmen die glaubten jeden Trend und dem Zeitgeist hinterherzurennen, sind in der Versenkung verschwunden.

From Software hat ihr eigenes Ding durchgezogen, zu einer Zeit als es der Trend war, Spiele immer einfacher zu machen. Nun lacht From Software und viele Firmen die dem damaligen Entwicklungen gefolgt sind, sind verstummt.

Wie neumodisch wollte Final Fantasy mit dem 13ten Teil sein? Nicht nur dass das altmodische Dragon Quest mit dem letzten Teil wieder ein beliebter und großer Erfolg wurde, auch Final Fantasy selbst, möchte mit dem neuen Teil wieder zurück zu den Wurzeln.

Ein sperriges Monster Hunter und Remakes von alte Spielen (Resident Evil) sind die zugkräftigsten Marken von Capcom.

Das sind nur ein paar Beispiele unter vielen, dafür dass Firmen nicht immer Entwicklungen nachgehen müssen, und damit trotzdem, nicht nur in Japan, sondern Weltweit Erfolg haben.

Naja der Thread ist halt die Vorstufe falls Nintendo wirklich auf PC released.
Dann wird der Thread schön als Kanonenfutter genutzt. Aber das ist ja nicht untypisch auf CW.

 

[Tabby]

Ich glaube nicht das Nintendo, solange sie eigene Hardware herstellen, ihre Spiele für den PC porten werden.
Würde auch Null Sinn ergeben, da sie damit ihre eigenen Hardware Verkäufe torpedieren würden.
Wer Nintendo Games zocken möchte, soll sich gefälligst auch die dafür benötigte Konsole kaufen.

 

[MysticalQuest]

Ich glaube nicht das Nintendo, solange sie eigene Hardware herstellen, ihre Spiele für den PC porten werden.
Würde auch Null Sinn ergeben, da sie damit ihre eigenen Hardware Verkäufe torpedieren würden.
Wer Nintendo Games zocken möchte, soll sich gefälligst auch die dafür benötigte Konsole kaufen.

Das Zauberwort könnte Cloud heißen.
Aber alles Spekulatius. Ich sehe es wie @Frontliner und würde mir auch Eigenständigkeit wünschen.

 

[MrBelesen]

Bei MS ist die Message klar. Die wollen sich ein Ökosystem aufbauen wo es total egal ist worauf man spielt. Da bin ich auch dahinter und kann ich auch nachvollziehen, warum man alles auf PC bringt.

Bei Sony wiederum verstehe ich nicht, was sie damit erzielen wollen. Klar, den schnellen $ werden sie damit sich verdienen. Aber abseits davon, sieht man bei Sony nicht, ob sie sich überhaupt Gedanken gemacht haben, was das für Auswirkungen für die Zukunft haben soll. Imo fehlt da das Konzept bzw eine klare Linie.

Nintendo Serien sehe ich zum jetzigen Zeitpunkt nicht auf PC, vor allem nicht Nintendo published. Aber so Sachen wie W101 und FF5 haben gezeigt, dass Nintendo nicht abgeneigt ist, gerade die nicht typischsten/ikonischen Nintendo Marken auf andere Plattformen zu bringen/zu lassen. Das würde auch zum Bayo 3 Gerücht für PC passen. Wer weiß, evtl hat Platinum einen Deal ausgehandelt und man wird Bayo 3 auf anderen Plattformen (nicht nur PC) als Platinum Games vertriebenen Titel sehen.

 

[MysticalQuest]

Bei MS ist die Message klar. Die wollen sich ein Ökosystem aufbauen wo es total egal ist worauf man spielt. Da bin ich auch dahinter und kann ich auch nachvollziehen, warum man alles auf PC bringt.

Bei Sony wiederum verstehe ich nicht, was sie damit erzielen wollen. Klar, den schnellen $ werden sie damit sich verdienen. Aber abseits davon, sieht man bei Sony nicht, ob sie sich überhaupt Gedanken gemacht haben, was das für Auswirkungen für die Zukunft haben soll. Imo fehlt da das Konzept bzw eine klare Linie.

Nintendo Serien sehe ich zum jetzigen Zeitpunkt nicht auf PC, vor allem nicht Nintendo published. Aber so Sachen wie W101 und FF5 haben gezeigt, dass Nintendo nicht abgeneigt ist, gerade die nicht typischsten/ikonischen Nintendo Marken auf andere Plattformen zu bringen/zu lassen. Das würde auch zum Bayo 3 Gerücht für PC passen. Wer weiß, evtl hat Platinum einen Deal ausgehandelt und man wird Bayo 3 auf anderen Plattformen (nicht nur PC) als Platinum Games vertriebenen Titel sehen.

Gebe dir vollkommen Recht und will auch nicht ausschließen das Bayo 3 für PC kommt.
Aber was mir zu denken gibt welchen Vorteil sollte Nintendo daraus ziehen?
Ich könnte mir eher eine Bayo Cloud Version Published von Nintendo vorstellen.

 

[MrBelesen]

Gebe dir vollkommen Recht und will auch nicht ausschließen das Bayo 3 für PC kommt.
Aber was mir zu denken gibt welchen Vorteil sollte Nintendo daraus ziehen?
Ich könnte mir eher eine Bayo Cloud Version Published von Nintendo vorstellen.

Gerade bei so Nischen Serien macht die erhöhte Reichweite eben Sinn, die eben kein großer Systemseller sind. Man hat doch in der Vergangenheit oft gesehen, dass Exklusivität auch zu niedrigeren VKZ führen kann. Gerade sowas wie Bayo 3 wird trotz Switch Installbase einfach so verpuffen bei Release. Würde sicher seine Millionen packen, aber das wird man nicht langfristig zum Vollpreis gut verkaufen können.

Mit nem Multi Release könnte die Serie imo einen deutlichen Wachstumsschub erhalten, was Bayo auch mehr als nötig hat

 

[Tabby]

Das Zauberwort könnte Cloud heißen.
Aber alles Spekulatius. Ich sehe es wie @Frontliner und würde mir auch Eigenständigkeit wünschen.

Wie gesagt, solange Nintendo eigene Hardware verkauft, kann ich mir Nintendo Games auf dem PC nicht vorstellen.
Wenn überhaupt, dann vielleicht extra dafür zugeschnittene Spiele, wie die Smartphone Ableger (Pokémon Go usw.).

 

[ChoosenOne]

Ist es denn in Ordnung sich in bestimmten Bereichen externe Expertise zu holen wie Sony und Sega mit der Microsoft Azure Cloud ? ….und war die externe Expertise durch Tencent im mobilen Sektor für Nintendo erfolgreich oder hat man die Synergien für einen Launch der Switch in China genutzt?

Natürlich ist es in Ordnung. Und es liegt halt sehr nahe, das Sony bestehende Clouds Infrasturkturen wie AWS und Aszure nutzt anstatt eine eigene aufzubauen (aus Gründen die ich genannt habe).

Es ging um @MultiXero Argument, das Nintendo sich eine eigene Infratruktur bauen soll um seine Unabhängigkeit zu wahren.

Nix gegen Microsoft und deren spielen. Aber sein wir ehrlich, ein Mario und Zelda ziehen weitaus mehr, als alles was Microsoft, Google und Amazon zu bieten haben. Ich glaube also schon, dass sich die Investition lohnen würden.

Du meinst, dass man mehr Geld auf mehreren spielen verkauft, als auf einer einzigen? Ich glaube du hast das Problem aller Publisher gelöst

Und dieses "Nintendo würde niemals" ist schon schwach, wenn man bedenkt, dass doch eher die anderen für diesen Spruch bekannt. Hauptsache, Mal den Finger auf andere zeigen

Amazon, Google und MS verdienen aber ihr Geld nicht mit Videospielen. Das (Videospiele, auch von Nintendo) sind Peanuts, verglichen damit womit AWS, Aszure und Google Cloud ihren Umsatz machen.

Und deine ganze Argumentation hier und im WAR ist nichjts anderes als "Nintedo würde niemals ..." argumentieren, wie ja auch @Amuro und @Eleak im WAR bereits festgestellt haben. Du willst es nur nicht als solches bezeichnen, weil es grad so lustig ist eben diese Sau durch Sony Dorf zu treiben.
Trotzdem entspricht deine Einstellung 1:1 genau dieser Aussage

 

[MultiXero]

Natürlich ist es in Ordnung. Und es liegt halt sehr nahe, das Sony bestehende Clouds Infrasturkturen wie AWS und Aszure nutzt anstatt eine eigene aufzubauen (aus Gründen die ich genannt habe).

Es ging um @MultiXero Argument, das Nintendo sich eine eigene Infratruktur bauen soll um seine Unabhängigkeit zu wahren.



Amazon, Google und MS verdienen aber ihr Geld nicht mit Videospielen. Das (Videospiele, auch von Nintendo) sind Peanuts, verglichen damit womit AWS, Aszure und Google Cloud ihren Umsatz machen.

Und deine ganze Argumentation hier und im WAR ist nichjts anderes als "Nintedo würde niemals ..." argumentieren, wie ja auch @Amuro und @Eleak im WAR bereits festgestellt haben. Du willst es nur nicht als solches bezeichnen, weil es grad so lustig ist eben diese Sau durch Sony Dorf zu treiben.
Trotzdem entspricht deine Einstellung 1:1 genau dieser Aussage

Von "Eigner Infrastruktur" war keine Rede...

 

[Swisslink]

Ja, bitte sofort alle Games sofort für PC bringen. Dann brauche ich keine Konsole mehr, nur um die 5-6 nennenswerten exklusiven Titel pro Generation zu kaufen. Und ich könnte endlich N-Games online zocken - der Schritt hätte also nur Vorteile.

 

[Ark]

Nintendos Prämisse ist immer noch sehr stark Hardware und Software vereint. Beide Organisationseinheiten arbeiten auch stark zusammen und kommunizieren diesbezüglich, was das Software-Team in der Hardware sehen will und wie Software die Hardware am besten nutzt. Andersrum genauso: Das Hardware-Team geht hin und sagt, dass sie ein tolles Feature haben.

Ich sehe diesbezüglich in Anbetracht der aktuellen Mentalität von Nintendo, Software sells Hardware, momentan keine Chance für Veröffentlichungen außerhalb der eigenen Plattform.

Nintendo hat erst im aktuellen Geschäftsbericht mehrmals "integrated Hardware-Software Business" genannt (zusätzlich "which is the center what we do"*). Das macht Nintendo aus und das ist so fest verankert, dass es unwahrscheinlich klingt, dass das Softwarebusiness auf einmal sich loslöst und Spiele für andere Plattformen bringt, denn dann ist man weg von "integrated". Zusätzlich ist man Stolz darauf, dass der Output auf Rekordniveau ist, da man Konsole und Handheld vereinen konnte (und dementsprechend die Entwicklungstools vereinen und Kompetenzen zusammenführen).

*Und in dem Kontext erscheint eine Veröffentlichung auf anderen Plattformen noch ferner, da es hierbei darum ging, dass man bspw. eben auch Filme bringen will, um die eigenen Marken zu stärken und präsenter zu machen. Mit "which is the center" ist also nicht damit gemeint, "integrated Hardware-Software Business" aufzulösen. Das ist fix zusammen.

 

[Silvio]

Nintendo würde niemals

 

[ChoosenOne]

Ist es auch zu viel von dir verlangt, vernünftige Auswahlmöglichkeiten zur Verfügung zu stellen? Wie wäre ein einfaches "Nein, sollten sie nicht" als Auswahlmöglichkeit? Mit einem "Nintendo würde niemals..." legt man dem User etwas unnötig in den Mund, der vielleicht nur abstimmen möchte, dass Nintendo es lassen soll, aber es trotzdem nicht ausschließen würde, dass Nintendo irgendwann unter Umständen mal seine Games oder nur bestimmte auf dem PC bringt.
Oder deine Thread Frage ist einfach nur falsch gestellt und du wolltest fragen "Wird Nintendo zukünftig Spiele auf dem PC porten?". Nur dann wären deine Antwortmöglichkeiten halbwegs passend.

Ist sicher provokant formuliert aber eine valide Arghumentation zur Situation wie sie auch aktuell im War thematisiert wird.
Kannst es aber natürlich auch gerne als "Nein, sollten sie nicht" verstehen und in einem post ergänzen.

Nintendo rennt auch keinen Entwicklungen hinterher, es gibt nicht immer nur den einen Weg. Nintendo verfolgt eine andere Strategie als stupides hinterherlaufen von Trends. Und nur das ist der Grund warum Nintendo Marken heute so wertvoll sind. Gerade weil Nintendo so konservativ ist, konnten sie sich eine Position im Markt erkämpfen, die nachhaltiger ist, als bei Firmen die egal wie sehr sie dem nächsten Trend hinterher hecheln, es immer ihr letzter Trend sein kann. Oft merken solche Firmen nicht mal, wie sehr sie ihr eigenes Grab schaufeln, indem sie ihre Position langfristig schwächen für das schnelle Geld und um irgendwie dem Zeitgeist gerecht zu werden.

Nintendo vershläft nicht alle Trends aber einige. Wie zB das Onlinesystem ihrer Platformen.
Und sie sind ja bereits dabei, ihre Marken auf die anderen System zu bringen um die Reichweite zu erhöhen, was die Konkurenz aber längst getan hat.
Das porten ihrer Bibliothek ist lediglich ein weiterer Punkt der kommen wird aber erneut viel später als bei der Konkurenz

Das gleiche fällt mir auch oft in der Japan Verkaufszahlen News auf, wenn wieder mal jemand die Bedeutung des japanischen Marktes versucht, klein zureden, weil seine Lieblingsfirma dort nicht so sehr ankommt.

Der japanische Markt IST kleiner geworden in Relation zu seinem Volumen und wie es zu seiner Hochzeit war.