Signaturwahnsinn

  • Thread-Ersteller Thread-Ersteller Red
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum
Ich habe meine Sig als Vorbildfunktion entfernt. So jetzt kommen wir mal zu unseren Sigübertreibern:
Laguna: Eine Save Michael Jackson Sig und drunter eine Resident Evil Sig. :neutral:
4painkiller: Geht ja noch mit der Stoßtrupp Sig aber dann zwei mal nen ne Mangafigur bei der man die Titten hüpfen sieht. Einmal würde ja reichen. :rolleyes:
 
Meinetwegen können wir eine "Höhenbegrenzung" machen. Mein Vorschlag wäre so in etwa 150 Pixel maximal.
 
El Barto schrieb:
Nee, verpasst, kannte ich glaube ich auch noch garnet :o

Seid letzte Woche läuft doch die neue Staffel ;)

In der letzen Folge wollte Homer auch cool sein und Bart nachmachen und hat El Homo an die Wand gesprayt :lol:

Aber jetzt Back2Topic :)
 
Zeelich schrieb:
Mach den Hintergrund deines Avas mal wieder durchsichtig, El Barto! :)

Dafür müsssten die Avatar-Größen insgesam erhöht werden; bei 48x64px bestehen die Beine nur noch aus halbdurchsichtigen Pixeln... Bei der Größe ist leider kein Freisteller mehr möglich :(
 
Hey, nix gegen Signaturen!!
Ich bin einverstanden mit einer Höhenbeschränkung... sowas gibts in den meisten anderen Foren sowieso. Aber ich denke nicht, dass meine Sig zu groß wäre :)
Außerdem finde ich sie sehr hübsch! ;)
 
@terminator
Ich hatte lediglich die Unfehlbarkeit eines Richters in Frage gestellt.

Nach dem du das Wort/Urteil eines Richter als das anzweifellos richtige hingestellt hattest, du somit sagst das ein Richter niemals irrt

und da es eben dem nicht so ist habe ich eben das relativ häufig vorkommende Extrembeispiel mit dem zu Tode verurteilen von Unschuldigen (und das wie bereits erwähnt sogar allein durch Aussagen von Mitangeklagten! Die sich damit manchmal sogar freikaufen konnten.) bei denen erst nach der Hinrichtung die Unschuld nachgewiesen werden konnte aufgegriffen.

Außerdem hatte ich niemals behauptet das MJ ohne Zweifel unschuldig ist aber mal abgesehen das es nicht einmal handfeste Beweiße für seine Schuld gibt fehlt meiner und deren vieler anderer Meinung nach einfach das Motiv. Während die Familie des Klägers grüne Scheine en masse als Motiv reichen dürfte.
Das sind wie gesagt alles Spekulationen wobei ich eben an seiner unschuld glaube solange eben keine handfeste Beweiße vorliegen.

Wie Jubei so schön gesagt hat
In dubio pro reo


Bist aber wirklich ein alles verdrehen wollender Witzbold - wäre was neues wen es dem ausnahmsweiße nicht so wäre.



Laguna
 
Es wird schon länger darüber beraten, wie groß die Sigs maximal sein sollten.
In den nächsten Tagen werdet ihr wahrscheinlich sehen, was dabei rausgekommen ist.

Ich hoffe doch mal dass alle mitmachen und was ändern, deren Sig dann noch zu groß sein sollte! :)
 
Laguna schrieb:
@terminator
Ich hatte lediglich die Unfehlbarkeit eines Richters in Frage gestellt.

Nach dem du das Wort/Urteil eines Richter als das anzweifellos richtige hingestellt hattest, du somit sagst das ein Richter niemals irrt

und da es eben dem nicht so ist habe ich eben das relativ häufig vorkommende Extrembeispiel mit dem zu Tode verurteilen von Unschuldigen (und das wie bereits erwähnt sogar allein durch Aussagen von Mitangeklagten! Die sich damit manchmal sogar freikaufen konnten.) bei denen erst nach der Hinrichtung die Unschuld nachgewiesen werden konnte aufgegriffen.

Außerdem hatte ich niemals behauptet das MJ ohne Zweifel unschuldig ist aber mal abgesehen das es nicht einmal handfeste Beweiße für seine Schuld gibt fehlt meiner und deren vieler anderer Meinung nach einfach das Motiv. Während die Familie des Klägers grüne Scheine en masse als Motiv reichen dürfte.
Das sind wie gesagt alles Spekulationen wobei ich eben an seiner unschuld glaube solange eben keine handfeste Beweiße vorliegen.

Wie Jubei so schön gesagt hat
In dubio pro reo


Bist aber wirklich ein alles verdrehen wollender Witzbold - wäre was neues wen es dem ausnahmsweiße nicht so wäre.
Laguna


Leider hat MJ genau die Merkmale eines Kinderschänders!

Hat jemand den Stern vor ein paar Monaten gelesen? Oder im TV geschaut?

Da hat sich ein Journalist 2Jahre lang in die Szene geschlichen ... war sehr aufschlussreich!
 
Duke Raoul schrieb:
signaturen verbot haste schlechtes gras gereucht ?

biggthumpup.gif


Naja viele Leute behält man auch an ihrer Signatur im Gedächnis ;)
Und man kann sich einwenig selber ausdrücken..
gibt doch sicher phpBB Mods um die Signaturen optional zu deaktivieren, das wäre besser :)
 
Zurück
Top Bottom