Es geht hier um die Leistung als Publisher und wenn ein Publisher eine Plattform stiefmütterlich behandeln möchte ansonsten aber delivered, dann ist das sein Recht.Jo... stimmt... man übersieht einfach den Bullshit, den eine Firma macht, weil sie anderswo was Tolles gemacht haben. Wer soll hier blind sein?
Ich verstehe den Thread so, dass man nen Publisher nach dem Wirken im Jahr 2019 beurteilt. Das gesamte Wirken. Also nicht nur die positiven Sachen.
Ich hab noch nicht mal abgestimmt ^^ annonyme Wahlen sind doch für Weicheier.
Hm... Anno 1800 sagt nein
Anno 2070 sagt: Fasse nie mehr diese Serie anHm... Anno 1800 sagt nein
Aber hier ist Ubi natürlich nur Publisher, nicht Entwickler. Aber darum gehts ja auch im Thread.
.
.
Fand ich ehrlich gesagt auch durchweg gut. Aber ich weiß, dass sich bei dem Titel damals die Geister geschieden haben. Zu 1800 gibts aber afaik eindeutigere Meinungen.Anno 2070 sagt: Fasse nie mehr diese Serie an
Richtig - gesamtes Wirken. Das Vernachlässigen einer Plattform ist kein Wirken wenn man sich auf andere Plattformen konzentriert und dort delivered. Sie haben ja nicht gegen den Kunden gewirkt - das wäre wieder etwas Anderes. Aber eine Plattform außen vor zu lassen um sich auf andere Plattformen zu konzentrieren ist kein Negativpunkt imho. Betrachte einfach die Spiele die sie gebracht haben als Gesamtes - plattformunabhängig. Waren sie der schlechteste Publisher? Nein, definitiv nicht.
Nein, hat er nicht und es geht auch nicht darum den besten Publisher zu wählen, sondern den Schlechtesten. Wenn du den besten Publisher wählen würdest, dann hätte @DeathSephiroth einen Punkt. Denn es gibt Andere die alle Plattformen unterstützen und es somit besser machen. Aber wie gesagt - würdest du Nin zum schlechtesten Publisher wählen weil sie schon wieder kein Spiel für die Playstation und/oder die Box gebracht haben? Wohl kaum. Nintendo hat dieses Jahr delivered - auch wenn es nur für eine Plattform war.
Und? Das ist eine Plattform. Bewertet wird hier die Gesamtleistung
