Show Rocket Beans TV

  • Thread-Ersteller Thread-Ersteller Deleted21783
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum
Dann kann ja auch anonym the Last of Us auf der WiiU anbieten, ist ja auch Werbung für Sony.... Man muss es schon so betrachten, dass sie Geld verdienen indem sie ein Geschütztes Produkt spielen, da ist es doch klar, sie ein Teil der Einnahmen nehmen was ihnen zusteht, aber Geld Nehemn sie von denn Lets Playern nicht. Da kannst du dich noch so sehr quer stellen.

Wenn du ein Spiel kaufst, erlangst du die Lizenz zum spielen :rolleyes:

Und dein Beispiel ist genauso dämmlich wie der von Mudo. Keiner vervielfältigt die Spiele auf anderen Konsolen, keiner verkauft oder verleiht es (Copyright) man macht das wofür man gezahlt hat und macht extra noch kostenlose Werbung für Nintendo. Und wer bietet denn WiiU Games an, um mal bei deinem Beispiel zu bleiben. In welcher Weise hat Lets Player a), b) und c) das Spiel gepublished?
 
Wenn du ein Spiel kaufst, erlangst du die Lizenz zum spielen :rolleyes:

Und dein Beispiel ist genauso dämmlich wie der von Mudo. Keiner vervielfältigt die Spiele auf anderen Konsolen, keiner verkauft oder verleiht es (Copyright) man macht das wofür man gezahlt hat und macht extra noch kostenlose Werbung für Nintendo. Und wer bietet denn WiiU Games an, um mal bei deinem Beispiel zu bleiben. In welcher Weise hat Lets Player a), b) und c) das Spiel gepublished?

Wenn es so einfach ist, warum darf man noch keine Reviews zu the Order bringen oder es Lets Playen? Sollte doch kein Problem sein. Ist ja kostenlos Werbung. Das willst du aber nicht einsehen, weil es Sony betrifft.

Sie sind im Recht, darum geht es mir in erster Liene. Das ist der Punkt. Sollte mal ein Gesetz geben, der es kippt, dann hätte ich damit ein problem, wenn Nintendo das abziehen würde, aber das machen sie ja nicht. Sie nutzen das recht aus, dass es ihr Spiel ist und damit Geld verdienen wollen. Das kann man doch nicht wirklich Nintendo ankreiden.
 
Stellst du dich extra so an? Natürlich verlangen die etwas nämlich 40%, das sind 40 mehr als 0%.
Copyright schön und gut, zahlst du auch an den Bildersteller deines Avatarbildes etwas, weil ja Copyright?

Das man das auch anders lösen kann zeigen alle anderen Publisher weltweit, nur Nintendo will wieder sein eigenes Süppchen kochen, mit der Zeit und Arbeit von anderen.

Lets plays und Arbeit...xD
 
Doch zahle ich alles. Aber ich verdiene mein Geld auch nicht damit, dass ich geschützte Sachen Spiele oder zeige.

Das Finanzamt nimmt den Teil deiner Einnahmen der ihnen zusteht. Geld von dir nehmen sie nicht. Deiner Definition nach ist das ja kein zahlen :P



Wenn weiter Interesse am Thema besteht, dann verlegt das bitte in einen anderen Thread und nicht in den Rocketbeans Thread :)
 
Wenn es so einfach ist, warum darf man noch keine Reviews zu the Order bringen oder es Lets Playen? Sollte doch kein Problem sein. Ist ja kostenlos Werbung. Das willst du aber nicht einsehen, weil es Sony betrifft.

Sie sind im Recht, darum geht es mir in erster Liene. Das ist der Punkt. Sollte mal ein Gesetz geben, der es kippt, dann hätte ich damit ein problem, wenn Nintendo das abziehen würde, aber das machen sie ja nicht. Sie nutzen das recht aus, dass es ihr Spiel ist und damit Geld verdienen wollen. Das kann man doch nicht wirklich Nintendo ankreiden.

Alter was haben deine Beispiele bitte mit der Diskussion hier zu tun? Verstehst du überhaupt etwas davon oder rennst du nur wie immer blind Nintendo hinterher? Keines deiner Beispiele hat auch nur im entferntesten irgendwas mit dem Thema hier zu tun über welches du versuchst zu diskutieren. The Order ist garnicht draussen du Schlaumeier, es kann noch keine Lets Plays geben (gibt sogar genau eines), und wenn es welche geben würde, was dann? Es ändert sich nichts. Was bitte hat Sony damit zu tun? Man merkt echt wie verbissen du versuchst Nintendo zu verteidigen, mit etwas sehr weit hergeholten Vergleichen (Sony, The Order, Tlou, wtf man?).

Ich brauche nichts von Sony zu verteidigen, stehen ja auch nicht auf der Abschußliste, das verteidigen von Firmen überlasse ich lieber dir, hast viel mehr Übung darin, wie deine Beispiele zeigen.

Wem sollte man es dann ankreiden, Sony so wie du es tust?

Also manchmal zweifle ich echt an den Leuten hier im Forum, keine Ahnung von irgendwas haben uns ständig dumme Vergleiche heranziehen, mehr ist hier wohl nicht mehr drinnen, ich gibs auf.

Jeder Lets Player hat ab sofortiger Geltung, 40% Seiner Einnahmen an Nintendo abzudrücken :goodwork:
 
Alter was haben deine Beispiele bitte mit der Diskussion hier zu tun? Verstehst du überhaupt etwas davon oder rennst du nur wie immer blind Nintendo hinterher? Keines deiner Beispiele hat auch nur im entferntesten irgendwas mit dem Thema hier zu tun über welches du versuchst zu diskutieren. The Order ist garnicht draussen du Schlaumeier, es kann noch keine Lets Plays geben (gibt sogar genau eines), und wenn es welche geben würde, was dann? Es ändert sich nichts. Was bitte hat Sony damit zu tun? Man merkt echt wie verbissen du versuchst Nintendo zu verteidigen, mit etwas sehr weit hergeholten Vergleichen (Sony, The Order, Tlou, wtf man?).

Ich brauche nichts von Sony zu verteidigen, stehen ja auch nicht auf der Abschußliste, das verteidigen von Firmen überlasse ich lieber dir, hast viel mehr Übung darin, wie deine Beispiele zeigen.

Wem sollte man es dann ankreiden, Sony so wie du es tust?

Also manchmal zweifle ich echt an den Leuten hier im Forum, keine Ahnung von irgendwas haben uns ständig dumme Vergleiche heranziehen, mehr ist hier wohl nicht mehr drinnen, ich gibs auf.

Jeder Lets Player hat ab sofortiger Geltung, 40% Seiner Einnahmen an Nintendo abzudrücken :goodwork:

War klar, dass das alles nicht zählt. :lol:

Es gibt schon viele, die das Spiel besitzen dazu gibt es ein Embargo, dass sollte auch dir ein Begriff sein. Aber warum gibt es das? Ist doch nach deiner Ansicht Werbung, wenn sie die Spiele schon Lets Playen können und die Reviews lesen kann.Bei dir geht es nur darum Nintendo eine reinzuwürgen, denn eins ist sicher, würde Sony so handeln, wärst du der erste der der das verteidigen würde....

Nintendo ist im recht und wenn sie ein Teil der Einnahmen behalten wollen, dann ist es ihr recht. Wenn es nicht so ist, dann zeig mir mal denn Paragraphen wo das drin steht.

Außerdem was regen wir uns hier in Europa darüber auf? Noch ist es hierzu nicht so weit, aber das wüsstest du bestimmt schon, nicht wahr :rolleyes:
 
Das Finanzamt nimmt den Teil deiner Einnahmen der ihnen zusteht. Geld von dir nehmen sie nicht. Deiner Definition nach ist das ja kein zahlen :P



Wenn weiter Interesse am Thema besteht, dann verlegt das bitte in einen anderen Thread und nicht in den Rocketbeans Thread :)

Es geht doch auch um die Rocketbeans :-P

Ich bezahle ja die Steuern das ist unterschied. Youtube ist ja der, der es verteilt. Und es wird ja keiner gezwungen Nintendo Spiele zu spielen ich werde aber gezwungen Steuern zu zahlen ;)
 
War klar, dass das alles nicht zählt. :lol:

Es gibt schon viele, die das Spiel besitzen dazu gibt es ein Embargo, dass sollte auch dir ein Begriff sein. Aber warum gibt es das? Ist doch nach deiner Ansicht Werbung, wenn sie die Spiele schon Lets Playen können und die Reviews lesen kann.Bei dir geht es nur darum Nintendo eine reinzuwürgen, denn eins ist sicher, würde Sony so handeln, wärst du der erste der der das verteidigen würde....

Nintendo ist im recht und wenn sie ein Teil der Einnahmen behalten wollen, dann ist es ihr recht. Wenn es nicht so ist, dann zeig mir mal denn Paragraphen wo das drin steht.

Außerdem was regen wir uns hier in Europa darüber auf? Noch ist es hierzu nicht so weit, aber das wüsstest du bestimmt schon, nicht wahr :rolleyes:

Hätte, würde, könnte, hätte, würde, könnte Multixero doch nur diskutieren und die deutsche Sprache verstehen :rolleyes:

Du hast echt null Plan wovon du faselst, Verträge sind dir aber ein Begriff oder? Anscheinend nicht, denn weder weißt du was Copyright bedeutet (2 Worte, solltest auch du verstehen können wenn du dein Kopf anstrengst) noch weißt du was ein Streetdate ist. Das einzige was du zu wissen scheinst ist das Nintendo dein Gott ist, dein Liebhaber und Familie zugleich.

Und ich frag dich nochmals: Was bitte hat Sony damit zu tun? Mit der Reaktion zeigst du jedem blinden das du ein Fanboy zu 100% bist. Sony Sony Sony, stell dir mal vor wir unterhalten uns über Nintendo nicht über Sony. Jeder Lets Player schimpft auf Nintendo, nicht Sony.

Deine Verteidigungsstellung wenn es um Nintendo geht ist echt schon krankhaft.

und jetzt Back to Topic, weil die Kompetenz für die Diskussion hast du nicht und das war das letzte von mir zu dem Thema.
 
Es geht doch auch um die Rocketbeans :-P

Ich bezahle ja die Steuern das ist unterschied. Youtube ist ja der, der es verteilt. Und es wird ja keiner gezwungen Nintendo Spiele zu spielen ich werde aber gezwungen Steuern zu zahlen ;)

Du zahlst nicht, dein Arbeitgeber zahlt (selbständige mal ausgenommen) und du wirst nicht gezwungen arbeiten zu gehen :kruemel:
 
Hätte, würde, könnte, hätte, würde, könnte Multixero doch nur diskutieren und die deutsche Sprache verstehen :rolleyes:

Du hast echt null Plan wovon du faselst, Verträge sind dir aber ein Begriff oder? Anscheinend nicht, denn weder weißt du was Copyright bedeutet (2 Worte, solltest auch du verstehen können wenn du dein Kopf anstrengst) noch weißt du was ein Streetdate ist. Das einzige was du zu wissen scheinst ist das Nintendo dein Gott ist, dein Liebhaber und Familie zugleich.

Und ich frag dich nochmals: Was bitte hat Sony damit zu tun? Mit der Reaktion zeigst du jedem blinden das du ein Fanboy zu 100% bist. Sony Sony Sony, stell dir mal vor wir unterhalten uns über Nintendo nicht über Sony. Jeder Lets Player schimpft auf Nintendo, nicht Sony.

Deine Verteidigungsstellung wenn es um Nintendo geht ist echt schon krankhaft.

und jetzt Back to Topic, weil die Kompetenz für die Diskussion hast du nicht und das war das letzte von mir zu dem Thema.

Ja, du willst mir was von Kompetenz erzählen. Weiß nichtmal was Copyright bedeutet. :rolleyes:
 
Du zahlst nicht, dein Arbeitgeber zahlt (selbständige mal ausgenommen) und du wirst nicht gezwungen arbeiten zu gehen :kruemel:

Also müssen sie Nintendo Spiele spielen oder was willst du mir damit sagen? Gibt doch zig andere hersteller die es besser machen also warum ausgerechnet Nintendo? Sie sind im Recht, ob es dir jetzt gefällt ist was anderes. Da bist du ja auch nicht der einzige ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Delay in der Steuerung nicht, im Stand spring man sofort und auch in kämpfen hab ich keine Probleme mit dem Springen, auch das kämpfen hat keinen Delay.
Man muss beim Sprung aus dem Lauf bei Hindernissen rechtzeitig abspringen, aber nach ein paar Minuten hat man das eigentlich raus. Wie gesagt, die haben sich nur ziemlich doof angestellt. Wenn ich bisher irgendwo gestorben bin (19x), dann wusste ich auch warum. ;)

Dafür hat das Spiel so viele Anspielungen auf alte Titel, jede Menge herrausfordendert Bosskämpfe und viele verzwickte Abzweigungen. Mir fehlt aber eine Map, da es recht viele Wege gab die ich nicht lang gegangen bin und auch noch einige Stellen wo ich noch nicht hin kam. Mal schauen was mich noch erwartet. ;)

So habe es nun ein Stück gespielt und es fühlt sich von der Steuerung wirklich absolut flott an. Vllt lag es an den TV-Einstellungen, warum die so ein Problem mit dem Spiel hatten.

Das was ich bis jetzt gesehen habe war wirklich gut. Eine Map ist eigentlich so, nach meinem jetzigen Stand zu urteilen, nicht unbedingt nötig, da sich die die Wege immer nur an einem Hauptzweig und mehrere Nebenzweige halten, die ausschließlich zu neue Items aber auch öfters nur durch bestimmte Fähigkeiten oder bestimmte Schlüssel zugängig sind. Keins von diesen Items war bis jetzt zwingend notwendig aber belohnen einem natürlich mit Vorteile. Imo hält es sich mit der Orientierung noch im humanen Rahmen.

Kann es ebenfalls nur empfehlen. Das Spiel bietet auch netterweise ein Easy-Mode an nach 50 Toden. Leider muss man dann ein paar Abstriche hinnehmen. :coolface:
 
Zurück
Top Bottom