Revolution - Diskussionsforum 2

  • Thread-Ersteller Thread-Ersteller Draygon
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum
Status
Nicht offen für weitere Antworten.
joah musste ich auch erst üben. :P

Sonst würde ich nur das schreiben:

Revoluti000n is teh Rox000r Big-N ownEd alle! N RuleZZZzzZZ!!!

nicht N fans = the no00bs!1!111!

:lol: :lol: oki genug off topic. :)
 
19Brubi88 schrieb:
Glaubt ihr an Gott ja nein?!!es gibt keine Hinweise das es ihn gibt und die meisten von euch glauben das der Revo schwach wird Ness usw...,gibt es OFFIZIELES davon das es stimmt nein!!!!!!!!!!!!!!!Also langsam reichts ich gebe euch nur diese E-Mails weiter die nicht von mir stammen!!!!und ihr sagt ICH sei ein Faker!!!Dan seid ihr alle auch vieleicht Faker weil ihr behauptet das der Revo schwach wird auf welche die das behaupten IGN? :lol: aber ihr macht mich fertig nur weil ich euch noch hoffnung geben will was ist wen es stimmt na!!manche Verlangen für solche vieleicht wahren News noch Geld.....,versteht ihr es sind E-Mails die vieleicht nicht stimmen aber niemand kann es beweisen auch nicht mit solchen behauptungen niemand schreibt so das ist eine Vermutung oder würdet ihr noch genau schreiben wenn ihr nicht mehr das müsst??nach einem haten Tag..,und das was viele ja schon sagten das er das obwohl er VIELEICHT ein Faker ist besser macht als alle anderen (oder zumindest besser als Jack..) :x OK ich werde solche E-Mails weiter reinstellen und hört endlich auf mit diesem Sche%& er ist Faker blablabla..,ihr könnt es nicht beweisen...


Ach so... ja klar... du willst ja Beweise.... ich ruf gleich heute Nachmittag meinen Kumpel Dr. Bernd F. an, der muss es ja wissen! ^^
 
Ich will das die E3 JETZT ist!!!

EDIT:

Das rumgestreite ist doch anstrengend. :)

joah, ist wohl besser

/ajk
 
ACH nochmals ich habe niemals diese E-Mails geschrieben,musste es sagen weil einige es immer noch nicht glauben und denken ich hätte diese E-Mails verfasst :x
 
http://revolution.ign.com/mail/index.html

Im Mailbag von 16ten geht unter anderem hervor:

- Wir werden mit Sicherheit die Sega Classics auf der virtual Console sehen.
- Egal welcher Fernseher (kleine, große, HD TV und so weiter) man kann die Sensoren sekunden schnell aufstellen und sie funktionieren.
- Man muss nicht auf den Fernseher zielen um zu *zielen*.
- Man bewegt den Controller nur ansatzweise. Ein rumgehampel wie in den TV Werbespots oder sich wie ein Mime aufzuführen ist nicht notwendig.
- Grafisch soll man sich keine Sorgen machen. Grafische Highlights wie Black oder Resident Evil 4 in der Current gibts genug. Wobei Resident Evil 4 auf einer halb so starken Konsole läuft wie Nintendos Nachfolger. Der REV wird stärker als PS 2 und Xbox.Weiterhin sagt er folgendes:

Graphics

Matt, there has been a huge debate going in the IGN message boards. There are people who believe that the Revolution graphics will pale in comparison to 360/ps3 titles and then there are people like me who believe the graphics will be just as good as the competition in standard resolution. What are your thoughts on this? Oh.. and thanks for updating the mailbag some of was were starting to think you died.

Matt responds: You know, I think that some of the games hitting now for both PlayStation 2 and Xbox are visually very impressive. Black from Criterion, for instance, is a technical marvel that also runs really well. Resident Evil 4 is gorgeous and it's running on a console at least half as powerful as the Big N's next. Revolution is more powerful than either PlayStation 2 or Xbox. So I'm not really worried too much where the issue of graphics is concerned. I think that we're going to see some beautiful titles on Nintendo's next-generation system.

The visuals on Revolution may go a little farther in some cases, too. Take a title like Grand Theft Auto. You've got this massive, interactive world. You've got so much to do. And yet, the experience is completely lacking polish - it does a little of everything, but it perfects nothing. In contrast to this approach, some Revolution titles have the potential to be completely polished due in part to the nature of their design. No advance AI routines, physics, scripting - you name it. So in a free-hand-style compatible cooking game, for example, developers may not need to waste time or resources on anything but the presentation of the limited environment and the way in which the controller works. If software houses choose to take advantage of Revolution's full power in these types of games, the visuals could be nothing short of outstanding.

The other thing to consider is that, yes, Revolution software won't be running in HD, which means that the hardware will go a long way, even if it is comparatively less powerful.

Let's be honest, though - games on Xbox 360 and PlayStation 3 are by and large going to look better. Not just because they are running in HD, either, although that certainly will help. The fact of the matter is that these consoles have been designed primarily as a means to deliver better quality visuals. Revolution has not been designed with this emphasis in mind. We all know that Nintendo's console is about mixing up the input mechanic. I think that what's going to happen is that that during the first year of 360 and PS3's relative life cycles, games are going to look pretty good, but not truly awesome. However, as we enter the second and third years of these systems, you're going to see a larger graphical divide between 360 / PS3 games and Revolution. I don't think it's going to matter. I personally believe that by the time this happens Nintendo's console will have a clear, sizeable and dedicated fan base of users who can appreciate the unique style of games on the platform. But don't kid yourself - it will eventually happen.

Und das sagt er über die XBox 360.



360 and Revolution

The impression I'm getting from various polls and message boards is the 360 seems to be unpopular while Revolution is starting to seem like competition for PS3. I'm wondering what you think is to become of the 360? Will it be the last console Microsoft makes or will it pull in enough profit with a few big titles (Halo ect.) to stay alive for the next generation or will it even outsell Revolution after a slow start? I personaly don't see very many unique things 360 has going for it except for a few big titles.


Matt responds: I wouldn't call 360 a failure. Microsoft ran into serious problems during the launch of the system not because the software was poor, but because it couldn't get the hardware out to consumers. The biggest selling Xbox 360 title for 2005, Call of Duty 2, sold nearly as much as the biggest selling GameCube title of the year, Resident Evil 4. The difference is that Xbox 360 and Call of Duty 2 released in November 2005 - a full 10 months after Capcom's survival horror sequel. By that measure, if 360 is a failure, GameCube is a catastrophe.

Microsoft is off to a solid start, I'd say. Xbox 360 has sold more than 1.5 million units so far and now that more units are finally becoming readily available, the user base is likely to grow at a rapid rate. This March, a number of big-name releases are planned for the system, which should help sell consoles.

Still, Microsoft has some hurdles. First, publishers like EA can't be happy that their multi-million dollar efforts - Madden and Need for Speed come to mind - didn't perform much better on Xbox 360. In talking with publishers in recent weeks, one common response is that they are thinking about moving their games to 2007 on Xbox 360 in order to wait for the install base to rise. Second, in releasing first, Microsoft has perhaps unwittingly helped perpetuate the conception that 360 is less powerful than PS3, and Sony is likely to be pushing that throughout the industry as it markets its next generation console at E3 and beyond.

Even so, 360 is in a much better state than Revolution - at least currently. Nintendo's new machine has a ton of potential, but few publishers seem to care at this point. I've just finished the first round of a public relations tour where I met with various studios and chatted about the future. Most of the people I talked with seemed to be thinking about 360 and PS3 going forward, but had to be reminded that Revolution was also coming later this year. I expect that's going to change come E3, when Nintendo will finally pull back the curtain and in turn publishers will take notice, but that doesn't change the fact that the Big N will be playing some catch up.
 
jop GameCube ist ne Katastrophe.. Und zwar von Nintendo selbst verschuldet.. Hätten sie sich mehr bemüht.. :-/

Nur hat N damit Geld verdient.. Ich denke es wird ne nächste Xbox geben, DANACH aber.. wird es kritisch..
 
Brubi is net bös gemeint aber die Art wie Du oder dieser ominöse Faker schreiben ist mehr als unseriös.

Natürlich können wir hier anderer Meinung sein und darüber diskutieren ob er ein Faker ist oder nicht, vor allem dann wenn es so dermaßen offensichtlich ist. Ich glaube ein Nintendo PR Mitarbeiter weiß, dass !!!!!!!!!!!! eine Nachricht nicht wirklich glaubhafter machen... im Gegenteil.

Viel schlimmer find ich es, dass die oftmals guten Fakes gar nicht so lange diskutiert werden wie so ein Schmarrn hier. Verschone uns bitte
 
Freigeist schrieb:
Brubi is net bös gemeint aber die Art wie Du oder dieser ominöse Faker schreiben ist mehr als unseriös.

Natürlich können wir hier anderer Meinung sein und darüber diskutieren ob er ein Faker ist oder nicht, vor allem dann wenn es so dermaßen offensichtlich ist. Ich glaube ein Nintendo PR Mitarbeiter weiß, dass !!!!!!!!!!!! eine Nachricht nicht wirklich glaubhafter machen... im Gegenteil.

Viel schlimmer find ich es, dass die oftmals guten Fakes gar nicht so lange diskutiert werden wie so ein Schmarrn hier. Verschone uns bitte

du sagst es ;) ... und ich denke mal kaum einer glaubt dass du die mails selbst geschrieben hast, aber das ist auch völlig egal! allein die tatsache auf so nen offensichtlichen fake reinzufallen reicht :P ... da kann ich mich gleich selbst als nintendomitarbeiter ausgeben, das hätte ungefähr die gleiche glaubwürdigkeit, wenn nicht mehr, denn ich würde nicht so viele rechtschreibfehler machen und so fanboylike schreiben etc!
 
also ich hab ein bischen nachgedacht. die telekom verbaut doch gerade glasfaser kabel, in über 50 städte. damit soll der triple play beginnen. also voice over ip telefonie, echtzeit fernsehen, und internet surfen. telekom bietet doch auch dieses video on demand service wofür ihr aber dann den fuijtsu siemens pc braucht. nun was soll das ales mit nintendo? ganz einfach. der vertragspartner von nintendo hierzulande ist die telekom. was wenn der revolution auch als dieser wohnzimmer pc funzt? das wäre ne grosse möglichkeit seitens der telekom die leute dafür zu gewinnen. was meint ihr? demnächst video on demand mit dem revo?
 
Spike™ schrieb:
kenshiro schrieb:
demnächst video on demand mit dem revo?

Das wiederspricht allem, was Nintendo bisher gesagt und getan hat.
Sony wäre da eher ein Kandidat für so einen Service, da sie ja eine erweiterte Entertainment Sparte haben (Film und Musik).

Yamauchi sagte 2004, dass Nintendo in die Filmbranche einsteigen will - frühestens Mitte 2006.
 
Nintendo wird aber keineswegs Video on Demand via Glasfaser anbieten ... wer soll das denn nutzen? Das ist weder flächendeckend, noch hat sich das durchgesetzt, und Nintendo wird hier sicherlich nicht den Vorreiter spielen und aus dem NRev wieder eigenen Ankündigungen doch eine Multimediakonsole machen.
 
Goodplayer schrieb:
Spike™ schrieb:
kenshiro schrieb:
demnächst video on demand mit dem revo?

Das wiederspricht allem, was Nintendo bisher gesagt und getan hat.
Sony wäre da eher ein Kandidat für so einen Service, da sie ja eine erweiterte Entertainment Sparte haben (Film und Musik).

Yamauchi sagte 2004, dass Nintendo in die Filmbranche einsteigen will - frühestens Mitte 2006.
Im Sinne von Filem MACHEN, nicht Filme VERBREITEN.
Reggie sagte mal, dass maximal Spiele-Trailer angeboten werden sollen und dann naürlich als fester Download.
Aber ganze Filme wohl eher nicht.
 
V-King schrieb:
Goodplayer schrieb:
Spike™ schrieb:
kenshiro schrieb:
demnächst video on demand mit dem revo?

Das wiederspricht allem, was Nintendo bisher gesagt und getan hat.
Sony wäre da eher ein Kandidat für so einen Service, da sie ja eine erweiterte Entertainment Sparte haben (Film und Musik).

Yamauchi sagte 2004, dass Nintendo in die Filmbranche einsteigen will - frühestens Mitte 2006.
Im Sinne von Filem MACHEN, nicht Filme VERBREITEN.
Reggie sagte mal, dass maximal Spiele-Trailer angeboten werden sollen und dann naürlich als fester Download.
Aber ganze Filme wohl eher nicht.

Filme machen und sie dann nicht verbreiten wollen :-? ?
 
Goodplayer schrieb:
Filme machen und sie dann nicht verbreiten wollen :-? ?

Filme machen:

Drehen, Schneiden, Akteure Bezahlen und arbeit haben

Filme verbreiten:

Halsabschneiderisch Filmlizenzen Kaufen, Kohle verdienen, alle anderen arbeiten lassen

:P
 
Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Zurück
Top Bottom