PlatformWAR Ready for the future [XBox Series X und PlayStation 5]

[VenomSnake]

Jetzt vergleicht der Crapgamer noch die Failurerate der Rodbox mit dem YLod. Krasses Eigentor.???‍

Was hat das eigentlich mit dem Threadthema zu tun??‍?‍

was sollen unsere armen propogandaboys auch machen, nach dem ein keks nach dem anderen zerbröselt ist

die kekse sind fast aus, unsere liberty primes sind am verzweifeln. da benutzt man dann alles was man in die hände bekommt

 

[Montalaar]

was sollen unsere armen propogandaboys auch machen, nach dem ein keks nach dem anderen zerbröselt ist

die kekse sind fast aus, unsere liberty primes sind am verzweifeln. da benutzt man dann alles was man in die hände bekommt

Was sagt es über bröselnde Kekse aus wenn vorher der RROD ins Spiel gebracht wurde?

 

[FatalFury]

Xbox Series S: Erste Infos zur neuen Budget-Xbox durchgesickert

Neben der Xbox Series X wird es eine günstigere, schwächere Xbox geben, deren technische Spezifikationen nun durchgesickert sind.

www.computerbase.de

Damit wäre er dreimal so rechenstark wie sein Gegenstück in der Xbox One S, aber schwächer als die Grafikeinheit in der Xbox One X.

MS ist so Dumm. Jetzt wird die Krüppel S, die Lead sein für das Serie X Monster.
Dann lieber so wie Sony. Digi und Standard haben die gleiche Leistung.



Xbox One Series X versus Playstation 5: Sollte sich der Leak bestätigen, würden der PS5 9,2 Terraflops zur Verfügung stehen. Also 2,8 Terraflops weniger als der Xbox Series X, die mit 56 Compute Units arbeitet. Eine gigantische Zahl und die doppelte Grafikpower der bereits ziemlich mächtigen Xbox One X, auf der etwa Red Dead Redemption 2 in nativem 4K läuft.

Playstation 5: So schnell wird der PS4-Nachfolger

AMD-Ryzen-Zen-2-CPU, AMD-Navi-Grafikkarte und eine SSD-Festplatte, die Spiele-Launches auf unter 1 Sekunde verkürzt. Das ist die PS5.

www.pcwelt.de

Dabei hätte MS die NextGen Krone und könnte Sony BRUTAL vorführen.

 

[KiteeX]

Xbox Series S: Erste Infos zur neuen Budget-Xbox durchgesickert

Neben der Xbox Series X wird es eine günstigere, schwächere Xbox geben, deren technische Spezifikationen nun durchgesickert sind.

www.computerbase.de

Damit wäre er dreimal so rechenstark wie sein Gegenstück in der Xbox One S, aber schwächer als die Grafikeinheit in der Xbox One X.



MS ist so Dumm. Jetzt wird die Krüppel S, die Lead sein für das Serie X Monster.
Dann lieber so wie Sony. Digi und Standard haben die gleiche Leistung.

Dein zitierter Satz ist Quatsch. Wenn die Hardware so kommt dann wird die GPU in der One X nicht schwächer sein als in einer möglichen Series S.
Und zur Series X wird der größte Unterschied in der Auflösung liegen. Ist alles gut skalierbar.

 

[FatalFury]

Es geht um die reine GPU Power.

 

[KiteeX]

Es geht um die reine GPU Power.

Ja. Die GPU wird besser sein als in der One X.
Im Vergleich zur Series X wird es sehr wahrscheinlich hauptsächlich bei der Auflösung bemerkbar sein. In dem Fall wird nichts ausgebremst.

 

[FatalFury]

Besser heißt eben nicht Stärker, stimmt schon so, was CB schrieb.
Und ob sie besser ist, sehen wir erst noch.

 

[Darkb1te]

Besser heißt eben nicht Stärker, stimmt schon so, was CB schrieb.
Und ob sie besser ist, sehen wir erst noch.

Seit wann ist stärker nicht besser ? Ihr dreht es euch aber auch immer so wie ihr es braucht in eurer verdrehten Welt

 

[FatalFury]

Was für Grünnasen hier. PS3 Stärker, xbox 360 besser. Versteht ihr jetzt?

 

[Brod]

Nah, insgesamt besser war dann auch die PS3. Die 360 hatte ihre Phase in den ersten 3-4 Jahren der Gen....dann ging es sowohl bei den Multis technisch, als auch insgesamt mit der PS3 bergauf. Bei der 360...in der Form so nicht.

 

[FatalFury]

Ja da war sie besser obwohl die PS3 Stärker war.
Später machte man die PS3 besser und so konnte sie ihre stärken ausspielen.

 

[Konsolenbaby]

Besser heißt eben nicht Stärker, stimmt schon so, was CB schrieb.
Und ob sie besser ist, sehen wir erst noch.

Das braucht man nicht sehen, es ist so.
Bereits Navi1 ist 50% effizienter als Polaris.
Und Polaris ist wiederum effizienter als GCN, die GPU in der X
Und Navi2 wird logischerweise auch wieder effizienter sein als Navi1

Die 4GB von Lockhart wären dann wohl in etwas mit 7-8GB GCN zu vergleichen.
Dazu noch weitere Neuerungen wie eben RT.

 

[KiteeX]

Was für Grünnasen hier. PS3 Stärker, xbox 360 besser. Versteht ihr jetzt?

Die RDNA Architektur ist deutlich Effizienter und Leistungsfähiger als die ältere GCN Architektur.
Die Lockhart GPU wäre mit dem 4TF definitiv mindestens so Leistungsfähig wie die One X GPU. Der komplette Rest wäre bei der Lockhart deutlich überlegen im Vergleich zur One X.

 

[FatalFury]

Eure Zauberdraht Berechnungen sind Fantasie. Das ist Fakt und es wird ein Kopf an Kopf rennen und die Ältere One X ist besser für das Zukünftige 4K.
Vorallem lässt sich die Alte One X GPU besser kühlen als die 7nm der LH.
ps: Leadplatform lässt ihr ausser Acht, diese 4tf sind ein Problem für die 12tf box.

Lasst die S raus. und Bringt eine Series X Digiatl.

 

[KiteeX]

Eure Zauberdraht berechnungen sind Fantasie. Das ist Fakt und es wird ein Kopf an Kopf rennen und die Ältere One X ist besser für das Zukünftige 4K.

Das ist nix mit Zauberdraht Berechnungen. AMD hat sehr gute Fortschritte gemacht.
Falls du eher Playstation Fan bist dann schaue dir nochmal die Cerny Präsentation an. Da geht er auch etwas darauf ein das die neue Architektur deutliche Fortschritte gemacht hat. Aber du weißt es natürlich besser

Und unabhängig von der GPU. Die Lockhart wird beim Rest ebenfalls deutlich besser sein.

 

[Avi]

Eine Konsole muss nicht super leistungsstark sein, um zu siegen. Wäre dem so , hätte die PS2 gegen den Dreamcast und selbst den GameCube abgeloost. Oder die PS4 Pro gegen die Xbox One X. Leistung und Power allein wird MS nicht retten. Aber das wissen die Firmenbosse, weshalb der GamePass deren Wunderwaffe ist, und nicht 4k - Gaming. Sony wird dem unzählige Triple A Produktionen entgegensetzen, und schon jetzt ist die Gamerschaft mega scharf auf Horizon II Forbidden West. Wie wird es dann erst u.a. mit einem echten neuen Spider-Man, Uncharted, Ratchet und God of War?

Von den ganzen neuen IPs einmal ganz zu schweigen. Sony bietet immer cineastische Games, und das kontroverse TLOU2 konnt binnen kürzester Zeit 4 Mio Exemplare absetzen. Dem stehen der Flugsimulator, Hellblade, Gears, Forza und Halo gegenüber. MS muss nun durch Games, und nicht durch Horsepower punkten.

Im schlimmsten Fall macht Sonys DualSense alle Multigames auf seine Art zu etwas Besonderes. Dank 3D Sound, einzigartiger Haptik des DS und Co. rennen die Gamer dann wieder Sony die Bude ein, um das alles selbst zu erleben, und lassen die kleine Beastbox mit der mega Power wieder links liegen. So hat auch schon Nintendo gut bestehen können, nämlich indem der Kunde etwas Außergewöhnliches serviert bekam. Im worst case sind die Series X und Series S dann nur für Xbox-, Forza- und Halo- Fans interessant, und der Rest daddelt wieder auf dem Sony Urschiff.

 

[Montalaar]

PS2 war stärker als DC und 3D Audio haben XBros schon länger @Avi. Wer deswegen zu Sony rennt hat gepennt.

Nah, insgesamt besser war dann auch die PS3. Die 360 hatte ihre Phase in den ersten 3-4 Jahren der Gen....dann ging es sowohl bei den Multis technisch, als auch insgesamt mit der PS3 bergauf. Bei der 360...in der Form so nicht.

Es ist kein Zeichen für besser wenn man länger braucht um effektiv zu nutzen.

Eure Zauberdraht Berechnungen sind Fantasie. Das ist Fakt und es wird ein Kopf an Kopf rennen und die Ältere One X ist besser für das Zukünftige 4K.
Vorallem lässt sich die Alte One X GPU besser kühlen als die 7nm der LH.
ps: Leadplatform lässt ihr ausser Acht, diese 4tf sind ein Problem für die 12tf box.

Lasst die S raus. und Bringt eine Series X Digiatl.

Nur blöd das LH keine 4K-Konsole ist und Switch nicht der Lead für Doom, Witcher usw.

 

[Avi]

PS2 war stärker als DC

Echt?

und 3D Audio haben XBros schon länger.

Dann eben "nur" der DualSense. Der ist schon cool genug.

Wer deswegen zu Sony rennt hat gepennt.

Ach, es gibt drölfzillionen andere gute Gründe zu Sony zu . . . rennen.

 

[Montalaar]

Echt?
Dann eben "nur" der DualSense. Der ist schon cool genug.

Ja echt PS2 war einfach nur schlecht zu handhaben und DC hatte man da schon im Griff...und Sense...don´t think so.......wenn es überhaupt wenn juckt.
Edit: Wobei es schon stimmt, ein Powerhouse war die PS2 auch so nicht.

 

[Avi]

Ja echt PS2 war einfach nur schlecht zu handhaben und DC hatte man da schon im Griff...und Sense...don´t think so.......wenn es überhaupt wenn juckt.

Da muss man fortan einfach die ersten Berichte und Feedback über den DualSense bei der Kundschaft abwarten. Das Ding könnte entweder ein Game Changer werden, oder Sonys netter kleiner Versuch was Neues zu bringen. Letzteres erwarte ich in diesem Zusammenhang eher weniger.