Zero Tolerance Rassismus, Sexismus und die Gamingindustrie

[Naru]

 

[ChoosenOne]

Zweifel die Statistik zwar an, was China angeht .... aber ja. Die Aussagekraft ist relativ eindeutuig

 

[3headedmonkey]

China hat schon vor Jahren schon streamer mit Millionen bezahlt. Panda wollte bspw Team Secret für 250h 1.25 Millionen USD zahlen.

 

[ChoosenOne]

China hat schon vor Jahren schon streamer mit Millionen bezahlt. Panda wollte bspw Team Secret für 250h 1.25 Millionen USD zahlen.

Meinte eher die Spalte bei violent gun death;-)

 

[SasukeTheRipper]

Debatten über die „bösen Killerspiele“ sind sowas von 2009.

 

[Ashrak]

Debatten über die „bösen Killerspiele“ sind sowas von 2009.

Ich finds aber gut dass sie wieder angestoßen wird, weil sie sich so wieder mit vielen Millionen Wählern verfeinden, die noch keine 50 Lenze alt sind.

 

[Provence]

Hey, Videospiele killen Leute (nur in Amerika).

 

[MultiXero]

https://twitter.com/x/status/1158587215309463554

Reggie

 

[Naru]

Man stelle sich vor auf der Straße liegen überall Handfeuerwaffen rum, aber wehe es gibt ein Medium was zeigt was man mit ihnen so alles anstellen kann.

 

[Swisslink]

Die Debatte wird in Videospielforen nur genauso falsch geführt wie in der Politik. Ja, ein normaler Mensch wird durch Videospiele nicht zum Massenmörder. Das ignoriert die Politik gekonnt. Aber bei einem psychisch labilen Menschen halte ich es nicht für ausgeschlossen, dass er durch die Darstellungen in Filmen oder Videospielen auf dumme Ideen kommt. Und das wird in Videospielforen gerne ignoriert.

 

[steffundso]

Die Debatte wird in Videospielforen nur genauso falsch geführt wie in der Politik. Ja, ein normaler Mensch wird durch Videospiele nicht zum Massenmörder. Das ignoriert die Politik gekonnt. Aber bei einem psychisch labilen Menschen halte ich es nicht für ausgeschlossen, dass er durch die Darstellungen in Filmen oder Videospielen auf dumme Ideen kommt. Und das wird in Videospielforen gerne ignoriert.

auch dann ist es am ende effektiver, den zugang zu waffen zu erschweren als zu videospielen
aber ja: not gonna happen

 

[Swisslink]

auch dann ist es am ende effektiver, den zugang zu waffen zu erschweren als zu videospielen
aber ja: not gonna happen

Natürlich ist das effektiver und natürlich wird nichts passieren. Nur mag ich diese einseitige Betrachtung nicht. Vor allem wenn man gleichzeitig die einseitige Betrachtung der Politiker kritisiert.

 

[Schnurres]

Den Präsidenten, der den Hass fast täglich schürrt, sollte man auch verbieten.

 

[Naru]

Die Debatte wird in Videospielforen nur genauso falsch geführt wie in der Politik. Ja, ein normaler Mensch wird durch Videospiele nicht zum Massenmörder. Das ignoriert die Politik gekonnt. Aber bei einem psychisch labilen Menschen halte ich es nicht für ausgeschlossen, dass er durch die Darstellungen in Filmen oder Videospielen auf dumme Ideen kommt. Und das wird in Videospielforen gerne ignoriert.

Nein, die Einstiegsdroge sind die Amoklaufaufnahmen und Manifeste.

Konnt man alles schön beim Münchener Attentäter beobachten. Es sind nicht die Videospiele selbst, sondern die Community welche man sich anschließt. Mit Hilfe von Unterhaltungsmedien will man dich gewinnen.

Kurz, du müsstest das Internet verbieten.

 

[JimmyRustler]

Die Debatte wird in Videospielforen nur genauso falsch geführt wie in der Politik. Ja, ein normaler Mensch wird durch Videospiele nicht zum Massenmörder. Das ignoriert die Politik gekonnt. Aber bei einem psychisch labilen Menschen halte ich es nicht für ausgeschlossen, dass er durch die Darstellungen in Filmen oder Videospielen auf dumme Ideen kommt. Und das wird in Videospielforen gerne ignoriert.

Ja, aber wenn einer so psychisch labil ist bringt ein Videospielverbot auch nix mehr. Dann findet er halt was anderes was ihm die Idee gibt.

Verbote bringen doch nix und sind allgemein immer nur der leichte Weg raus für die Politik. Man soll sich besser fragen wie ein Mensch überhaupt zu dem Punkt kommt dass ihn Medien derart beeinflussen können und da dann ansetzen. Nur so kann man nämlich auch dauerhaft was verändern.

 

[Provence]

Die Debatte wird in Videospielforen nur genauso falsch geführt wie in der Politik. Ja, ein normaler Mensch wird durch Videospiele nicht zum Massenmörder. Das ignoriert die Politik gekonnt. Aber bei einem psychisch labilen Menschen halte ich es nicht für ausgeschlossen, dass er durch die Darstellungen in Filmen oder Videospielen auf dumme Ideen kommt. Und das wird in Videospielforen gerne ignoriert.

Amerika muss dann ja voll mit psychisch labilen Menschen sei, während es diese nicht anderswo gibt.
Amerika hat aber ein grundsätzlich anderes Waffengesetz als die anderen Länder. Weiß nicht, aber da könnte eine Kausalität bestehen.

 

[Ashrak]

Amerika muss dann ja voll mit psychisch labilen Menschen sei, während es diese nicht anderswo gibt.
Amerika hat aber ein grundsätzlich anderes Waffengesetz als die anderen Länder. Weiß nicht, aber da könnte eine Kausalität bestehen.

Das viel zu lockere Waffengesetz ist ein großer Teil des Problems. Ein anderer Teil ist es, dass es in den USA einfach zum guten Ton gehört zusammen auf die Schwächeren einzutreten. Extremes Hardcore-Mobbing ist dort viel, viel präsenter. Deswegen hört man es auch kaum, wenn der Präsident wieder in die Menge rülpst - das geht in der Geräuschkulisse eines Schoolshootings einfach unter. Zum Glück haben sie aber einen Präsidenten der sich laut eigener Aussage traut ohne Waffen da reinzurennen, um das ganze zu beenden.

 

[ChoosenOne]

Nein, die Einstiegsdroge sind die Amoklaufaufnahmen und Manifeste.

Konnt man alles schön beim Münchener Attentäter beobachten. Es sind nicht die Videospiele selbst, sondern die Community welche man sich anschließt. Mit Hilfe von Unterhaltungsmedien will man dich gewinnen.

Kurz, du müsstest das Internet verbieten.

Gab auch Amokläufe bevor es Internet gab.

Solche Taten haben meist sehr komplexe, psychologische Ursachen/Erkrankungen/Zusammenhänge als Ursache die sich nicht pauschal mit einer bestimmten Diagnose/Verursacher erklären lassen.

Internet, Videospiele, Bücher, Filme sind sicher keine direkten Verursacher. Sie können aber wohl sehr wohl als Katalysatoren dienen und den Ausschlag geben, ob ein labiler Mensch in einem Amoklauf endet oder nicht.

Und Nein .... Verbote werden sicherlich gar nix bringen.

 

[LinkofTime]

Gab auch Amokläufe bevor es Internet gab.

Solche Taten haben meist sehr komplexe, psychologische Ursachen/Erkrankungen/Zusammenhänge als Ursache die sich nicht pauschal mit einer bestimmten Diagnose/Verursacher erklären lassen.

Internet, Videospiele, Bücher, Filme sind sicher keine direkten Verursacher. Sie können aber wohl sehr wohl als Katalysatoren dienen und den Ausschlag geben, ob ein labiler Mensch in einem Amoklauf endet oder nicht.

Und Nein .... Verbote werden sicherlich gar nix bringen.

Ich glaube du hast die ironische Schlussfolgerung nicht ganz verstanden

 

[ChoosenOne]

Ich glaube du hast die ironische Schlussfolgerung nicht ganz verstanden

doch

aber denoch wollte ich dennoch darauf hinweisen, das es auf komplexe fragen keine einfachen Antworten gibt